Divx box à base de P250MMX

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Divx box à base de P250MMX
ajnag	c vrai ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

ajnag

c vrai ;)

ashramrak

ajnag a écrit a écrit :

ton dur est en udma ?

parceque en pio ça bouffe ton proco pour rien

le dur est en scsi :)

qoique j'ai peut etre fait des tests avec le dd ide PIO4 en lecture...

je vais tester en foutant mes fichiers d'essai sur le scsi

ajnag

ton dur est en udma ?

parceque en pio ça bouffe ton proco pour rien

ashramrak

jfvde a écrit a écrit :

la ram c'est de la sdram, et meme avec 32mo ça suffit

par contre ce qui joue un role c'est le chipset de la carte mere, surtout pour les K6-2: les aladdin V sont pas top :(

ashramrak=> je vois pas ou tu vois que j'ai dit que sur un celeron @450 tous les divx ne tournaient pas :sarcastic:

par contre le coup du post processing a fond sur ce proc :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ba vi désolé de briser tes convictions mais mon celeron@450 tournait avec le post proc à fond de fond; et ce en divx3/4; et sur tous les fichiers que j'ai eu l'occasion de creer et de chopper à droite et à gauche

et euuu 'la ram; c'est de la sdram' :??: lopocomprismoa

avant la sdram y'avait la dimm edo (60ns); avant ca y'avait la dimm classique (70ns); avant avant ca y'avais la simm (8 bits)

Thander

jfvde a écrit a écrit :

sur P200MMX c'est TRES loin du compte
sur K6-2 300: seulement les "petits" divx passent correctement (576/xxx et faible bitrate)
sur K6-2 380: a peine mieux
sur K6-2 550: la plupart passent sans soucis
sur celeron 400: idem
sur P2 266: idem K6-2 300
enfin sur P2 333: tout passe sauf les 720/xxx

voila tous les tests que j'ai pu effectuer sur petites configs

donc je veux pas ruiner tes espoirs mais a moins de changer de carte mere et de passer a un celeron/duron, je vois pas comment tu pourrais avoir un resultat satisfaisant

Ceci n'est pas valable tout le temps ;)
Pour les Divx, le cm, la cg et le proc sont prépondérants :o
Donc tes exemple basés sur le proc uniquement ne sont pas démonstratifs du tout :kaola:

jfvde

la ram c'est de la sdram, et meme avec 32mo ça suffit

par contre ce qui joue un role c'est le chipset de la carte mere, surtout pour les K6-2: les aladdin V sont pas top :(

ashramrak=> je vois pas ou tu vois que j'ai dit que sur un celeron @450 tous les divx ne tournaient pas :sarcastic:

par contre le coup du post processing a fond sur ce proc :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ajnag

essaye de pousser tout les timing memoire a fond

ashramrak

ajnag a écrit a écrit :

ashram> tu peux mettre de la sdram sur ta carte mère ?

vi c une tx97

jusque la j'étais à 64 mo... moitiée sd/moitiée edo; maintenant j'ai 64 de sd...

ajnag

voila qui est plus conscrutif

mais les composant annexes jouent aussi pour beaucoup dans les perfs de decodage ( ram en particulier )

ashram> tu peux mettre de la sdram sur ta carte mère ?

ashramrak

grapinou a écrit a écrit :

t à fond en o/c ?

sur le p250 : chais po; en fait c un 200 :p

je vais tester à 3.5x83 :D

sur le celeron : ouais à 450 j'étais à fond mais j'avais laissé le voltage de base il me semble.... quoiqu'il en soit peut avant que je le change il me semblait 'usé'; il ne bootait plus qu'a 375 :ange:

grapinou

t à fond en o/c ?

ashramrak

grapinou a écrit a écrit :

il a déjà le résultat sur les divX , c sur les dvd qu'il cherche à s'améliorer

nan j'ai 'presque' le résultat; y'a des saccades toutes les 6 secondes :sarcastic:

seulement vu comme ca tourne (a ma grande surprise) bien je bidouille pour voir si c'est faisable; il est très possible que je change de cpu et/ou de cm mais il faut tester avant de dire 'impossible'

contrairement à ce que dis jfvde sur mon celeron 300@450 TOUS les divx marchaient très bien et avec le post processing à fond ! (et sur divx 3/4 le 5 qui est plus rapide n'était pas sorti)

ashramrak

grapinou a écrit a écrit :

j'irais essayer ça cher ma soeur en 352x288 : 233Mhz
c comment qu'il faut configurer le divX5.02 ? supprimer le post processing c ça ?

decoder config/tu fou le slider du haut tout à gauche

ow03	Moi je propose un petit o/c du P2, solution à 0?.

grapinou

il a déjà le résultat sur les divX , c sur les dvd qu'il cherche à s'améliorer

grapinou

ashramrak a écrit a écrit :

ben désolé mec mais chez moi c'est potable; maintenant si dans le readme y'a marqué qu'il faut un P4 o/c à 8 Ghz je te conseille d'aller en acheter un vite fait pour etre sur de lire tes divx en 4000x2500 @ 16000 kps :kaola:

j'irais essayer ça cher ma soeur en 352x288 : 233Mhz
c comment qu'il faut configurer le divX5.02 ? supprimer le post processing c ça ?

jfvde

ajnag a écrit a écrit :

ben alors redescends

je trouve que tu dis n'importe quoi ( et apparement je suis pas le seul )

testes avant d'affirmé

sur P200MMX c'est TRES loin du compte
sur K6-2 300: seulement les "petits" divx passent correctement (576/xxx et faible bitrate)
sur K6-2 380: a peine mieux
sur K6-2 550: la plupart passent sans soucis
sur celeron 400: idem
sur P2 266: idem K6-2 300
enfin sur P2 333: tout passe sauf les 720/xxx

voila tous les tests que j'ai pu effectuer sur petites configs

donc je veux pas ruiner tes espoirs mais a moins de changer de carte mere et de passer a un celeron/duron, je vois pas comment tu pourrais avoir un resultat satisfaisant

grapinou

ajnag a écrit a écrit :

:hello:

toujours a dire des conneries toi ;)

ah c vrai que t d'ici toi :hello:

ashramrak

jfvde a écrit a écrit :

t1 mais arretez de delirer les mecs la config mini pour lire correctement n'importe quel divx c'est du P2/P3/celeron 400

quand au K6 tout court n'y penses meme pas...
si c'est du K6-2 dont tu voulais parler, un 500 est le strict minimum, et encore les forts bitrate auront du mal.

enfin la carte graphique, dont la SEULE fonction est d'assurer l'overlay en plein ecran, c'est vrai que les ATI sont mieux que les nvidia, mais avec un petit filtre comme DIVXG400, tout va bien ;)

voila, desolé d'etre un peu agressif mais ça fait du bien de redescendre sur terre de tps en tps :hap:

ben désolé mec mais chez moi c'est potable; maintenant si dans le readme y'a marqué qu'il faut un P4 o/c à 8 Ghz je te conseille d'aller en acheter un vite fait pour etre sur de lire tes divx en 4000x2500 @ 16000 kps :kaola:

jfvde

grapinou a écrit a écrit :

l'intéret de ça sur une tv classique ?
y peut se contenter d'un 352x288 c déjà mieux qu'un vcr classique

si tu le dis... :sarcastic:

ajnag

jfvde a écrit a écrit :

voila, desolé d'etre un peu agressif mais ça fait du bien de redescendre sur terre de tps en tps :hap:

ben alors redescends

je trouve que tu dis n'importe quoi ( et apparement je suis pas le seul )

testes avant d'affirmé

ajnag

grapinou a écrit a écrit :

l'intéret de ça sur une tv classique ?
y peut se contenter d'un 352x288 c déjà mieux qu'un vcr classique

:hello:

toujours a dire des conneries toi ;)

jfvde

t1 mais arretez de delirer les mecs la config mini pour lire correctement n'importe quel divx c'est du P2/P3/celeron 400

quand au K6 tout court n'y penses meme pas...
si c'est du K6-2 dont tu voulais parler, un 500 est le strict minimum, et encore les forts bitrate auront du mal.

enfin la carte graphique, dont la SEULE fonction est d'assurer l'overlay en plein ecran, c'est vrai que les ATI sont mieux que les nvidia, mais avec un petit filtre comme DIVXG400, tout va bien ;)

voila, desolé d'etre un peu agressif mais ça fait du bien de redescendre sur terre de tps en tps :hap:

ashramrak

grapinou a écrit a écrit :

l'intéret de ça sur une tv classique ?
y peut se contenter d'un 352x288 c déjà mieux qu'un vcr classique

il est vrai mais mon but est de TOUT faire passer; quitte a changer de cpu comme mentionné ci dessus....

ashramrak

Thander a écrit a écrit :

Si je t'assure ;)
T'es pas le seul à être étonné, je le suis moi-même :D Merci petite Rage128Pro :ange:

nickel; je vais essayer d'o/c à 83x3.5; si ca tiens ca sera peut etre plus fluide ;)

pour les dvds la rageii est un peut juste; faudrait que je choppe une rage pro comme la tienne;...

grapinou

jfvde a écrit a écrit :

:heink: un 720/576 je demande a voir... :heink:

l'intéret de ça sur une tv classique ?
y peut se contenter d'un 352x288 c déjà mieux qu'un vcr classique

ashramrak

jfvde a écrit a écrit :

désolé mais j'ai du mal a y croire... :heink: :heink:

sinon pour les dvd, tu as une solution: tu achetes une hollywood+ (ou xcard a la rigueur) et ça sera fluide et avec une qualité nickel chrome :)

ben sorry j'ai pas demandé a ce qu'on me crois je post pas pour faire le bo :heink:

pour la h+ comme je disais j'ai pensé à la xcard mais ces deux cartes n'ont une sortie TV utilisable que pour les flux video; hors mon but c'est d'avoir un pc raccordé à une TV sans qu'il y ai d'écran vga du tout...

suite aux recommandations d'un certain ajnag ;) je vais peut etre investir dans un amd k6; ca devrait pas me couter cher; ca fonctionne sur la CM que j'ai (asus TX97) et ca réponds à priori à tous mes critères...

Thander

Si je t'assure ;)
T'es pas le seul à être étonné, je le suis moi-même :D Merci petite Rage128Pro :ange:

jfvde

Thander a écrit a écrit :

Tout dépend du format du divx adopté ;)
Perso, sur ma config, tous les divx (qq soit les formats), ils passent tous très bien sans post-processing :sol:

:heink: un 720/576 je demande a voir... :heink:

Thander

Tout dépend du format du divx adopté ;)
Perso, sur ma config, tous les divx (qq soit les formats), ils passent tous très bien sans post-processing :sol:

jfvde

ashramrak a écrit a écrit :

hello all;

pour les divx j'ai foutu la 5.02 et viré tout ce qui est post-processing; c'est quasiement fluide à 100% mais il manque un chouillat pour que ce soit regardable ^___^

désolé mais j'ai du mal a y croire... :heink: :heink:

sinon pour les dvd, tu as une solution: tu achetes une hollywood+ (ou xcard a la rigueur) et ça sera fluide et avec une qualité nickel chrome :)

ashramrak

Thander a écrit a écrit :

Bsplayer pour lire les divx + divx 5.0.2, c'est le top pour lire les divx sur les petites config :sol:

oki je vais le tester thx :)

Thander

Bsplayer pour lire les divx + divx 5.0.2, c'est le top pour lire les divx sur les petites config :sol:

ashramrak

hello all;

je suis en train de me monter ca et j'aurai besoin de vos lumières...

la carte graphique est une Rage II+DVD; en lecture c'est presque ca mais ca saccade encore pas mal (testé avec windvd et ati dvd); y'a t-il des optimisations à faire ou ai-je interet à investir dans une ATI un peut plus récente et pour laquelle un 250 suffirait pour les DVD (et si oui quel modèle ? ;)

pour les divx j'ai foutu la 5.02 et viré tout ce qui est post-processing; c'est quasiement fluide à 100% mais il manque un chouillat pour que ce soit regardable ^___^

si vous avez des chtits conseils ou autres... je pensais investir dans une xcard mais en fait j'ai besoin que la machine soit branchée uniquement à une tv; pas d'écran vga donc une carte ati avec sortie tv semble etre le mieux;...

thx