question sur la taille d'un divx en 320 X 240

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : question sur la taille d'un divx en 320 X 240

Bruce

LaMoR a écrit a écrit :

lol j'adore les gens de ce forum comme jote il me font marrer :)

Merci Bruce au moins c clair ! (tu t'en rappelle de ce post au moins j'espere)

pas comme les reponses debiles des 2 autres !

Evidement que je me rapelle. Mais svp insulte pas les autres...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Bruce

Evidement que je me rapelle. Mais svp insulte pas les autres...

Tromal

jotenakis a écrit a écrit :

Y a tout ici :
http://forum.doom9.org/showthread. [...] mpleresize

Pour moi l'avantage est double :
1/ aussi sharp que du sharp bicubic (c'est ce que je recherche)
2/ Beaucoup + rapide que du bilinear (~20%)

@+

merci.

johnbroot

jotenakis a écrit a écrit :

comme ça ne smoothe pas, c'est à réserver aux sources très propres. D'où l'interet pour de l'encodage à partir d'un DVD.

bien vu ;)

jotenakis

comme ça ne smoothe pas, c'est à réserver aux sources très propres. D'où l'interet pour de l'encodage à partir d'un DVD.

johnbroot

tg0021 a écrit a écrit :

Voilà ce qu'en dit TRBarry, le codeur du filtre :

Citation :

I've been reading up on it a bit and it looks like I really just re-invented BiLinear Resize, as MMX/SSE/SSE2 code. That is, SimpleResize is more of a standard BiLinear Resize like you might see in the text books.

The BiLinearResize() in Avisynth (and therefore in practically everything else) has a softening filter added to it, but SimpleResize just omits this.

du coup sans filtrage on obtient un résultat identique au bicubic :??:
En tous cas si c'est le cas chapeau.

tg0021

johnbroot a écrit a écrit :

:ouch: :ouch: :ouch:

Voilà ce qu'en dit TRBarry, le codeur du filtre :

Citation :

johnbroot

:ouch: :ouch: :ouch:

jotenakis

Y a tout ici :
http://forum.doom9.org/showthread. [...] mpleresize

Pour moi l'avantage est double :
1/ aussi sharp que du sharp bicubic (c'est ce que je recherche)
2/ Beaucoup + rapide que du bilinear (~20%)

@+

Tromal

juste une question

je peux avoir une dissert sur le simple resize, comparo par rapport au bicubiq normal par ex
please

jotenakis

Bien sur, le bitrate dont je parlais moi est le bitrate REEL pas le bitrate VISE.
Le pb c'est qu'en DIVX3/4/5 : BitrateREEL ≠ BitrateVISE
alors qu'en Xvid : BitrateREEL = BitrateVISE

Le débat est clos, pour ma part. :D

johnbroot

tromal a écrit a écrit :

Le pb c'est que le bitrate demandé au codec peut etre le même, apres l'encodage, le bitrate effectif varie bcp(ou variait bcp).

ce que j'aime le xvid moi des fois...

D'un certain point de vue ceux qui se sont engueulés sur ce topic ont tous raison, à leurs yeux ils ne parlent pas du même bitrate.

Celà dit le bitrate est un peu dépassé come critere, il y a la compressibilité maintenant qui a rendu le choix de la resolution et du nombre de cd bcp moins aleatoire

Tout à fait d'accord :jap:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par johnbroot le 15-05-2002 à 11:28:08--[/jfdsdjhfuetppo]

Tromal

Le pb c'est que le bitrate demandé au codec peut etre le même, apres l'encodage, le bitrate effectif varie bcp(ou variait bcp).

ce que j'aime le xvid moi des fois...

D'un certain point de vue ceux qui se sont engueulés sur ce topic ont tous raison, à leurs yeux ils ne parlent pas du même bitrate.

Celà dit le bitrate est un peu dépassé come critere, il y a la compressibilité maintenant qui a rendu le choix de la resolution et du nombre de cd bcp moins aleatoire

johnbroot

jotenakis a écrit a écrit :

OK mais les variations ne seront pas énormes et sont dues à une énorme faiblesse du codec DIVX qui n'est pas foutu de respecter un bitrate visé. Essai en Xvid et tu verras que ça n'a aucune influence car LUI respecte la taille voulue en TOUTES circonstances. :hello:

pour ma part j'ai obtenu 650Mo pour 700Mo visés. (50Mo d'écart tout de même :ouch: mais c'était un DA)
Par contre en ce qui concerne la faiblesse du divx et la qualité Xvid je ne peux que te croire sur parole car je n'ai pour l'instant pas d'expérience du Xvid (dont j'entends dire beaucoup de bien dailleurs).

:hello: