tsunami vers CCE?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : tsunami vers CCE?
drakken	niveau vitesse, c'est plus rapide que tmpeg mais bon, on encode pas le son (ça beug pas mal parait il) et y a pas de resize donc un peu facile. il le vende à 1300 euros, les fadas... finalement je reste avec tmpeg et j'attendrais les optimisations promises par l'auteur c'est à dire support complet du mmx et utilisation du sse.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

drakken

niveau vitesse, c'est plus rapide que tmpeg mais bon, on encode pas le son (ça beug pas mal parait il) et y a pas de resize donc un peu facile.

il le vende à 1300 euros, les fadas...

finalement je reste avec tmpeg et j'attendrais les optimisations promises par l'auteur c'est à dire support complet du mmx et utilisation du sse.

jesus_christ

drakken a écrit a écrit :

j'ai bien vu cette méthode sur "media-video" et c'est ce que j'appelais une usine à gaz bien que cela se fasse quand même...
je l'utiliserai seulement en plug de première 6

ah oui première marche aussi, mais peu de gens l'ont... ;)

drakken

j'ai bien vu cette méthode sur "media-video" et c'est ce que j'appelais une usine à gaz bien que cela se fasse quand même...
je l'utiliserai seulement en plug de première 6

jesus_christ

drakken a écrit a écrit :

bon bah la version SP, c'est pas mieux... pas de possibilité de réglage de la résolution, apparament ça encode forcément a la même que le fichier source donc c'est ds le baba pour mes divx sauf à employer une usine à gaz.

il faut passer par un framserveur avisynth en 2 couches (compliqué) ou un tsnunami + vfapi

attention ici tsunami fait le redimentionnement à la volée, pas l'encodage :

- tu fais comme si tu voulais compresser avec tsunami
- tu enregistres la config de tsunami dans un .tpr
- tu converti ce .tpr en .avi avec vfapi converter
- tu compresses ce avi avec CCE

A+

drakken

bon bah la version SP, c'est pas mieux... pas de possibilité de réglage de la résolution, apparament ça encode forcément a la même que le fichier source donc c'est ds le baba pour mes divx sauf à employer une usine à gaz.

drakken

j'ai essayé la version lite mais c'est limité quand même!
pour encoder en svcd, il faut que la source soit en 480*576*25fps ce qui rare dans mon cas.....

pour la résolution je peux passer par virtualdub mais pour le nb de fps, je sais pas faire.

je telecharge la version de doom.org et je regarde mais c'est vrai que ça a l'air rapide.

jesus_christ

xzara a écrit a écrit :

Citation :

cinema craft encoder

bon bah je vais essayer...

tu le trouve ou :??:

www.doom9.org

il y a la dernière version en démo

xzara

Citation :

cinema craft encoder

bon bah je vais essayer...

tu le trouve ou :??:

drakken

cinema craft encoder

bon bah je vais essayer...

xzara

moi aussi j'utilise tsunami mais c koi CCE :??:

jesus_christ

bien meilleur en MPEG2

équivalent en MPEG1
beaucoup + rapide dans tous les cas.

A+

drakken

j'utilise tsunami pour mes svcd ( déjà + de 100 films réalisés avec), la qualité est au rendez vous et la restitution impect sur mon kiss 1502s.
mais j'ai vu au hasard de forum que CCE encodait aussi bien si ce n'est mieux avec un temps de compression deux fois moins long qur tsunami. hors je mets 8 heures par film aujourd'hui alors ça m'interesse.

si quelqu'un a déjà eu l'occasion de tester les deux, peut il me faire part de ses impressions. merci d'avance