JPEG2000 et MJP2

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : JPEG2000 et MJP2

thegti

Bruce a écrit a écrit :

Bha je dit pas que c impossible, comme tj, tous le monde sais qu'avec + de puissance on arrivera à mieux mais en attendant je demande à voir dans moins de 1 ans ;)

Ouais bah c'est clair dans moins de 1 ans le MJP2 sera pas certifié ISO et prêt à sortir, vu que le JPEG2000 l'est pas.
Mais, je me disait, je sais c'est pas bien :) , une petite version hacké comme le divx 3.11 qui est sorti bien avant le MPEG-4, ca pourrait être sympa ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

thegti

Bruce a écrit a écrit :

Bha je dit pas que c impossible, comme tj, tous le monde sais qu'avec + de puissance on arrivera à mieux mais en attendant je demande à voir dans moins de 1 ans ;)

Bruce

Bha je dit pas que c impossible, comme tj, tous le monde sais qu'avec + de puissance on arrivera à mieux mais en attendant je demande à voir dans moins de 1 ans ;)

thegti

Ninipc a écrit a écrit :

franchement je pense pas qu'a l'heure actuelle qq'un puisse sortir un meilleur codec que le DivX, mais bon...

Au contraire pour moi, ca parait logique de compressé la video et l'image par "zone" plutot que par carré de taille prédéfinie.
Et si Bruce a essayé des codecs à ondelettes, faut savoir que le traitement par les ondelettes a beaucoup évolué depuis 15 ans. D'ailleurs, ils parlent du MJP2 comme une évidence pour le streaming numérique au cinema dans le Sciences & Vie.
Enfin on verra bien ... ;)

Ninipc

franchement je pense pas qu'a l'heure actuelle qq'un puisse sortir un meilleur codec que le DivX, mais bon...

Bruce

Je sais pas trop, je peu pas t'en dire plus, j'avais testé des codecs à ondelettes il y as quelques temps, ct pas bo ! :)

fredouille91

ah bon ??? et c'est du a quoi ??? aux mouvements ????

pourtant je pensais que ça limiterais le phenomene de pixelisation a debit egal .... qu'en pense tu ???

Bruce

Pour la vidéo cherchez pas trop une grosse amélioration de ce côté là, les codec à ondelettes existent et sont moins bon que le MPEG4...

fredouille91

DaNtRaX a écrit a écrit :

perso g testé le jpeg2000 ya un pitit moment deja et je trouve pas ca si genial ke ca
certains e-zines et meme journaux pro en on vanté les merites mais perso je trouve ke le gain n'est pas assez apreciable pour ke ca fasse un "carton" ou ke ca remplace le jpeg
j'avais fait des test et cela m'avait franchement laissé sur ma fin l'image etait nickel mais par rapport a une meme qualité en jpeg normale le gain de taille n'etait pas extraordinaire

maintenant ptetre kils ont ameilloré tout ca mais le plug lura pour toshop n'etait me semble t il pas une version beta

juste un truc si tu avais bien lu les journaux !!! on te parle pas de gain de place avec le jpeg2000 on te dit que pour la meme place occupée tu obtiens un resultat excellent contrairement au JPEG classique où des que tu zoom tu discerne la pixelisation ... c'est tout ...

quand a l'origine ça fait peut etre longtemps que ça existe, mais la normalisation n'avait pas encore ete faite voila c tout !

Ninipc a écrit a écrit :

vi, et vive www.irfanview.com (plugin luratech jpeg2000 depuis qq mois déjà)

http://www.xnview.com/

car ds irfan, le plug est bridé.

Romf	Je crois que photo impact gere le jpeg2000...

gURuBoOleZZ

J'ai encodé mes premières images en jpeg2000 avec Luratech (Plug-in ACDSEE) il y a plus d'un an (quinze mois) ! C'est pas nouveau. Ce qui l'est en revanche, c'est peut-être la normalisation du format (ISO), afin de premettre un décodage universel indépendamment de l'algo de compression (comme pour le jpeg). Pour internet, ce sera un sacré progrès. Pour le reste (photo numérique...), c'est davantage une évolution.

Dantrax

perso g testé le jpeg2000 ya un pitit moment deja et je trouve pas ca si genial ke ca
certains e-zines et meme journaux pro en on vanté les merites mais perso je trouve ke le gain n'est pas assez apreciable pour ke ca fasse un "carton" ou ke ca remplace le jpeg
j'avais fait des test et cela m'avait franchement laissé sur ma fin l'image etait nickel mais par rapport a une meme qualité en jpeg normale le gain de taille n'etait pas extraordinaire

maintenant ptetre kils ont ameilloré tout ca mais le plug lura pour toshop n'etait me semble t il pas une version beta

Ninipc

vi, et vive www.irfanview.com (plugin luratech jpeg2000 depuis qq mois déjà)

fredouille91

je confirme il va bientot sortir ... c'est tout bonnement halucinant !!!! mais en video ça va etre enorme ...

imaginez plus de pixelisation et une image high def sur peu de place !!!!

merci messieurs les mathematiciens !!!

ps: lisez science & vie c'est le meilleur magazine !!!

RickHunter13

Le JPG2000 va enfin sortir?
Put1, la dernière news que j'avais lu sur le sujet date d'il y a 2 ans, je croyais que çà avait coulé ce projet.

Pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle.

ZOOUUU

As-tu lu Sciences-et-Vie de ce mois-ci ?
Il y a un article dessus...
Une adresse :
www.luratech.com/index_e.html

thegti

C'est deux formats, l'un pour l'image et l'autre pour la vidéo vont cartonner, c'est certain.
Le JPEG2000 passe la certification ISO en ce moment et devrait sortir sous peu.
Ca fait longtemps que la compression d'images par ondelettes a été envisagée et le fruit a l'air bien mûr aujourd'hui.
Par contre, pour le format vidéo adapté du JPEG2000, le MJP2, j'ai pas trop de news, mais étant donné que le JPEG2000 compresse 10 fois mieux les images, je penses que ca devrait faire très mal au divx, niveau qualité.

PS: si certains ont, je recherche du code source sur ces deux formats.