Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3037 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : XP ou Win 98 pour Acquisition
papypapy Le pb c'est que ma bécane ne sert pas qu'à faire de la vidéo.
Voir ma config pour comprendre.
Maintenant je vais peut être me faire un DD en rack sur lequel je n'installerai que le mini avec win 2000 afin d'optimiser pour l'acquisition vidéo.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
papypapy Le pb c'est que ma bécane ne sert pas qu'à faire de la vidéo.
Voir ma config pour comprendre.
Maintenant je vais peut être me faire un DD en rack sur lequel je n'installerai que le mini avec win 2000 afin d'optimiser pour l'acquisition vidéo.
qqpanpan jai jamais eu de pb de drivers ... je fais de la video avec des becanes sous w2k à longueur de journée...
papypapy oui pb de drivers ex j'avais des ada 310 Altec L USB, une G400,etc..
qqpanpan win 2000 et ntfs
 
 
pb de drivers :??:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par qqpanpan le 29-04-2002 à 20:50:35--[/jfdsdjhfuetppo]

papypapy J'avais essayé win 2000, mais j'ai eu beaucoup de pb avec mon usine à gaz au niveau des drivers : j'ai laissé tomber. Donc le choix pour moi c'est win 98SE ou XP.
petitmr

Thot a écrit a écrit :

 
* La gestion des priorités CPU est meilleure sous 2000/XP. Ce qui fait que globalement tu perds moins d'images lors des captures. C'est à dire que tu pourras peut-être par exemple capturer à une résolution plus élevée sous XP que sous 98  




Euh man, si tu captures en numérique, ya pas de perte de trame de toute façon.
Le mieux cela reste quand meme win 2000 XP c'est de la merde

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par petitmr le 29-04-2002 à 19:07:46--[/jfdsdjhfuetppo]

papypapy Merci
Thot EN fait, mieux vaut que t'utilises 2000/Xp :
 
* NTFS -> C'est mieux que FAT32
 
* Tu n'as plus la limitation de 2Go pour les fichiers. A moi il m'arrive couramment de capturer jusqu'a 4 Go de vidéo, donc plus besoin de couper ce fichier en plusieurs petits bouts de 2 Go
 
* Tu as accès aux drivers WDM pour ta carte d'acquisition. Le support des drivers WDM est trés douteux, voire inexistant sous 98. Or les drivers WDM sont MIEUX que les anciens qui passent par vfw ( Les open-source sont bons )
 
* La gestion des priorités CPU est meilleure sous 2000/XP. Ce qui fait que globalement tu perds moins d'images lors des captures. C'est à dire que tu pourras peut-être par exemple capturer à une résolution plus élevée sous XP que sous 98
papypapy OK merci.
petitmr Va voir l'autre topic
papypapy J'utilise l'entrée 1394 de carte Audigy de Créative
petitmr normalement oui, si jamais cela ne marche pas correctement tu vas sur le site de la marque de ta carte d'acquisition et tu dl les derniers drivers pour win98 sinon sous win2000 aucun problème.
papypapy Voir l'autre post, merci.
petitmr Tu l'as fait avec quoi ton acquisition?
papypapy Merci, donc pas besoin d'installer XP.
Les paramètres pour optimiser Win 98 SE ?
petitmr Moi je suis contre XP donc je te conseille win 98 et au mieux win2000 Pro
-petrus- pour le formatage du DD, je te conseille le fat32, c'est plus rapide
papypapy XP ou Win 98 SE pour acquisition vidéo, Fat 32 ou NTFS.
Lequel est le mieux optimisé ?

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)