Je blaguais, Bleuarp.
f@bek > sympa d'avoir communiqué le lien. Mais 25 ? pour des accus dont je doute fort que ce soit des 2000 mAh réels, dont les perfs sont sans doute assez proche des 1800 commercialisés partout à 15 ?, me semble être un montant passablement exagéré. Si qn les achètes, pourra-t-il confirmer le gain de performance ? Parce que'avec les fdp, ça fait cher l'accu.
bleuarp
Ne vous vexez honnorable gubu :jap:
Merci pour le lien, çà me fait une bonne lecteur :)
Mais si ya des gens qui ont essayé, je serais content d'entendre leur témoignage.
(pour confirmer ta thèse)
:)
gURuBoOleZZ
Tout dépend de la consommation exigée par ton appareil. Mon appareil numérique vide 4 alkalines haute-capacité en moins de 10 minutes. Des Nimh de 1800 mAh pourront satisfaire à sa gourmandise 90 minutes.
Sur un balladeur CD, l'alkaline reprend le dessus, mais de peu. L'accu est de fait largement plus économique (et écologique).
Les NiCd offrent une capacité très faible (<1000 mAh). Ils souffrent d'un effet de mémoire. Leur unique avantage réside dans leur autodécharge, assez limitée. Une pile NiMh perdra pas loin de la moitié de sa capacité en 2 semaines, posée simplement sur ton bureau.
Reste Les accus & piles au Lithium, très largement meilleurs.
bleuarp
Voilà, je voudrais en fait savoir si la durée d'utilisation d'un baladeur avec des piles rechargeables Ni-Mh est superieure par rapport a l'emploi d'alcalines, ou de Ni-Cad ?
