Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5511 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : DivX 5.0 : CA ARRACHE!
inoe Koepi rajoute toujours de petites options bien sympa à ses builds, comme la possibilité, par exemple, de passer en Modulated pour le quantization type, à la deuxième passe, qui va choisir le meilleur enre Mpeg et H.263, selon le film.
Nic, c'est différent, il développe le DSF, qui est maintenant fourni avec la build de Koepi.
Et pour les builds d'origine, y'a uManiac.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
inoe Koepi rajoute toujours de petites options bien sympa à ses builds, comme la possibilité, par exemple, de passer en Modulated pour le quantization type, à la deuxième passe, qui va choisir le meilleur enre Mpeg et H.263, selon le film.
Nic, c'est différent, il développe le DSF, qui est maintenant fourni avec la build de Koepi.
Et pour les builds d'origine, y'a uManiac.
mphilamp pkoi celle de koepi et pkoi pas celle de nic ? :??:
fodger Avec DivX 4.12 en deux passes via FlaskMpeg X3e, j'ai obtenu des sacrés résultats en 640*480.
Peters

tg0021 a écrit a écrit :

 
544*304 en XVID 2 passes et c'est plus sharp que du bicubic resize (sur une image arrêtée), à vitesse réelle on ne voit pas la différence avec du bicubic...
 
Pourquoi t'as eu des pbs avec simpleresize ???  




 
Non pas eu de pb , pensais que la perte en qualité par rapport au bicubic était importante..vais tester sur un film entier
 
Thank's

tg0021

Peters a écrit a écrit :

Le simpleresize est rapide ok mais question qualité??
Tu l'utilises avec quelle res?  




544*304 en XVID 2 passes et c'est plus sharp que du bicubic resize (sur une image arrêtée), à vitesse réelle on ne voit pas la différence avec du bicubic...
 
Pourquoi t'as eu des pbs avec simpleresize ???

jotenakis

Peters a écrit a écrit :

Le simpleresize est rapide ok mais question qualité??
Tu l'utilises avec quelle res?  




c'est tres sharp, si tu veux du smooth passe ton chemin  :D

Peters Le simpleresize est rapide ok mais question qualité??
Tu l'utilises avec quelle res?
tg0021

Fodger a écrit a écrit :

:sol:
http://www.divx.com/divx/divx_win_versions.php  




si c'était pour nous mettre un lien aussi un objectif...
PTDR...
DivX 5.0 = Max bugs inside
Je vous conseille le dernier Xvid (Koepi) avec le filtre avisynth simpleresize, niveau qualité et vitesse y'a pas mieux  
:bounce:

Shinji_kun64 [:tdk04]
fodger :sweat:
johnbroot :eek: Oh l'exclu!!!!!! :lol:
archimed Est ce que tu as vue qu'il y avais dejà un tomic 5 ligne en dessosu du tiens  :sarcastic:
fodger :sol:
http://www.divx.com/divx/divx_win_versions.php

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)