| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : Problème avec DivX5 | ||
| Oxygen3 |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Oxygen3 |
|
| baudax | ok !
mais pour trouver une réponse c'est pas le plus simple fait par exemple un essaie sur ce que tu veux et dit moi combien de temps tu met pour avoir la réponse |
| Oxygen3 | y'a une case 'rechercher dans ce topic' je crois :sarcastic: |
| baudax | je trouve cela con tous de meme. Je suis pret à aimer les topics unique si tu m'explique comment je trouve une info dans 40 pages. :bounce: |
| Oxygen3 |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Oxygen3--[/jfdsdjhfuetppo] |
| joulpouille | pis les modos fonront des topic unique contre les topic sur les topic unique car ils sont contre les topic uniques :pt1cable: |
| baudax | n'importe koa les mecs votre topic unique. je ne vois pas à quoi ca vous avance de faire ça. un mec à proposer (je me souvient plus de son nom :ange: ) de faire des topics unique par caté au moins (problèmes ; avantages ; configuration...).
Moi je vais faire un topic unique contre les topics uniques si ça continue :sol: |
| joulpouille |
|
| Imhotep |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Imhotep--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Oxygen3 | b'en regarde le tomic de bruce sur le divx5,
le premier post est édité par bruce pour faire un synthese du tomic :) donc oui au final c'est un forum vivant et ce topic là ou je parle n'a pas lieu d'etre :D |
| joulpouille |
|
| baudax | faite une sous catégorie DIVX 5 à la caté son vidéo au lieu d'un topic unique. |
| Imhotep |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Imhotep--[/jfdsdjhfuetppo] |
| joulpouille | il faudrait arreter de close ou delete des topics qui n ont rien a voir avec ce qui est interdit (légalement) et les topic conneries qui n ont aucun rapport avec le sujet global de la section...
si le topic est naz, personne ne repond et on l oublie... bref... |
| Oxygen3 |
|
| joulpouille |
|
| Imhotep |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Imhotep--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Imhotep |
|
| Neurone |
Reduis un peu le niveau de post-processing. |
| R3g |
|
| Atlantis | :non: le classement imposé par JC et Bruce est justifié tt simplement parce qu'ici on ne fait pas que parler divx !!
et pour les topics trop longs, soit ils sont >très vieux< (à l'échelle du forum) soit c clair ils ressemble un peu à blabla mais on y trouve quand même de l'info :non: |
| voir le topic du rippack ou du programme fait maison pour illustrer ton message... c clair que c pas clair ce foutoir :) |
| Imhotep | L'idée que ce font certains forumeurs du rangement et du classement me laisse perplexe.
C'est vrai que foutre tout ce qui s'apparente de près ou de loin au DivX 5 dans un seul et même topic est une brillante idée. L'information (quand ce n'est pas des querelles de gamins attardés) y est introuvable mais c'est pas grave, puisque le topic restera toujours à la première page du forum... Comme certains ne semblent pas familier avec les bibliothèques, je vais leur apprendre une chose, dans un tel endroit, un bouquin qui n'est pas rangé à sa place, est un bouquin perdu... C'est exactement ce qui se passe dans les énorme topic de plusieurs dizaines de pages. J'en connais pas beaucoup qui auraient la patience et le courage de lire la totalité d'un tel topic uniquement pour trouvé une info qui n'y est peut-être même pas... [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Imhotep--[/jfdsdjhfuetppo] |
| joulpouille | il peut bien poster comme y veu :D ca change que dalle, si le tomic est un bide, bah il decendera vite dans les bas fonds de hfr c tout... m enfoi koi :o |
| c'est les 4.12 que tu devrais garder :) |
| Imhotep |
|
| Imhotep |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Imhotep--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Oxygen3 |
|
| F@bek |
j'adore la spontaénité de ta question :sarcastic: |
| Imhotep | Pourquoi ? |
| Oxygen3 | je sais que les 3 topics sur le divx sont un peu en fouillis
mais évite de faire des posts comme ca ... :hello: |
| Imhotep | Salut
J'ai des problème avec DivX5. Une fois installé je n'arrive pas à lire mes DivX correctement. Des décalages apparaissent entre le son et l'image sous Windows Media Player. Ces décalage n'apparaissaient pas sous la version 4.11. Bizarement ce problème n'apparaît pas avec le lecteur fournie avec la version 5. Mais comme Windows Media Player me convient... Je précise que j'ai ce problème sur 2 machines radicalement différente (hardware et OS). Quelqu'un a ce problème ou a une solution ? |




