 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Divx 2 CD : les méthodes pour la meilleure qualité... | |
| HAL | excellente idée de topic [:hal] Juste un mot sur le SVCD, (comme je connais assez bien le mpeg2) 2.5Mb/s même en variable est en dessous d'une qualité DVD et même si le mpeg4 est conçu pour le bas débit, en 2CD c'est pour moi la meilleure des 2 solutions |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| HAL | excellente idée de topic [:hal] Juste un mot sur le SVCD, (comme je connais assez bien le mpeg2) 2.5Mb/s même en variable est en dessous d'une qualité DVD et même si le mpeg4 est conçu pour le bas débit, en 2CD c'est pour moi la meilleure des 2 solutions |
| johnbroot | Tout simplement car avec ce(s) bitrate(s) tu as une "compressibilité" suffisante. C'est à dire par exemple qu'à résolution donnée au delà (dans ton cas) de 2000kb/s tu as déja le débit binaire suffisant pour avoir le maximum d'information/pixel. Monter à 3000 par exemple ne changera rien car le codec estime que 2000 kb/s sont suffisants pour avoir une qualité jugée suffisante pour le rendu vidéo. Bien sur ceci est valable parceque tu travailles en Variable Bitrate. Si tu imposes 3000kb/s en Constant Bitrate la taille du fichier va augmenter puisque dans ce cas tu forces le débit binaire de sortie. |
| alpha71 |
|
| alpha71 | Autre question,
pourquoi sur certains films (comme planète des singes) qu'on ait choisi un bitrate de 2000, 3000, ou plus, le film ne gagne pas en place, ni en qualité (divx 3.11, 4.12, et 5.0 = même combat) |
| matpclsm |
|
| mabouilla | thx |
| wave | ça dépend de la télé.
la résolution vidéo est de 768*576. seules les bonnes télés ont un tube assez fin pour vraiment bien rendre cette résolution, et uniquement quand l'image va bien jusqu'au bord de l'écran (si on ne va pas jusqu'au bord, comme sur PC, cette résolution passe à 640*512). |
| mabouilla | Bon, en admettant que je veuille rester à 2CD pas plus...
Si j'ai bien compris film>2h divx film <2h SVCD Par contre je me pose une question depuis pas mal de temps Vu que je matte tout mes films sur ma TV....Est-ce la peine de mettre des résolution supérieur à celle d'une TV? Qui est si je ne m'abuse de 640x480... Thx |
| Bruce |
|
| SuperCastor | :ouch: 2600kbps: super qualité video non? J'ai entendu dire qu'on peut aussi faire des chapitres. C koi les progs d'encodage SVCD? 1 heures de video: c'est en 2600kbps?
Merci d'avance |
| lerat143 | Uiiii SVCD POw@ :D :D |
| jesus_christ | son mpeg 1 layer 2 (ac3 possible mais compliqué)
résolution horizontale inférieure de 1/3 taux maximal mpeg2 : 2600Kbps en pratique, un heure de film par CD max A+ |
| SuperCastor | (avant tout je tient à m'excuser par avance de mes probables divagations futures, je suis encore convalescent d'un newbisme aÏgu)
J'ai entendu parler du SVCD mais je n'en sais que tres peu de chose: format MPEG2 concurrent du DVD. Pouvez vous m'en apprendre un peu plus SVP? |
| wave |
|
| Bruce |
|
| mphilamp |
|
| jesus_christ | Mon coseil :
sur 2CD, fait directement un SVCD, ça n'a que des avantages le divx est plus fait pour du 700Mo, utiliser 2 CD gache ses capacités de compression |
| mabouilla | Vous les faites tous sur 1CD!!!! |
| wave | VIDEO
jusqu'à présent divx 4.12, mais si mes tests sur le divx 5 continuent à être concluants je vais rapidement passer au 5. D'ailleurs je suppose qu'on va bientot voir la 5.01 vu qu'il y a des bugs dans la 5.0. quand c'est entrelacé je prends flask 0.6, vu que c'est très rare tant pis si c'est lent, au moins c'est propre et pas compliqué à utiliser (vu que c'est rare j'ai pas envie de retenir une autre méthode + compliquée) Sinon je prends le rippack de Bruce. je garde toujours la résolution d'origine (d'où les 2 CD dès que le film est un peu long), sauf pour les concerts où la foule incompressible obligerait à faire 3 à 4 CD. Vu que le divx 4 fait du flou quand le bitrate est trop faible, une résolution élevée ne fait pas tellement baisser la qualité dans les scènes d'action et permet d'avoir de belles images dans les scènes lentes. AUDIO mp3 (lame) selon le film: 112/128 kbps en 44.1 KHz 160 kbps/48 KHz pour les DVD musicaux ou les films ayant une très bonne musique (la conversion en 44 KHz coupe des hautes fréquences). je normalise toujours le son. SOUS TITRES pour l'instant j'ai testé que xmpeg 4.2A qui incruste les sous-titres dans la vidéo, ça marche bien tant qu'on ne demande pas de fonctions que xmpeg ne sait pas faire (désentrelacement) [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par wave--[/jfdsdjhfuetppo] |
| mabouilla | Donc je commence...
VIDEO Codec 3.11a méthode SBC avec Gordian Knot. J'utilise ce codec depuis le début et parce que à priori le 4.12 n'apporte rien d'extraordinaire de plus en terme de qualité/taille. Gordian Knot parce que c'est relativement facile d'utilisation et surtout cela permet d'arriver à une taille très précise et donc d'utiliser toute la place dispo. AUDIO En fait, je suis adepte du Bivx (FR et EN) donc je garde 2 piste. J'ai un ampli seulement prologic donc je n'ai aucun intérêt à garder du 5.1. Donc les pistes 5.1 je les converti en mp3 VBR à 32kbs-192kbs (parfois 224kbs pour les bons films où ça pete) Pour certains films, je me retrouve donc parfois avec 2 fichiers audio mp3 de 200Mo chacun mais bon, cela laisse 1000Mo pour la vidéo, ce qui reste très correct pour un film de même 2h15... Pour ce faire j'utilise Azid et Lame via le GUI BeSweet ou alors AC3tool J'ai le filtre Morgan Switcher qui me permet de changer de piste à la volée sous WMP, player que j'utilise... SS-TITRE Là je suis en pleine situation psycho meta sensorielle!!! Normallement je privilégie la méthode vobsub (radicale, pas d'OCR...)Le truc c qu'en ce moment j'ai des merdes après avoir installé trop de prog différents....J'hésite en plus car bcp de personne utilise SubRip , qui cela dit me donne de ST avec un max de décallage... Enfin sur les ST je sais pas trop... Voilà.... Ma méthode me permet d'obtenir des bivx de vraiment bonne qualité... Pour la vidéo j'attend le divx5, le 4 n'ayant pas été la révolution promise. Pour le son, je commence à regarder le Ogg Vorbis... Enfin on verra quoi... |
| mabouilla | Voilà, tout est dans le titre. Pour ceux qui comme moi font leur divx sur 2CD (à priori 2x700Mo) je lance ce topic pour que nous comparions nos différentes méthodes. Je vous demanderai de bien vouloir répondre par paragraphe, si possible dans l'ordre suivant: VIDEO Codec utilisé, méthode d'encodage et logiciel utilisé. Remarques et raisons de leur utilisation SON Nbe de pistes, format et qualité utilisée, logiciel Raison et remarques SS-TITRES LOgiciel utilisé Idem Voilà, comme ça on pourra dans quelque temps dégagé un petit consensus qui, en se basant sur le principe que la majorité à toujours raison, nous permettra d'y voir plus clair dans la jungle!!! Je me considère comme un divx maker intermédiaire...pas vraiment newbie, mais qui n'a jamais non plus essayé 20 méthodes... Merci d'avance pour vos réponses. |
