Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2312 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : [TOPIC UNIQUE] DIVX 5.0 - Ca y est c'est sorti !
Wario Dommage que ce topic ne continue pas. Aller vous n'avez pas de nouvelles fraîche sur le DivX 5 !

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Wario Dommage que ce topic ne continue pas. Aller vous n'avez pas de nouvelles fraîche sur le DivX 5 !
stf mince je me suis encore tromper de topic !
 
;)
stf juste un up
Anathema

tixi a écrit : a écrit :

 Est-ce que quelqu'un a réussi un encodage propre, sans macroblock ou bug avec ce codec ???



 

Anathema a écrit : a écrit :

Bon alors moi j'ai testé Fight club, bien qu'il y est peu de scènes gourmandes, que j'ai fait rentrer dans du 700Mo en recoupant un peu le générique de fin.  
J'ai utilisé le rippack 3beta15.5 et son resize 640x368 ainsi que son crop pour arriver à du 640x272. Son en Mp3 96kbps.  
Dans le codec j'ai fait du 2 passes en utilisant seulement le GMC dans les Mpeg4 tools, les autres ne faisant que ralentir sans gain visible en qualité. Un bitrate de 640, Max quant à 6 et min quant à 3, tout le reste par défaut.  
12fps à la 1ere passe et 14 à la seconde sur un duron 800, pour finir avec un film de 2h10 vraiment impeccable.  
J'ai également fait un test sur the wall qui donne sensiblement les même résultats, pas de blocks ou de dégradés sales comme avant et pour un poids inférieur, bref, j'adopte ce codec pour les débits faibles.


 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Anathema--[/jfdsdjhfuetppo]

HAL

slyde a écrit a écrit :

 
 
Qui l'avait dit dès son premier post sur ce thread ? :D  




Wam ;)

Atlantis grosse différence  :D : ici c'est QUE des français  :D
eL_Shaman___

Colonel_Fury a écrit a écrit :

 
 
bin ça me rappelle un gars ki disait sur ce forum que le divx 5 ferait du streaming. :D  




 
 
Je crois que c'est moi.
 
J'avais dit que DXN souhaitait faire de la distribution de vidéos sur internet. Et, à ce que je me souviens, des tests de streaming avait été effectués sur DivX4.x.
 
 
Toi en apprendre à comprendre les mots du français de la France...
 
 
 
 
 
Personnellement, je ne suis pas pour un thread Pro et un autre pour les newbies. je pense qu'il vaudrait mieux faire un thread pour les questions/problèmes simples (ex: pourquoi je n'ai pas d'image lorsque je lis un DivX ?), et autre qui serait technique. Cela avait été fait pour le SBC sur le forum de Doom9 et cela avait assez bien marché.

shaman3 Oui j'ai fait pour envivio la plupart des grosses démos (pour les salons).
Et l'on a mis clairement l'accent sur les aspects interactivité, effet temps réel etc...).
Mais d'après les dernières modifications de mickael (codeur codec vidéo) la qualité serait meilleure que la concurrence sur les débits < 500 kb.
tixi Est-ce que quelqu'un a réussi un encodage propre, sans macroblock ou bug avec ce codec ???
 
J'ai refait un divx, un concert, la qualité est pas mal mais parfois, des gros block apparaissent, pas à cause du bitrate qui est assez élevé, mais je ne sais pas d'où ils viennent, l'encodage s'est pourtant déroulé normalement, sans bug ...
robUx4

Colonel_Fury a écrit a écrit :

 
3) le divx 5 est aujourd'hui moins accessible pour les "newbies" comme tu dis, du faite de ces fameux paramètres (gonflant)qui nous obligent à faire tests sur tests.




 
Ben, en fait si le codec était pas en beta, ils activeraient par défaut les options qui vont bien. Ca viendra probablement dans les versions utérieures (stables).

Atlantis

Colonel_Fury a écrit a écrit :

1) il est évident que le codec est loin d'être aussi impressionnat que les annonces faite par divxnetworks
 
2) lors de la sortie du 4.12 tout le monde (ou presque) était d'accord sur les améliorations apporté par rapport au 3.11 et cela tout en gardant les options par défaut. Seul le SBC pouvant faire jeu égal au pris de paramètres pointus.
 
Au final nul doute qu'il sera meilleur que le 4 c un peu logique, mais faut être honnête tout le monde est un "petit" peu déçu.  



1/ bon leur service marketing foire c'est sûr ... n'empéche qu'on a eu la béta du 4 en juillet ... ça fait pas longtemps mine de rien, qu'on a une version assez stable des 4.xx .... :sarcastic:  
 
2/ euh les options par défaut du 4 au début c'était pas ça non plus ... on y verra plus clair au fur et à mesure que l'on testera. Dans les 4 il y a aussi plusieurs param, sauf qu'on les touche jamais (ça fera pareil pour les 5.xx ). perso j'ai quand même senti un gain avec la light en deux passe vis à vis des 4.11. j'ai pas cherché à vraiment faire des tests, mais à mon avis d'ici peu on gueulera moins sur dxn ... (mis à part le fait qu'ils nous font jouer le rôle de bétatesteurs .. :non: )


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)