70% de mes divx sont des divx from edonkey ou de vieux divx, donc des divx 3.11
wave
dans ce cas je comprends mieux l'intérêt de baisser la résolution.
Chromium
wave a écrit a écrit :
t'as des macroblocks avec le post-processing?
La machine est pas assez puissante pour regarder un film avec post-processing... le CPU n'arrive pas à retravailler l'image "en temps réel" et ça provoque une énorme désynchro lors de scènes rapides...
wave
t'as des macroblocks avec le post-processing?
Chromium
Chui pas trop d'accord. J'ai encodé au début "la vérité si je mens 2" en divx 4 sur 1 CD, en 640*jesaispluscombien. A l'époque je ne connaissais pas la formule magique pour déterminer l'indice de qualité (claculatrice laclasse ou gordianknot), et je resizais "au flair".
Et ben je l'ai revu y a pas longtemps et je faisais pas le mailn parce que ca pixellisait quand meme...
Ca vaut largement le coup de resizer, zn plus pour regarder sur TV ca augmente la fluidité sur les petites machines et diminue les macroblocks...
wave
sur e-donkey on trouve encore plein de films en divx3 avec le son en divx audio, et aussi pas mal de fakes.
Là-dessus, je suis d'accord, y'en a qui feraient mieux d'avoir un modem pour pas polluer!
par contre, en divx4 je trouve qu'on gagne pas grand-chose à baisser la résolution, sauf pour un bitrate vraiment très faible.
Chromium
wave a écrit a écrit :
Citation :
Ceux qui encode en 720*x devraient se garder leur encodages pour eux au lieu de les distribuer !
tout le monde n'a pas pour but de lire les divx avec une vieille machine. Bientôt les cpu à 1 GHz seront des vieilleries, et on se demandera pourquoi il existe des divx d'une qualité digne du mpeg1.
Quand je fais des divx, c'est pour avoir la meilleure qualité possible, sur 1 à 2 CD selon le film.
Tu fais sûrement des divx de qualité et je le respecte :jap:
Mais quand je recupere sur le donkey un FULL RES de daube avec macroblock et pixels, je me dit que le gars aurais dû cliquer sur resize-bicubic au lieu de polluer le réseau :sarcastic:
Enfin bon après un réencodage et parfois un filtre 3x3 average ca s'arrange à peu près...
laclasse
une grosse resolution n'est pas synonime de qualite au contraire
wave
Citation :
Ceux qui encode en 720*x devraient se garder leur encodages pour eux au lieu de les distribuer !
tout le monde n'a pas pour but de lire les divx avec une vieille machine. Bientôt les cpu à 1 GHz seront des vieilleries, et on se demandera pourquoi il existe des divx d'une qualité digne du mpeg1.
Quand je fais des divx, c'est pour avoir la meilleure qualité possible, sur 1 à 2 CD selon le film.
Jubijub
ce sont des 2 cd avec une taille pareille ???
Chromium
Ouais au en général je n'ai pas de pb pour regarder des divx sur un pov'celeron 433... post-processing à 0 bien sur, sinon désynchro son/image. Même les divx AC3 tournent (os w98se)
Pour les divx en 720*x c'est pas évident mais j'en ai peu et maintenant je les recompresse en une taille plus raisonnable. Ceux qui encode en 720*x devraient se garder leur encodages pour eux au lieu de les distribuer !
Jubijub
ouaip, à 1 ca doit passer...
wave
ce qui joue sur la qualité de sortie c'est le post-processing.
Mais pour le mettre à fond il faut un GROS cpu (j'ai vu des divx nécessitant un athlon XP 1500+).
Enfin y'a pas besoin de le mettre à fond pour supprimer les macroblocks, heureusement.
j'ai déjà poussé un P3-450 à 540 MHz, donc 500 ça devrait passer.
dofor
ba j'en sais rien moi :)
demande sur o/c
Jubijub
ca devrait...un PIII 450 slot 1, ca doit bien pouvoir tenir @ 500 sans pb, non ?
dofor
c surtout le proc qui comte je crois... tu peux pas le monter à 500?
Jubijub
Je compte faire une divx station pour ma soeur...à base d'un PIII-450 + 96mo sdram que je v récupérer gratos...
la carte graphique sera surement une s3 agp...
je voulais savoir si en mettant une meilleure carte ca allait changer les choses ou pas...
