Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2797 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  [mp3]Question serieuse sur les differents codec ....

 
 


Dernière réponse
Sujet : [mp3]Question serieuse sur les differents codec ....
gURuBoOleZZ

Citation :

Donc c pour ça que chipoter sur les codecs c'est pas completement idiot dans mon cas


 
Dans ton cas PtoP), faudra être méfiant. Sur les forums, tu trouveras des personnes très malines qui téléchagront en 128 et réencoderont en 320. Fut-Futs les ptits gars. Quand tu auras téléchargé ton LAME 3.90 à 320, tu vas rien comprendre. Il parait qu'il existe même un soft qui bidouille ton 128 pour le rendre aussi bon que du 192. Y en a qui sont ravis. Moi, je pleure. De rire peut-être.
 
Je discute pas ici du PtoP : c'est illégal, même s'il s'agit d'un LIVE non commercialisé.


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
gURuBoOleZZ

Citation :

Donc c pour ça que chipoter sur les codecs c'est pas completement idiot dans mon cas


 
Dans ton cas PtoP), faudra être méfiant. Sur les forums, tu trouveras des personnes très malines qui téléchagront en 128 et réencoderont en 320. Fut-Futs les ptits gars. Quand tu auras téléchargé ton LAME 3.90 à 320, tu vas rien comprendre. Il parait qu'il existe même un soft qui bidouille ton 128 pour le rendre aussi bon que du 192. Y en a qui sont ravis. Moi, je pleure. De rire peut-être.
 
Je discute pas ici du PtoP : c'est illégal, même s'il s'agit d'un LIVE non commercialisé.

slache777

Gabriel Bouvigne a écrit a écrit :

Blade et Xing, c'est bon ni l'un ni l'autre.
 
Je dirais que pour <192k xing est moins mauvais et pour >=192k blade est moins mauvais, mais dans tous les cas c'est mauvais  




 
Ah ouais d'accord  :lol:  ;)  
 
 
Merci  :jap:  
 
 
 
 
Le problème c'est que moi je dl pas trop de nouveautés,je choppe surtout des Lives,inédits,et autres bootlegs,car justement ça se trouve pas tjrs dans le commerce.
 
 
Donc c pour ça que chipoter sur les codecs c'est pas completement idiot dans mon cas ;)

gURuBoOleZZ

Citation :

D'ailleurs ds le meme genre d'idée...  
 
Entre un Blade à 320Kbps et un FhG à 256Kbps ....kiki gagne???  
 
Ou un Xing new version 320 et un Lame 192  


 
Noter un codec n'est pas chose aisée. J'ignore si quelqu'un s'est amusé à ce genre d'exercie avec une telle minutie. Ca me parait puéril.
Entre un BLADE 320 et un (lequel) Fhg 256, je prendrais sans hésiter et sans même comparer le Fhg. De réputation seulement.
Entre un LAME et un Xing, j'opterais pour le LAME si c'est du vbr en --alt-preset standard.

Gabriel Bouvigne Entre un blade 320 et un FhG 256, c'est FhG qui gagne
 
Entre un xing 320 et un Lame récent 192, je dirais que lame gagne
slache777

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

BLADE, c'est mauvais. De même que Xing (new, et surout old) et les toutes premières versions de LAME
 
Ecoutes, et juge. Si la sonorité de conviens, tant mieux. T'embête pas davantage. Le code couleur de Encspot est la pour te renseigner de la qualité, en fonction du codec et du bitrate. Blade 256 est > à Fhg 96. Evident.
Mais ce code couleur n'est qu'indicatif, et peut être trompé :  
LAME 3.91@200 peut être de mauvaise qualité, si le paramètrage de l'encodage est foireux.  




 
J'etais entrain de poster desoled :D
 
 
Merci pour ta reponse  :jap:  
 
 
 
 
 
 
 
Mais mes dernières questions sont encore valables meme si elles paraissent un peu evidentes  :jap:

Gabriel Bouvigne Blade et Xing, c'est bon ni l'un ni l'autre.
 
Je dirais que pour <192k xing est moins mauvais et pour >=192k blade est moins mauvais, mais dans tous les cas c'est mauvais
slache777 D'ailleurs ds le meme genre d'idée...
 
Entre un Blade à 320Kbps et un FhG à 256Kbps ....kiki gagne???
 
Ou un Xing new version 320 et un Lame 192  :??:
gURuBoOleZZ BLADE, c'est mauvais. De même que Xing (new, et surout old) et les toutes premières versions de LAME
 
Ecoutes, et juge. Si la sonorité de conviens, tant mieux. T'embête pas davantage. Le code couleur de Encspot est la pour te renseigner de la qualité, en fonction du codec et du bitrate. Blade 256 est > à Fhg 96. Evident.
Mais ce code couleur n'est qu'indicatif, et peut être trompé :  
LAME 3.91@200 peut être de mauvaise qualité, si le paramètrage de l'encodage est foireux.
slache777 Apres recherche il s'avere que Blade c po top top :\
 
 
Mais bon c tjrs mieux que Xing??? pas trop mauvais que FhG/Lame???
 
 :??:
slache777 Allez quoi sioux plait... Blade ça vaut quoi comparé à FhG et Lame???
 
 :jap:
slache777 Oki merci  :jap:
Gabriel Bouvigne Ok, j'avais pas compris la question
 
En terme de qualité, du moins bon au mieux pour FhG:
 
l3enc
ACM/AudioActive/Producer/"radium"
mp3enc
fastEnc
 
Pour les 2 derniers, l'ordre peut se discuter
slache777 Oui ça je savais ;)
 
Mais concernant FhG c'etait pour savoir si encodé par ACM,fastenc,producer pro,etc... ça pouvait faire une dufference.
 
 ;)
Gabriel Bouvigne FhG = Fraunhofer-Gesellschaft
C'est juste le vrai nom de la boite
slache777 Je viens de découvrir le fameux prog Encsoft,et quelle n'a pas été ma surprise en decouvrant que beaucoup des mp3 que j'avais dl via Napster,Winmx,etc.... avaient été encodé par Xing  :(  
 
De plus il me sort des codecs du nom de Qdesign  :??: Blade etc...
De meme pour Frau il me sort FhG (ACM ou producer Pro ou fastenc et d'autres),ça fait une difference??si oui laquelle?
 
Idem pour Xing (old version,new version),meme la new version c'est toujours aussi naze???  :D  
 
ET que valent Blade (qui revient souvent) et Qdesign par rapport à FhG et Lame ?
 
Moi je connaissais Xing,Lame et Frau pis basta koi :D
 
 
Merci  :jap:

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)