ce gros paidai de windvd me l'a pas pris en taille d'origine par contre grrrr
[edtdd]--Message édité par Ninipc--[/edtdd]
Dj YeLL
kobaia a écrit a écrit :
une sombre histoire de multiplication des pains et des poissons , lors d'un mariage;
je sais pas plus, j'y étais pas !
:D T'etais encore en retard !! :D
BlackSunSoft
Ben non pkoi ? Argumente ?
BlackSunSoft
Citation :
bon BSS , mes deux derniers poissons tu me les as remis à l'eau , là désolé C un gros , je sors l'epuisette :-)
:lol: Bonne peche, on sera jamais a court de poisson ça c'est sur !
Bruce a écrit a écrit :
Pas vraiment, elle est souvent de moins bonne qualité car elle est complète... Et pour la maintenir dans un certain débit on est bien obligé de baisser la qualité...
(franchement essaye pas d'apprendre un truc de base comme ça à kobaia, il s'y connais un peu :)).
Heu on dit la même chose là non ? :na:
Ché pas y a bcp de personnes persuadées qu'une KeyFrame, c'est top qualité car encodé "en entier"... sans comprendre que le surplus d'infos à coder n'est pas compensé par un bitrate extensible indéfiniment ;)
[edtdd]--Message édité par Indiana Jones--[/edtdd]
Bruce
Indiana Jones a écrit a écrit :
Et pour info, une KFrame est certes plus grosse, mais aussi plus compressée qu'une DFrame... :ange:
Pas vraiment, elle est souvent de moins bonne qualité car elle est complète... Et pour la maintenir dans un certain débit on est bien obligé de baisser la qualité...
(franchement essaye pas d'apprendre un truc de base comme ça à kobaia, il s'y connais un peu :)).
Et pour info, une KFrame est certes plus grosse, mais aussi plus compressée qu'une DFrame... :ange:
Bruce
kobaia a écrit a écrit :
allez avoue C une "bonne" key frame genre 80KB extraite d'un ripp sur 2CDs ; bref là compression reste TRES faible...
la formule habituelle pour calculer lz reduction de bit rate (je prefere cela a compression) est, ici:
"reference"= 640><272><video601><1frame /80KB= 34
mais je disagrie avec ce comparatif dans la mesure ou ça reste tres abstrait ; pourquoi pas comparer avec un format source RGB24 bits , histoire de "gagner" facilement 1/3 de compression apparente en plus ; pour dire poaaa là regarde comme C beau avec une compression en 52/1
alors que la vraie reduction de bit rate , ici, est celle *apres* la premiere decimation de l'espace couleur façon jivaro ; de fait l'image est *en premier* passée en 4:2:0 ; donc C maintenant sur cette "reference" qu'il faut (faudrait?) calculer le differentiel correspondant au vrai travail du compresseur ; et là ton image et ben elle est "compressée" ici à hauteur de 17/1
et sur que là sur cette image , le bon vieux Jpeg ferait pareil ; poaaaaa
voilà pourquoi les "comparatifs" de codecs sur keyframes valent pas un clou ; la video C *surtout* les P frames (frames difference) ; surtout lorsque l'on est en confortable VBR@file size ; en CBR c'est autre chose :-)
bon BSS , mes deux derniers poissons tu me les as remis à l'eau , là désolé C un gros , je sors l'epuisette :-)
"Joss" rooleez :-)))
mrd déjà bourré avant midi ...
:non: C pas une KF ! C là ou tu te gourre :)
Sinon, je ne t'apprendrais pas qu'en compression vidéo il n'y as pas de mystères, oui c'est du 2 CDs donc j'ai un débit assez large...
gURuBoOleZZ
Citation :
Alors c'est quoi compressibility check ?
J'ai trouvé tt seul... Aucune référence dans le guide Eclipse, mais dans celui de doom9, oui.
--Pour ceux qui savent pas, l'option se trouve dans GordianKnot, en cliiquant sur « Save and Encode » de la fenêtre preview.
gURuBoOleZZ
Citation :
Indice de qualité > 0.20 + compressibility check powah
C'est quoi ce dernier ?
Je réalise mes premiers rips depuis 48 heures en ingurgitant tous les guides et en explorant les forums, et j'obtiens pas la même qualité que ceux issus du net. J'ai beau recommencer (j'en suis à 5 pour Jurassic Park [je sais, c'est un beau nanar, mais bon, c'est pour le fun], avec un indice de qualité > 30 en divX 4 et 3.11 SBC, et c'est pas top.
Alors c'est quoi compressibility check ?
Slyde
Indice de qualité > 0.20 + compressibility check powah.
Bruce
xifem a écrit a écrit :
je ne sais pas mais meme en deux passe j'ai pas cette qualité
franchement j'ai beau regarder c'est trop parfait comme truc
gURuBoOleZZ : je ne suis pas un sécialiste du SBC. J'ai déjà utilisé pour savoir ce que c'est et comment ça marche mais d'autres te guiderons bien mieux que moi (HotShot par ex.).
HotShot, à votre service m'sieur :hello:
dje33
divx 2 pass sur 2CD a mon avis
Xifem
je ne sais pas mais meme en deux passe j'ai pas cette qualité
franchement j'ai beau regarder c'est trop parfait comme truc
Xifem
Salut,
Bruce je suis sur le cul la...
trop fort la capture!
chez moi les flammes c'est ce qui a de pire et la pas un seul default!
Tu peux me tuyauté un peu svp ;)
ps: j'adore les rippack!
unreal2345
Le mieux encore c'est d'acheter un vrai DVD avec une bande son dts :love: . Et la, c'est quand meme autre chose.
gURuBoOleZZ
OK, j'attendrais les 12 coups de minuit pour le choper. Merci.
Bruce
gURuBoOleZZ : je ne suis pas un sécialiste du SBC. J'ai déjà utilisé pour savoir ce que c'est et comment ça marche mais d'autres te guiderons bien mieux que moi (HotShot par ex.).
u m'excuseras mais g fais une recherche ! et g rien trouvé !
Bruce
:non: Un DivX as une meilleure définition et un encodage bien plus beau... Tout dépend évidement comment c'est encodé :)
Dj YeLL
Bah koi ?
gURuBoOleZZ
Plus fluide, OK. Mais plus beau ?
scott
Dj YeLL a écrit a écrit :
Perso j'ai des VideoCD qui ont la meme kalité a kelkechose pret ! Je vois pas ou un DivX c'est "La kalité DVD sur un CD" ! Mes VCD sont kasiment + beau ke la plupart des DivX ke g pu voir !
Perso j'ai des VideoCD qui ont la meme kalité a kelkechose pret ! Je vois pas ou un DivX c'est "La kalité DVD sur un CD" ! Mes VCD sont kasiment + beau ke la plupart des DivX ke g pu voir !