Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2672 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : [DIVX] lecture divx caca sous win2k ....
got

billyboy78 a écrit a écrit :

 
 
... d'accord, des divx en 16bits maitenant, faut arreter le globiboulga toi....  




pas les divs en 16 bites mais la resolution windows...!!!


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
got

billyboy78 a écrit a écrit :

 
 
... d'accord, des divx en 16bits maitenant, faut arreter le globiboulga toi....  




pas les divs en 16 bites mais la resolution windows...!!!

scott nan ca ne rame pas du tout
Orbik De toute facon, au départ, Win2k sur un Celeron 450 avec 128mb ca doit deja ramer grave...
scott

barnabe a écrit a écrit :

vérifier directX: exécuter dxdiag.exe quelque part dans win***\system32
Mode overlay: une fois le divx ouvert dans bsplayer: option/préfèrences/affichage...  




 
g ke powerdivx netxtgen

got a écrit a écrit :

pour les couleurs t'es en 32 bits ou 16? parce que j'aineu plusieurx fois lke cas (sur de sPc différents) sous w2k le 32 bits fait ramer alorq u'en 16 ça passe  




 
... d'accord, des divx en 16bits maitenant, faut arreter le globiboulga toi....

got pour les couleurs t'es en 32 bits ou 16? parce que j'aineu plusieurx fois lke cas (sur de sPc différents) sous w2k le 32 bits fait ramer alorq u'en 16 ça passe
barnabe vérifier directX: exécuter dxdiag.exe quelque part dans win***\system32
Mode overlay: une fois le divx ouvert dans bsplayer: option/préfèrences/affichage...
scott tien fo ke je voi ca on voi ca ou ???
barnabe T'as vérifié directX et que t'es bien en mode overlay ?
scott oue je ne c po c kel version de ma carte g 32 MO avant ( ya 3jours javai la 16Mo mais bon )...
bah c pas forcement une question d'avoir les derniers ou pas, c juste qu'ils sont pourris...
 
Un petit truc j'ai une xpert 2000 32m (qui a aussi un rage 128 donc meme drivers) et bien deja entre 98 et 2000 y'a une sacree diffrerence de qualite sur les divx, en plus de ca, si j'ouvre des videos style mpg ou mov et apres j'ouvre des divx, et bien la c carrement degeu....
scott il me faut donc les derniers drivers ... mais jai les derniers  :lol:  :lol:  :lol:
Moi je serais plus d'avis que c la rage 128 qui fait encore des siennes, les drivers ati pour win2k de cette carte sont pourris...
scott codecs 4.12 and 3.11a fo test la ram mais g po les moyens la ca me saoule de devoir me remetre sous 98 a chake fois enfin bon c deja po mal ke ca marche ...
Black number one

Scott a écrit a écrit :

G un chtit blem quand je suis sous win98 pas de blem c fluides aucunes saccades meme dans les plus gros divx 3cd's ou 4cd's mais quand je met sous 2k allors la c pas ragardable du tout c pas bo c caca voila koi c nul...
 
Ma config:
CELERON 300A SLOT1 @ 450Mhz
128Mo RAm PC133@100
Carte graphike ATI RAGE 128
 
voila please help me  




 
pourtant tu as un pc plus puissant que le mien (bon j'ai un celeron 333 mhz et 256 mo de ram), bizarre, quels codecs tu as ?

frafra c normal, win2000 étant plus gourmand en mémoire, il en laisse moins pour l'éxécution des divX.
 
Augmentes ta ram et ca devrait mieux se passer....
THE Real SCOTT up
scott G un chtit blem quand je suis sous win98 pas de blem c fluides aucunes saccades meme dans les plus gros divx 3cd's ou 4cd's mais quand je met sous 2k allors la c pas ragardable du tout c pas bo c caca voila koi c nul...
 
Ma config:
CELERON 300A SLOT1 @ 450Mhz
128Mo RAm PC133@100
Carte graphike ATI RAGE 128
 
voila please help me

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)