le comparatif du site mas pas trop aider adans un choix :cry: :cry: :((
JIJO
nan pas de o/c
juste par curiositer avec un AMD 2000+ vous quel choix de CM
et avec un intel 2.2 Ghz ?
corto
mouais.
les nouveau nortwood 1.8a par exemple, avec la baisse de prix sont à considérer serieusement je pense.
surtout si tu OC ta machine..
dzav
jijo a écrit a écrit :
vi pardon
l'amd tourne moin vite 1.67Ghz pour le 2000+ :)
c'est ce que je voulais dir :)
bon donc a premiere vu le choix est clair AMD
rapport performance/prix/qualite
l'instructions SSE2 est elle justifier pour 1000F mini de difference ?????? enfin jveut dire + de 150 euro (pour ceux qui ne savent deja plus ce que c'est le franc:))
Uniquement si le soft que tu vas utiliser est optimisé SSE 2 et pour le moment ils sont peu nombreux. Les instructions SSE sont déjà peu répandues et AMD les a incluses dans l'Athlon XP..
Shooter
Expérience vécue : les logiciels de montage vidéo d'Adobe et les cartes de montage vidéo de Miro marchent mieux sur de l'Intel (proc et chipset), pour une sombre histoire de copinage et de drivers.
Ceci dit, question performance, quand tout marche bien, l'AMD doit être devant le P4 d'une courte tête, je pense.
JIJO
vi pardon
l'amd tourne moin vite 1.67Ghz pour le 2000+ :)
c'est ce que je voulais dir :)
bon donc a premiere vu le choix est clair AMD
rapport performance/prix/qualite
l'instructions SSE2 est elle justifier pour 1000F mini de difference ??????
enfin jveut dire + de 150 euro (pour ceux qui ne savent deja plus ce que c'est le franc:))
BlackSunSoft
AMTEL !
la viper
Cruchot a écrit a écrit :
Le p4 a de meilleurs resulats pour tout ce qui est traitement video (instructions SSE2) mais seulement dans certains cas. La difference entre un p4 et un atlhon xp sera pas enorme de toute facon puisque d'un point de vue general l'athlon surpasse le p4 (pour l'instant).
on dit 'depasse' le P4 .. je te renvoie au film "A la rencontre de forrester" ... :hello:
LMF
jijo a écrit a écrit :
ben voila pour faire du montage video , combustion, after effect, premiere, etccc
entre un intel 2Ghz et un AMD2000+ (oui je sais l'intel tourne a une frequence plus faible)
le quel des deux est le mieux
et estce que cette difference est reelement sensible ???
Merci de vos reponse
C'est l'AMD qui tourne a une frequence plus faible :non:
Z_cool
A va degenere ce topic
neokortex
et un topic a la ben un...
brunocremer
jijo a écrit a écrit :
ben voila pour faire du montage video , combustion, after effect, premiere, etccc
entre un intel 2Ghz et un AMD2000+ (oui je sais l'intel (L'AMD!!!!!) tourne a une frequence plus faible)
le quel des deux est le mieux
et estce que cette difference est reelement sensible ???
Merci de vos reponse
framesmaker
Cruchot a écrit a écrit :
Le p4 a de meilleurs resulats pour tout ce qui est traitement video (instructions SSE2) mais seulement dans certains cas. La difference entre un p4 et un atlhon xp sera pas enorme de toute facon puisque d'un point de vue general l'athlon surpasse le p4 (pour l'instant).
et est aussi mon cher que le p4......
zulman
Cruchot a écrit a écrit :
.... La difference entre un p4 et un atlhon xp sera pas enorme de toute facon puisque d'un point de vue general l'athlon surpasse le p4 (pour l'instant).
sympa la différence... l'athlon surpasse le p4... :sarcastic:
Cruchot
Le p4 a de meilleurs resulats pour tout ce qui est traitement video (instructions SSE2) mais seulement dans certains cas. La difference entre un p4 et un atlhon xp sera pas enorme de toute facon puisque d'un point de vue general l'athlon surpasse le p4 (pour l'instant).
JIJO
ben voila pour faire du montage video , combustion, after effect, premiere, etccc
entre un intel 2Ghz et un AMD2000+ (oui je sais l'intel tourne a une frequence plus faible)
le quel des deux est le mieux
et estce que cette difference est reelement sensible ???
