plusV

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : MP3Pro / sbr / plusV
Bruce	Le MP3Pro à 64 kbps ne peut pas être aussi bon que le MP3 à 128 ! Aucun codec d'ailleur... On peut arriver à mieux dans les 96 kbps, mais en dessous j'y crois peu...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Bruce

Le MP3Pro à 64 kbps ne peut pas être aussi bon que le MP3 à 128 ! Aucun codec d'ailleur... On peut arriver à mieux dans les 96 kbps, mais en dessous j'y crois peu...

le_pacifa

j'ai tésté le ogg (128) y a deux mois et c'est moins bon que le mp3 128 :) Le mp3pro c pire encore (64).

Bruce

kobaia : j'avais testé la RC1 ou RC2 je sais plus. Et à 64 kbps ct moins bon que le MP3Pro... Donc... Mais le but réel c pas le 64 kpbs à mon avis, mais le 96 kbps ! Une bande son à 96 kbps ça reste suffisament petit et avec le MP3Pro on as une put'1 de qualité !

Bruce

slyde a écrit a écrit :

vu que t'a l'air de te reposer depuis perpet' tu va ptetre te mettre au C++ ? :D

:ange:

Slyde

Bruce a écrit a écrit :

Non c kler, c ce que g entendu, mais franchement on est mieux que du OGG ou du Real... Et comme les sources sont déjà dispo pkoi ne pas se faire un codec ACM ??? Allez les mecs qui savent faire ça svp !!! :D

vu que t'a l'air de te reposer depuis perpet' tu va ptetre te mettre au C++ ? :D

farok

ca a l'air bien comme truc ca !!
Vivment qu'il implemente ca dans mon RioVolt (ca doit etre faisable car ils expliquent que ca demande pas tant de ressource que ca compare au MP3Pro qui lui demande 3x plus de puissance) et qu'il y ait un filtre DirectShow (+ une version Besweet qui le prenne en charge ;)
Sinon il parrait que le Vorbis RC3 c'est de la boulette

Bruce

Non c kler, c ce que g entendu, mais franchement on est mieux que du OGG ou du Real... Et comme les sources sont déjà dispo pkoi ne pas se faire un codec ACM ??? Allez les mecs qui savent faire ça svp !!! :D

Gabriel Bouvigne

Normalement ça doit être moins bon que le mp3pro pour le moment. C'est parce qu'il s'agit juste d'une version de test pour démontrer que c'est faisable et que ça marche.
Il n'y a pas encore vraiment eu de rafinnements du modèle psychoacoustique.

Bruce

Bon, je viens de tester rapidement, à 96 kbps la qualité est bonne, à 64 kbps on se rapproche plus du Real ou du WMA 8 que du MP3Pro mais bon, en freeware c meilleur que l'OGG et c prometteur sur ce point !
Vivement un filtre DirectShow pour ce format ! :love:

Bruce

G trouvé le lien :
http://www.plusv.org/download/plusv110-win32bin.zip

Bruce

Le lien vers l'encodeur est mort... :/

Bruce

Faudrais que je teste le plus v par rapport au MP3Pro, et si le source est dispo pkoi qq un ne nous ferait pas un codec ACM ??? :D

Gabriel Bouvigne

www.plusv.org

farok

Ou trouve ton l'encodeur ??

dofor

oké merci :)

Gabriel Bouvigne

C'est une extension un peu comme le mp3pro.
La différence est qu'au lieu de stocker quelle bandes de fréquences répliquer(comme le mp3pro), il stocke la forme de l'onde à reconstruire.

dofor

c koi ça le +v ?

Gabriel Bouvigne

Je redémarre un topic de discussion sur le SBR et le plusV appliqués au mp3.

Oui l'aac est supérieur au mp3, oui vorbis est supérieur au mp3, mais ce topic est spécifique mp3.

Tout d'abord, je vous rapelle qu'une description brève du mp3Pro est dispo sur mp3-tech.org.

Opinion personelle: mp3Pro et mp3+V donnent à peu près les memes résultats. Vu qu'il n'y a pas de sources pour le mp3pro et que la licence est restrictive, j'ai une préférence pour le mp3+v.