Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3823 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Quelle vitesse de disque pour acqérir en DV
boumbastic

sir-dark-angel a écrit a écrit :

c koi avid express dv ?  




un logiciel de montage pâr l'editeur des solutions de montages pro
c la meme interface a quelques limitation pres
le meilleur du montage accessible a ts le monde grace au dv


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
boumbastic

sir-dark-angel a écrit a écrit :

c koi avid express dv ?  




un logiciel de montage pâr l'editeur des solutions de montages pro
c la meme interface a quelques limitation pres
le meilleur du montage accessible a ts le monde grace au dv

Sir-Dark-Angel c koi avid express dv ?
martin-vignerte Bon Sir-dark
 
Si tu changes d'avis pour ton logiciel et si tu as une ligne costaud. On pourrais envisager de faire l'échange par mail. Pour moi y'a aucun pb de ligne (500 ko/s en download y'a deux jours.  :D )
 
A+ je me barre
my mail : martin_vignerte@yahoo.fr
martin-vignerte

boumbastic a écrit a écrit :

oui on est d'accord
premiere c parfait et en plus il te donne les bases du montage sur un logiciel plus evolué
mais si t'as l'occasion essaie avid xpress dv c tres bien et l'interface est la meme que sur les systeme pro a plus de 500 000 f (media composer )  



500 000 balles !! :eek2:  
Il te fait le café au moins à ce prix là ? :ouch:

boumbastic oui on est d'accord
premiere c parfait et en plus il te donne les bases du montage sur un logiciel plus evolué
mais si t'as l'occasion essaie avid xpress dv c tres bien et l'interface est la meme que sur les systeme pro a plus de 500 000 f (media composer )
martin-vignerte T'as le cable ou l'ADSL Sir ?
martin-vignerte

boumbastic a écrit a écrit :

mouais
je te dirais que premiere est un bon outil de montage pour debuter
mais apres faut voir ailleurs:



Houlà, je te rappelle qu'on joue pas dans la même cour Boum !
Moi, c'est une utilisation personnelle qui m'interesse et Première est à la frontière entre les pros et les particuliers, donc difficile à appréhender pour un profane.

Sir-Dark-Angel vi certes :)
 
 
n'empèche que je revendique toujours Magix video studio qui n'est pas cher et dont les limites ne sont pas imposante
boumbastic mouais
je te dirais que premiere est un bon outil de montage pour debuter
mais apres faut voir ailleurs:
avid ou fast studio sont de vrai logiciels de montage
et pas plus complique qu'un autre mais avec une logique a apprehende
en revanche les logiciels pas chers sont trop limites et ne permettent pas de faire de gros projets dans de bonnes conditions
enfin il faut essayer pour comprendre la difference.
si ils sont cher apres c que des gens travaillent avec et gagnent de l'argent avec .
ca devient un outil de travail et donc il est normal que cela soit cher.
Sir-Dark-Angel Ps : non lol j'atteint a peine mes 17 printemps .. donc mes restes de jeunesses c pas encore ca... :)
Sir-Dark-Angel Non certes ce n'est pas juste pour tout les cas
 
Pour exemple , on prend plus de plaisir a jouer a un jeux qu'on c acheté qu'a un jeu qu'on a piraté.
 
Et puis bon le piratage n'est qu'une solution de facilité.
Je supporte pas l'idée qu'un logiciel puisse couter plus de 600 fr. Je comprend pas comment on peut arriver a faire payer une telle somme. Mais ca ne m'oblige pas a pirater des logiciels.
Et comme en l'occurence , il y a plein de logiciel alternatif accessible , je n'ai aucune escuse.
 
Tu vois tu a dis : " je m'attaque direct a première 6" , parce que c un logiciel plébiscité par tous , le plus cher , le plus beau ... mais c que du vent tous ca...
 
Je suis en train de faire un film de counter strike sans c gros logiciels de video (Premère / ulead video studio) , tu me diras ce que tu en penses ..
martin-vignerte

sir-dark-angel a écrit a écrit :

 
 
Hihihih si tu savais l'age que j'ai :).
Oh ? Tant que ca ?  
 
j'irai meme jusqu'a qu'on fait du moins bon travaille avec des logiciels pirate parce qu'on a moins d'estime pour eux et qu'on prend ca par dessus la jambe
Houlà, Dr Freud...
Pas persuadé de ça moa...
 
mais la ce n'est que mon avis  



Sir-Dark-Angel

martin-vignerte a écrit a écrit :

Bon tant pis alors
 
Un vieux reste de jeunesse sans doute  




 
Hihihih si tu savais l'age que j'ai :).
PLus serieusement , je pense que tu peux tres bien t'en sortir avec des logiciel gratuit ou payant mais accessible (200 balles c pas la mort quand meme)
 
j'irai meme jusqu'a qu'on fait du moins bon travaille avec des logiciels pirate parce qu'on a moins d'estime pour eux et qu'on prend ca par dessus la jambe
 
mais la ce n'est que mon avis

martin-vignerte Bon tant pis alors
 
Un vieux reste de jeunesse sans doute  :heink:  
 
C'est vrai que ca me fait flick de remettre du pognon.
Mais sur le fond, je suis d'accord. Au boulot, c'est sérieux :non:  mais à la maison, moins  :sol:
Sir-Dark-Angel [:ben84] Diantre Que de warez ! [:ben84]
 
Je t'ai dit que pour 200 balles ta un super logiciel de montage qui fait tout et meme plus. Pour 0 balles ta un super logiciel de retouche photo ( GIMP) .
 
Pourquoi utiliser des logiciels hors de prix illegalement quand des boite ont fait des effort pour faire des logiciel accessible.
 
C po vrai ca
martin-vignerte La quoi de Première ? Licence ?  :D  
Non sans rire, tu as sans doute raison.
 
je ne cherche pas du tout à me la péter. je me sers pas mal de Photoshop pour la retouche photo et j'espère avoir un peu le même style.
Sinon, on pourrait peut-être faire un échange de prog :ange:  
un CD contre un autre...
Sir-Dark-Angel ahhhhhh ok ! petit problème de vocabulaire.
 
Oui en on-line ok ca change tout.
 
Perso pour mes films je travaille en off-line pour meillieur qualité.
 
Et puis je préfère bien faire le traitement de la video
boumbastic

sir-dark-angel a écrit a écrit :

1- Ca fait 2 ans que je monte -> c pas grand chose certes
 
2 - Le DV est en effet le meilleur format pour toute video pour information / film etc..
 
3- que veut tu dire par montage online ?
 
4 -Martin.. tu as une licence de première 6?  Et pour première moi je le trouve assez froid et assez nul dans son organisation. Si tu veux t'attaquer a de gros logiciels préfère Ulead video studio qui coute moins cher. Mais je te conseille plutot le logiciel de chez magix . Ya tellement de gas qui sont heureux et il disent : "oué moi chui pas une lopette, j'utilise un logiciel de pro , j'utilise première " et leur production sont carèment nul parce qu'ils savent pas se servir d'un 1/5 des possibilité et en plus mal. Alors que plein de petit gas s'amuse avec broadcast sous linux ou encore magix video deluxe et font de vrai petit merveille cinematographique.
 
Rhaaa la la quelle époque :)  




 
 
online : montage virtuel , non lineaire  
bref en numerisant les images a la qualite souhaite pour le film final et en travaillant avec.  
en broadcast le offline c aussi numeriser les images et travailler sur un ordinateur, mais en resolution faible, pour que cela prenne peu de place sur les disques  pour les projets tres lourds.
ensuite on conforme le tout en renumerisant les rushs a partir d'une EDL , et cette fois en qualité online.
le DV peut etre considere comme du online

Sir-Dark-Angel 1- Ca fait 2 ans que je monte -> c pas grand chose certes
 
2 - Le DV est en effet le meilleur format pour toute video pour information / film etc..
 
3- que veut tu dire par montage online ?
 
4 -Martin.. tu as une licence de première 6?  Et pour première moi je le trouve assez froid et assez nul dans son organisation. Si tu veux t'attaquer a de gros logiciels préfère Ulead video studio qui coute moins cher. Mais je te conseille plutot le logiciel de chez magix . Ya tellement de gas qui sont heureux et il disent : "oué moi chui pas une lopette, j'utilise un logiciel de pro , j'utilise première " et leur production sont carèment nul parce qu'ils savent pas se servir d'un 1/5 des possibilité et en plus mal. Alors que plein de petit gas s'amuse avec broadcast sous linux ou encore magix video deluxe et font de vrai petit merveille cinematographique.
 
Rhaaa la la quelle époque :)
boumbastic

sir-dark-angel a écrit a écrit :

 
 
Oui mais non -> quand tu monte avec ce que je vais appeller du DV pure ( qui peut aller jusqu'a 10 Giga/30 min )au final tu obtien de bien meillieur resultat.
 
Domage que j'ai pas gardé mes precedent montage , j'aurai pu vous donner des screen shot.  




tu montes depuis quand ?
car je t'assure que le dv represente une revolution du montage online, car il devient accessible a tous le monde
les prix sont ridicules (500 F pour une carte) et la qualité tres bonne
je bosse dans le broadcast et on utilisent svt du DVCAM (c pareil que le DV en qualite d'image)
avant c'etait inconcevable d'utiliser une technologie grand public dans le milieur pro, et c'etait justifie.
maintenant , et meme si ca gene certain techniciens, le DV est suffisant pour la plupart des produits de flux (reprtages TV, news...)

martin-vignerte Bon je crois que c'est pas la peine de me prendre la tête avant d'avoir fait les essais.
Pour le logiciel, j'ai pas peur. J'attaque directos avec Première 6.0 :pt1cable:
Sir-Dark-Angel Lol t'inquiète po !
 
Ca depend du logiciel avec lequel tu fais le montage aussi !
 
Si tu debute ou intermediaire , je te conseil Magix Video Deluxe, il coute 299 fr et il est impec. Seul point noir la compression , il faut utiliser un compresseur externe pour une bonne qualitée (comme virtua dub) mais c pas un problème.
martin-vignerte

sir-dark-angel a écrit a écrit :

 
 
Euh... la je suis pas d'accord. Le DV prend enormement de place. fo compter parfois jusqua 5 giga pour 30 min.  
 
Je parle de vrai de DV , le DV qu'on monte sans degradation de donné tout fraichement sortit du camescope.  



Ah ben alors  :??:  
Je vais régler le problème. faisons le calcul.
La boite de ma carte DV annonce 2Go pour 10 mn en DV.
soit 2Go pour 600s ou 2000 Mo pour 600s
En faisant une règle de trois  :crazy:  
On arrive à Transfert=2000/600=3.33 Mo/s
 
Mais en relisant la doc à l'intérieur,il est fait un calcul d'une acquisition en PAL (720*576) et on trouve 19.78 Mo/s
JE COMPRENDS RIEN !!  :cry:

Sir-Dark-Angel

boumbastic a écrit a écrit :

 
en montage c pas grand chose par rapport a la qualite obtenue.
avant le DV il fallait nettement plus de place et des debits plus importants pour une qualité equivalente  




 
Oui mais non -> quand tu monte avec ce que je vais appeller du DV pure ( qui peut aller jusqu'a 10 Giga/30 min )au final tu obtien de bien meillieur resultat.
 
Domage que j'ai pas gardé mes precedent montage , j'aurai pu vous donner des screen shot.

boumbastic

sir-dark-angel a écrit a écrit :

 
 
Euh... la je suis pas d'accord. Le DV prend enormement de place. fo compter parfois jusqua 5 giga pour 30 min.  
 




en montage c pas grand chose par rapport a la qualite obtenue.
avant le DV il fallait nettement plus de place et des debits plus importants pour une qualité equivalente

Sir-Dark-Angel [citation] il prend peu de place pour une bonne qualite d'image  
[/citation]
 
Euh... la je suis pas d'accord. Le DV prend enormement de place. fo compter parfois jusqua 5 giga pour 30 min.  
 
Je parle de vrai de DV , le DV qu'on monte sans degradation de donné tout fraichement sortit du camescope.
boumbastic

martin-vignerte a écrit a écrit :

Bon, tu m'as l'air nettement plus compétent que moa,je m'incline.
C'est compressé le DV ? (même en natif du caméscope) ?
Qq'un m'a dit qu'un disque n'offrant pas 20 Mo/s de taux de transfert avait toutes les chances d'être aux fraises...  




oui c compresse
et les gens confondent les Mbits et les Moctects
un debit de 4 Mo suffit largement sur tes disques
c pour ca que le DV est un bon format pour le montage online car il prend peu de place pour une bonne qualite d'image

martin-vignerte

boumbastic a écrit a écrit :

 
le DV c'est compresse en 5:1 codé en 4:2:0 en pal
la video pal c'est du 25 i/s pas du 24  
c c le film  



Bon, tu m'as l'air nettement plus compétent que moa,je m'incline.
C'est compressé le DV ? (même en natif du caméscope) ?
Qq'un m'a dit qu'un disque n'offrant pas 20 Mo/s de taux de transfert avait toutes les chances d'être aux fraises...

Sir-Dark-Angel Non la puissance ce n'est pas que pour les effet speciaux et la compression , c pour le traitement de l'image , le montage lui meme et surtout l'acquisition ( sans perte de frames)
boumbastic

martin-vignerte a écrit a écrit :

Boumbastic
 
Je ne suis pas sûr d'être d'accord. Je parle de Mo/s.
Une image de 720x576=1.18 Mo (a peu près) non compressé
24 images par s, ca fait bien 28 Mo/s non ?
Ou je suis bouché ? :heink:  




le DV c'est compresse en 5:1 codé en 4:2:0 en pal
la video pal c'est du 25 i/s pas du 24  
c c le film

martin-vignerte

sir-dark-angel a écrit a écrit :

Oui tu vas avoir un peu de mal
 
surtout avec le K6 2 a 350
 
faudrait au moins P3 - 500 . C pas mon habitude de mettre la puissance en avant mais pour le montage video ca pardonne po de pas avoir de puissance.
 
Ca sera trop long pour faire du montage / compression
 
mais c faisable.  




 
La puissance c'est que pour les effets spéciaux et la compression en mpeg non ?
Si c'est pour re-balancer sur le caméscope une fois monté ?

Sir-Dark-Angel Oui tu vas avoir un peu de mal
 
surtout avec le K6 2 a 350
 
faudrait au moins P3 - 500 . C pas mon habitude de mettre la puissance en avant mais pour le montage video ca pardonne po de pas avoir de puissance.
 
Ca sera trop long pour faire du montage / compression
 
mais c faisable.
martin-vignerte Boumbastic
 
Je ne suis pas sûr d'être d'accord. Je parle de Mo/s.
Une image de 720x576=1.18 Mo (a peu près) non compressé
24 images par s, ca fait bien 28 Mo/s non ?
Ou je suis bouché ? :heink:
martin-vignerte Voilà
je m'y mets juste. Je ne connais donc pas grand chose.
J'ai actuellement un K6-2 350 avec deux disques 2 et 10 Go (réservé au gravage).
Je viens d'acheter un carte d'acqui DV bas de gamme (500 balles).
Je crains de perdre des frames au cours des transferts du caméscopes vers le micro cause DD pas assez rapide (5400 je kroi)
Je sais que 10 Go, c'est vraiment chaud pour faire de la vidéo avec
boumbastic

martin-vignerte a écrit a écrit :

Houlà, je t'ai mis un post sur un autre TOPIC Sir dark
 
On reste sur celui-là
Boumbastic 4 Mo par s ?
J'en serai plutôt à 25 Mo/s !!  




c'est 25  Mbits par seconde le DV
pas 25 Moctets
faut pas confondre

Sir-Dark-Angel why not :)
 
que veut tu savoir ? :)
 
lol
martin-vignerte Houlà, je t'ai mis un post sur un autre TOPIC Sir dark
 
On reste sur celui-là
Boumbastic 4 Mo par s ?
J'en serai plutôt à 25 Mo/s !!
boumbastic il te faut un debit soutenu de 3,5 Mo par seconde, 4 Mo au moins en realite
n'importe quel disque recent le fait largement  
donc pas de soucis
Sir-Dark-Angel hello !
 
Moi aussi je fais de l'acquisition dv et je me sert d'un disque de 10 giga...et bien que defois j'ai du  mal je m'en sors quand meme pas mal.
 
lol
martin-vignerte Salut
On m'a offert pour Noël (merci gentil papa) un superbe caméscope DV (belle bête Sony PC-110).
Je viens d'acheter un carte d'aquisition DV et suis en train de me tater pour changer de machine (actuellement K6-2-350 avec 2+10Go) Je sais que le disque de 10 Go sera trop petit (a minima)
Faut-il absolument un disque 7200 TPM pour faire l'acquisition au travers de la carte ? :??:

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)