|
Sujet : Vidéoprojecteur + DivX |
| guezpard |
boux a écrit a écrit :
Les divx ont plus de défauts que les DVD, donc plus on agrandit l'image plus on voit les défauts. Donc forcément quand je mate un divx, même de bonne qualité, sur mon projo, je diminue la taille de l'image, ça reste de toute façon meilleur que de la VHS .L'intérêt d'avoir une source PC pour un vidéoprojecteur c'est que la plupart ont une entrée VGA...quand je suis passé du composite au S-Vidéo, j'ai déjà trouvé que l'image était de bien meilleur qualité, mais quand je suis passé au VGA, j'ai pas reconnu mon projo!!! C'est vrai pour les très bonnes sources (DVD) par contre pour les sources moins bonne type divx c'est mieux en S-vidéo....Cela dit au sujet des lampes c'est claires que c'est minimum tous les 3 / 4 ans...entre 2000 et 3500 balles...Je trouve que c'est un choix qui vaut le coup!
|
3500 balles tous les 4 ans... ramené sur 1 an c'est à peu près le prix de la redevance télé :D et comme la-dite redevance s'applique à un poste de télévision complet (affichage et réception), le video projecteur devrait y échapper (et si tu utilises un pc en entrée, c'est toujours possible de recevoir la tv par carte tuner ou magneto branché sur enrtée video avec dscaler :pt1cable: )
c'est vrai que c'est cher, mais même si mon 1er post, en apparence, critiquait, je suis un futur utilisateur (en attendant encore un peu, car j'ai pas encore la place - le recul - nécessaire, et à la vitesse où ça baisse, on peut espérer que ça devienne un produit de consommation plus important comme le sont devenus les retro-projecteurs).
pour moi c'est donc du wait and see.
sinon, dans les pas chers, on peut trouver le dernier petit sony dans les 20000 Frs, et il a l'air pas mal du tout (le petit mitsubishi aussi d'ailleurs, un peu moins cher même je crois). |
| guezpard |
boux a écrit a écrit :
Les divx ont plus de défauts que les DVD, donc plus on agrandit l'image plus on voit les défauts. Donc forcément quand je mate un divx, même de bonne qualité, sur mon projo, je diminue la taille de l'image, ça reste de toute façon meilleur que de la VHS .L'intérêt d'avoir une source PC pour un vidéoprojecteur c'est que la plupart ont une entrée VGA...quand je suis passé du composite au S-Vidéo, j'ai déjà trouvé que l'image était de bien meilleur qualité, mais quand je suis passé au VGA, j'ai pas reconnu mon projo!!! C'est vrai pour les très bonnes sources (DVD) par contre pour les sources moins bonne type divx c'est mieux en S-vidéo....Cela dit au sujet des lampes c'est claires que c'est minimum tous les 3 / 4 ans...entre 2000 et 3500 balles...Je trouve que c'est un choix qui vaut le coup!
|
3500 balles tous les 4 ans... ramené sur 1 an c'est à peu près le prix de la redevance télé :D et comme la-dite redevance s'applique à un poste de télévision complet (affichage et réception), le video projecteur devrait y échapper (et si tu utilises un pc en entrée, c'est toujours possible de recevoir la tv par carte tuner ou magneto branché sur enrtée video avec dscaler :pt1cable: )
c'est vrai que c'est cher, mais même si mon 1er post, en apparence, critiquait, je suis un futur utilisateur (en attendant encore un peu, car j'ai pas encore la place - le recul - nécessaire, et à la vitesse où ça baisse, on peut espérer que ça devienne un produit de consommation plus important comme le sont devenus les retro-projecteurs).
pour moi c'est donc du wait and see.
sinon, dans les pas chers, on peut trouver le dernier petit sony dans les 20000 Frs, et il a l'air pas mal du tout (le petit mitsubishi aussi d'ailleurs, un peu moins cher même je crois). |