Pour m'enlever quelques doutes sur le Divx 4.02 2 pass !!

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Pour m'enlever quelques doutes sur le Divx 4.02 2 pass !!
Bruce	Pour le 1, en fait c possible mais c pas conseillé. Pour le 2, je rajouterais que si tu encode en 2 passes ça sert à rien de mettre le post processing !

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Bruce

Pour le 1, en fait c possible mais c pas conseillé.
Pour le 2, je rajouterais que si tu encode en 2 passes ça sert à rien de mettre le post processing !

shongailzegway

1) non
2) impossible à déterminer comme cela. Il faut prendre en compte la résolution et le type de film (scènes d'actions/scènes fixes, effets de fumée, flames, ...)
3) bien sur c'est normal !! tu as moins de pixels à encoder en 2.35 qu'en 1.85 !! Logique !!

alaflamout

Hello tout le monde,

J'aurais quelques questions sur le divx 2 pass :
- Reutilisation du log : le log genere lors de la premiere pass avec un certain bitrate est il utilisable pour une 2e pass avec un bitrate different? Si oui, dans quelles conditions?
- A partir de quel bitrate l'image devient-elle correcte : je suis un habitue des divx sur 2 CD (car je garde souvent une piste AC3 pour balancer tout ca sur mon ampli) donc j'utilise souvent des bitrates autour de 1100-1200, voire plus. J'ai quand meme fait les rivieres pourpres sur 1 Cd avec une piste son WMA mais le film est assez court et j'avais utilise un bitrate autour de 830 de memoire. Je viens de faire Erin Brokovitch (2h05) sur 1 CD 700 Mo avec une seule bde son WMA et j'ai utilise un bitrate de 710. Et je trouve l'image un peu cra cra par rapport a ce que j'ai l'habitude d'avoir, non pas que j'ai de grosse pixelisation mais plutot un leger flou notamment autour des visages. Mais c'est peut etre normal a ce debit la...
Je voudrais juste verifier le truc c'est tou.
- Enfin, est-il normal d'encoder plus rapidement un film en 2.35 qu'un film en 1.85 (a duree equivalente bien sur)?

Pour info, j'utilise le rippack V3 15.5 de Bruce.

Tchao