OK il faut aussi que je me remete au gout du jour au niveau de ce soft
mac fly
Z_cool a écrit a écrit :
comment te dir pour les difference entre le rippack et Flask ?
tu vois le jour, la nuit et bien en terme de performance, la difference est a peut pres la meme
Avec la version améliorée de flask, "Xmpeg" la vitesse est au RDV, puisque je fais de l'encodage en temps réel (25fps aux résolutions classiques 5xx~6xx ...avec la bande son en wma, le tout sur mon Tbird 1200@1588
HAL
donc tu es à 1.650 GHz ce qui est entre un Athlon 1900+ et un 2000+
OK
brolysan2
la dénomination des athlons est 1700+, mais je suis a 11*150 si tu veux savoir vraiment avec un aqua 690 modifié.
[:brolysan2]
HAL
"athlon 1700+ o/c 1.76 sur asus a7v133 raid"
moi je lis athlon 1700+ donc un XP à une fréquence de 1.47GHz, overclocké à 1.76, je suppose GHz donc équivalent au futur Athlon XP 2100+ qui sera à 1.73GHz
d'où mes questions sur l'O.C.
Z_cool
attention 1700+ ne veux pas dir 1700 Mhz,
cela veux dir Atlon = P4 1700Mhz
HAL
brolysan2 > c'est quoi ton ventilo ?
ton 1700+ tourne à 1.76 GHz (équivalent 2100+)
c'est du 11*160 ?
t'es à quelle température quand tu fini d'encoder un film ?
Z_cool
meme forum, et il y a un post long de 150 pages tu devrais trouver tout seul comme un grand
eck
T'as le lien vers cette version
Oups je vais me faire engueulé comme tout les faignant !
Je fait quand même une recherche.
A+
Z_cool
ECK tu devrais peut etre essayer la derniere version, j ai jamais eu de PB avec
eck
Une diff en terme de rapidité ou en qualité ?
Une fois (ya 5/6 mois) je me suis aventuré dans le rippack de bruce, c'était galère pour sortir un divx : décalage sons, peu pratique..., alors que sous flask jamais de problème.
J'avais comparer les résultats : j'ai remarqué aucune différnce de qualité.
A+
Z_cool
comment te dir pour les difference entre le rippack et Flask ?
tu vois le jour, la nuit et bien en terme de performance, la difference est a peut pres la meme
eck
Quelles sont vos résolutions pour encoder plus vite qu'en temp réel ?
Chui dégouté, moi qui encode en 6 fps, faut que je pense à changer ma config.
Est-ce que le rippack et beaucoup plus rapide que flask ? Donnez moi une comparaison si possible.
A+
Z_cool
bon vous etes plusieurs donc j accepte la remarque
XP > 2000 Pro pour DivX 4
OK pardon
brolysan2
pas tout a fait, désolé, avec les 4.02 et sous xp, j'ai un écart de +15% par rapport a 2000 (mon ancien os). Désolé, mais XP est bien meilleur (a priori sur certains types de machines) que les anciens.
Adok
Chez moi + 20% par rapport à 98SE ou w2k pro avec le Divx 4.02 et à config identique.
Z_cool
bien je suis sous 2000 Pro et
gestion systeme XP = gestion systeme 2000
a quelque choses pres
brolysan2
athlon XP 1700+ sous XP, désolé, mais XP professionnel est le meilleur os de Microsoft.
[:brolysan2]
Z_cool
Tu a koi comme CPU pour encoder a 29fps, moi j ai jamais depasse le 20 avec un TB 1,2@1,2Ghz
brolysan2
non, j'encode a 29 Fps sous XP avec le rippack :D
[:brolysan2]
Zobman
Voila avant j'encodais a 25 fps sous win 98 se et la avec xp pro j'encode a environ 15 fps!!!voir 13 si ça se trouve!!!
chez vous aussi ça fais ça?
dois je repasser sous win 98se ou y a til une option a changer?
merci
