 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Athlon ou P4 pour une machine de montage | |
| Bruce | Barbarella : ce que tu dit est totalement vrais. Mais actuellement les IDTC et la pluspart des algo SSE dispo sont en fait des versions optimisée de calculs flotants et non entiers...
bitonio6 : c'est que le divx avais été mal encodé... |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Bruce | Barbarella : ce que tu dit est totalement vrais. Mais actuellement les IDTC et la pluspart des algo SSE dispo sont en fait des versions optimisée de calculs flotants et non entiers...
bitonio6 : c'est que le divx avais été mal encodé... |
| barbarella | salut,
humm ... concernant les perf comparées de MMX et SSE/SSE2. je tiens a rappeler quelques généralités : 1 - le MMX ne dispose pas de mécanismes de prefectching, (SSE/SSE2 oui), qui permet un gain substantiel en terme de perf mémoire. 2 - MMX est limité a des accès 64 bits alors que SSE/SSE2 peuvent gérer des accès 128 bits entier. Cela est important car comme le soulignait deja le premier document Intel sur l'optimisation de code. Le MMX peut êre utilisé pour accélérer jusqu'a 30% les perf mémoire, même si on a pas besoin de MMX, on utilise uniquement les instructions de load/store du MMX. Cette optimisation est aussi valable pour SSE/SSE2 mais en 128 bits. Voila. je ne m'avance pas plus dans le débat car je ne n'ai plus en mémoire les test que tom avait fait, mais le potentiel de gain en perf du SSE/SSE2 sur MMX pour les entiers est en théorie parfaitement justifié. Quant a la pratique c'est toujours la même musique sur l'optimisation du code :) |
| Luke_fr |
|
| Luke_fr |
|
| fred2k |
|
| bitonio6 | tout ce blabla pour du divx!!!
et ben... franchement quand les DVD baisseront ça vous servira a quoi??? j'ai vu chez un copain Final Fantasy le film... en DivX sur un 22" :kaola: beurk!!! moi j'ai le DVD le vrai et ben franchement bloqué des pc juste pour faire du médiocre... je n'étais pas habitué a voir ça... la musique la vidéo.... décidement le pc amène la qualité vers le bas on dirait.... et pour le débat PIV AMD... je dirais heureusement qu'AMD est là sinon intel en serait encore au PII 600Mhz!!! avec les prix d'un PIV 1.7!!! :cry: non faut pas déconner... quand le PIV sera en 64bits.... peut et je dis bien peut-être justifiera-t-il son prix!!! et attendons de voir ce que font les nouveaux AMD Tb XP et AMD MP XP... c'est au niveau du cache que ça ce passe... de là la gestion de la ram en plus grande quantité... et avec quel windows??? le XP :lol: là on va voir toutes les brids qu'ils auront installé... pour faire bien propre sur eux... qui pique et copie tout chez les autres!!!! enfin continuez à perdre votre temps.... plutôt que de gagner de l'argent avec vos bécannes pour vous payez les "vrai" DVD!!!! [edtdd]--Message édité par bitonio6--[/edtdd] |
| Maxime |
|
| fred2k |
|
| Maxime | donc au lieu de prendre un P4 2000 , on prend un P4 1700
et ca revien au meme. |
| Luke_fr | Vi mais si tu par sur du DDR c moins cher le PIV aussi ...
INTEL : -Carte mère P4X266 = 1190 -Intel P4 1.7 S478 (boite) = 1 890.00 fr -512mo de DDRam PC2100 = 578 fr Total : 3658 fr Bon d'accord c pas un 2G mais ca doit bien tourné quand meme Prix TopAchat |
| Maxime | pourquoi un p4 2000ghz??
p4 1.7ghz => 1 750 FF p4 1.5ghz => 1 300 FF |
| fred2k | Les prix :
AMD : -Carte mère VIA KT266A = 1200fr (je mets pas la référence car je connais pas les modèles) -Athlon XP 1800+ = 2190fr (mais bon dans un mois c 1500fr ) -512mo de DDRam PC2100=578fr Total : 4546fr INTEL : -ABIT TH7 2 RAID = 1490 -Intel P4 2000 = 5960 fr -512mo de RDRam PC800 = 1550fr Total : 9000fr tout tond dit donc !! Soit le double presque pile poil pour des perfs légérement inferieure... Ca vaut le coup quoi ! |
| Luke_fr | :bounce: |
| Luke_fr | Que pensez vous de la plateforme PIV + P4X266?? ... ca marche bien non?? ... |
| darkspawn | Je te donne ma config et ça marche nickel bi p3 1000+1g de sdram +raid 4*40giga ultra dma 100+ matrox g400max+ 2 ecran19" +dv500+
ça roule nickel pour le montage DV et si tu veux du plus costaux pour le DV tu prends la nouvelle pinnacle pro one |
| sony | salut
oui c'est stable les configs athlon !!! pour les 2 monitors ouppps bien plus confortable pour le montage par contre pour les disques dur j'ai eu des disques ibm 10000 trs LVD donc des bon diques quand meme et par simple curiosité g decidé de faire un teste avec un raid0 en ata100 avec 4 disques de 20 gig et a ma grande surprise les perfs ont fait un boummm par rapport a mes scsi lvd donc pour moi pour un tarif bien moins elevé c'est un raid0 ata100 mais bon je pense que trouveras toujours une persone pour te dire mais non prends du scsi le proc est bien moins solicité et il aurra raison mais avec un gros proc (1600 pour moa) g aucun problemes (aquisition en ntsc 30 images/s) tres important aussi c'est la memoire en Mo g 1 gig et parfois je dois dire que c'est limite (win2000) @+ |
| Bruce | Vi côté Via, depuis le kt133a ya plus de gros pb.
Sinon, a mon avis le choix se fait plus sur le prix. Une config avec un athlon XP 1800 sur un nForce "semble" bien être une configuration bien cool. Mais comme le nForce est pas encore sorti et que les athlon XP commencent à arriver on as pas encore trop de recul. Si tu peut, attend quelques mois. |
| shongailzegway |
|
| kaiser47 | si je peux donner mon avis le matos dedie montage et les softs sont bien assez couteux pour pas te ruiner a partir dans de l'intel pour un toute petite difference de perfs.
a mon avis un bon tbird 1.4 ou les nouveaux xp avec carte meres derniere generation devraient t'aller. Apres c'est question de moyens, si t'es crésus, pourkoi pas. mais y' doit pas y avoir de monstrueuses (visibles ) differences de perfs. et situ bidouilles pas, si t'oc pas, y'a pas de raison ke ce soit moins stable. d'aileurs, si t'es vraiment crésus, pense a moi. :D |
| Brain_fr | Merci les gars pour toutes ces informations et tous ces avis différents. :wahoo:
Je jouerais aussi sur la machine. Pour résumé et si G bien compris : un Athlon 1.4G ou + une KT 266 avec 512 Mo 2HD * 40Go SCSI ou + Carte video Matrox (pour 2 écran) ou une Gforce pour le jeu et 2ème écran sur carte de montage ? Dazzle Holywood + DV pour le montage (on peut raccorder un écran sur une de ces bêtes). Le Dazzle est facile à trouver ? Autres questions: 2 écrans C utile ou pas ? Que pensez vous de Nvidia et de son Nforce ??:??: Bon allez une question bête : C'est vraiment stable les conf en athlon :crazy:, G toujours eu des intels :bounce: (aie pas sur la tête) et G besoin d'être rassuré si j'en lache pour 15Kf (la total écran 19" ect..) chez notre ami :jap: de Mongallet !! En tout cas merci pour vos réponse et ce forum a confirmé son dynamisme !:hello: |
| Bruce | En fait pour piger pkoi ça change rien il faut comprendre le procédé de la chose.
Le MPEG2 est décodé via un IDTC (inverse discret transform cosine). Cet algorythme introduit FORCEMENT un taux d'erreur. En effet comme vous le savez tout les calculs à virgules sur PC sont plus ou moins faussés à un moment ou un autre, je vais pas refaire un cour sur les bases et les calculs binaires mais ça se prouve très facilement. Il y as donc eu des normes qui ont été crées pour faire que ce taux d'erreur soit fixé à un "minimum" acceptable. C'est le principe des normes IEEE machin trucs (avec des chiffres qu'on s'en tappe). A ce stade, vous devez savoir que tous les idtc courrants (du plus lent au plus rapide) sont dans ces normes... Ainsi ceux utilisé dans les players DVD tels que WinDVD et PowerDVD sont aussi bon (sinon moins bon) que ceux des softs d'encodages ! Alors si la qualité des softs vous suffit déjà je pense que vous êtes convaincus. Ensuite, autre élément à prendre en compte, la vidéo c'est basé sur un truc tout con : le pixel. Et ça, c un entier, et pas un réel ! Dans une image vous avez par exemple 200000 pixels, pas 199875.15487 ! Hormis le calcul IDTC, tous les calculs vidéo se font donc en entiers ! Les calculs des softs de montages et autres sont donc en entiers (d'ou le MMX). Que ce soit des transitions, ou tous les effets que vous pouvez imaginer (même les rotations les plus tordues !) sont calculés en entiers... Enfin, le coup de grâce, en DivX, vous encodez la vidéo à un débit inférieur. Même au plus haut débit vous perdez forcément en qualité un minimum, surtout si vous faites un re-size dans une autre résolution. Dès lors même si il y avais une "petite" perte en calcul de l'IDTC, c'est quasiment gommé. Au final vous voyez que du feu :) |
| jesus_christ | bruce avait déjà traité ce sujet.
le MMX a la même qualité que le SSE/3dnow tom's hardware parlait des "puriste de la video qui veulent un qualité maximale" mais ça ça se fait avec le SBC, le Nkot ou le DivX 2 passes, le FPU n'apporte strictement rien ! A+ |
| Nizza | Sorry, une rapide recherche via Google a dissipé mes légers doutes http://www.doom9.org/idct.htm
Impossible de voir la différence entre IEEE-1180 IDCT et MMX IDCT sur les captures de Doom9 Vais pouvoir dormir tranquille :) |
| Nizza | http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001122/p4-01.html
Sur le site de Tom's Hardware,un certain Toby Hudon exprime ses doutes quand à la qualité de l'encodage en MMX IDCT qui , selon lui, ne peut être exempt de défauts puisque la valeur des pixels des frames décodées est calculée par approximation. Qqn à-t'il + d'infos sur ce sujet? Il me faut de solides preuves avant d'encoder en IEEE reference ! :) Bye |
| Maxime | rien à ajouter :o |
