 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Pourquoi ecrase-t-on le WMA ? (qu'en est il exactement pour le WMA8) | |
| Profil supprimé | Entièrement d'accord avec Slyde
(slurp slurp slurp) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Entièrement d'accord avec Slyde
(slurp slurp slurp) |
| mphilamp | ;) :) merci pour tes conseils ...
quand a moi j'utilise le setting r3mix (setting vbr) pour lame plus d'info : www.r3mix.net |
| gURuBoOleZZ | [navré]
Concernant la qualité audio du wma8 (et sans parler de sa lecture sur les autres plates-formes, des protections pénibles...), elle me semble vraiment pauvre comparé au mp3. Ce n'est pas de l'anti microsoft primaire. J'étais adepte de Fraunhofer HQ (une heure d'encodage pour une heure de musique sur Duron 800 !] pour tirer une qualité maxiamle de ma musique. Après avoir encoder plus de 200 CD de la sorte, j'ai décidé de passer au WMA7 puis 8. Tout d'abord, le 8 avait un son plus métallique que le 7. Vite oublié. Quant à la qualité, elle m'a déçu à 96 k/s. Artéfacts monstrueux lors de passage chargés (genre : levée orchestrale brutale) où le pauvre Philarmonique de Berlin se réduit à une bouillie sonore sans égal ! Le piano reste cristalin, comme tout les moments calmes de l'oeuvre. En comparaison, le mp3-96k offrait une sonorité moins chaude, plus étouffée, mais de qualité constante sur toute l'oeuvre. J'ai envoyé tous mes wma à la corbeille, et je suis retourné au mp3. Depuis, j'ai cherché à gonflé le bitrate, et suis passé au mp3 VBR avec Lame. Je ne mets plus que 7 heures de musique sur mes CD, mais la qualité est absolument superbe. Convertis en Wav, puis gravé et joué sur ma chaine, un mp3 VBR qui tourne à 220k de moyenne est identique à mon oreille à l'original ; le wma 196 est très rapidement identifiable. Pour les bas bitrate il est clair que le wma bat le mp3, mais dès 128k, si vous souhaitez maintenir une qualité optimale, optez pour ogg, MPC ou mp3. |
| gURuBoOleZZ | Concernant |
| Slyde | Moi actuellement je fais du WMA v2 96 Kbits c'est pas mal du tout et apparament le débit supplémentaire par rapport au 64 kbits permet d'éliminer la distortion sur les aigus en gardant une bonne spacialisation.
Pour le WMA v8, voici comment proceder : Encodez le fichier en WMA v8 avec wm8eutil convertissez le fichier avec l'utilitaire WMA2WAV qui modifie les headers du fichier. Vous pouvez désormais le multiplexer sous VirtualDub. Pour la lecture, utilisez PowerDivX une autre solution qui semble marcher à moitié sinon, c'est de faire un graph avec graphedit et de ne pas utiliser la Direct Sound device, mais le wave output à la place. Ca semble être synchro sous WMP 6.4 par contre ca desync en cas de random seek, à la OGG vorbis (dont on entends plus parler depuis perpet')... |
| Masure | oui c vrai c pas clair |
| stalker | help |
| stalker | je voudrai pas abuser mais j'ai pas compris en quoi consistait l'etape :
"WAV DivXaudio (indiqué v2 mais dedans c'est v8)" quelqu'un peu m'aider ? |
| stalker |
|
| jesus_christ | c'est comme ça qu'on fait :
WAV PCM -> WMA WMA8 -> wma2wav WAV DivXaudio (indiqué v2 mais dedans c'est v8) chez moi ça marche sans pb :sol: A+ |
| stalker | bon j'ai converti mon wma avec wma2wav j'ai mixer le fichier obtenu avec virtualdub mais j'entends rien avec PowerDivx ,j'ai selectionner ACM filter mais ça change rien d'ou vient mon probléme ? |
| stalker | svp quelqu'un peut m'indiquer comment mixer un wm8 avec un fichier avi ? |
| Peters |
|
| mrnegre |
|
| Moneo | Attend moi j'ai fait du test sur de le music :)
J'ai pas essayé de faire du divx avec bande son ogg. Mais Eclipse dit que ca marche bien. A+ |
| Slyde | Je ne suis pas aussi satisfait que certains d'entre vous concernant le WMA @ 64 Kbits, après test plus poussé effectivement les aigus sont *tres* pourries avec une sorte d'echo et metallisation style mp3 trop bas...
Pour l'instant je reste au Mp3 fraunhaufer 96 Kbits 44 KHz MS/IS, même si je vais essayer l'ogg à 96 (cai faisable apparament dixit Moneo). |
| stalker |
|
| jesus_christ | oui ça marche, mais lire avec powerdivx NG est fortement conseillé !
A+ |
| Moneo | JC est entrain de bosser la dessus , ca devrait être pour les prochaines versions de DVDRIPP . |
| stalker | alors finalement c'est possible de mettre une piste son wma 8 ? |
| Moneo | Bah moi aussi je fais presque tout mes divx en WMA 64 !
Sinon g testé le ogg @ 96 et il arache vraiment ; c'est aussi bon que le mp3@128 .... A+ |
| jesus_christ | el shaman : pour l'histoire du mp3 @ 64 je l'ignorais, en effet ça me donne un peu moins envie de l'utiliser là deja ! :ouch:
mais pour le mp3pro, j'ai pas suivi les dernières mises au point, mais d'après ce que j'avais écouté et lu comme tests au début, j'avais fait une croix dessus, faudrait que je me re-renseigne... n'empêche que dans le pratique, je trouve le WMA exellent, surtout vu son age (+ de 2 ans maintenant) mrnegre : déjà installe le WMP6.4, le 7.x est pourri et installe aussi WM8 encoder, il mets tous ses filtres à jour, ça devrait mieux passer A+ |
| mac fly | Non c une protection "made by Crosoft", j'ai eu le meme pb en réinstallant mon windows.En fait il aurait fallut sauvegarder les fichiers qui stockent ces licenses (je me rappelle plus dans quel dossier ils se trouvent...mais dans les propriétés du media player il me semble qu'on le voit et qu'on peut changer de dossier par défaut) |
| mrnegre | Je profite de votre topic sur le format WMA qui ma plu (le format) jusqu'a il y a quelques jours.
J'ai du remplacer mon DD pour un plus gros et donc cloner l'ancien sur le nouveau. Je ne sais pas si c à cause de ça mais depuis j'ai plein de morceau encodé en WMA qui refusent de passer WMP7.1 me demande une licence :??: Y a t'il une parade ???? |
| Bruce | Perso j'aime aussi bcp de WMA, que ce soit le 8 ou autres ;)
Par contre à 64 kbps arettez de dire que le OGG est meilleur, c'est faux ! Le MP3Pro est actuellement le must à ce débit. J'ai testé ;) |
| eL_Shaman___ |
|
| Slyde | le wma8 est mixable avec un avi correctement ? |
| Belzebuth | j'avais testé une zik en wma, mp3pro et ogg @ 64 et le meilleur résulta était avec l'ogg, ensuite wma et puis le mp3pro !! donc pour moi, le mp3pro c'est pas encore ça... [edtdd]--Message édité par Belzebuth--[/edtdd] |
| jesus_christ | c'est aussi un exellent challenger !
et free en + par contre, perso, le mp3pro, je sais pas je l'aime pas... trop "commercial" à mon gout, et s'il a besoin de s'appuyer sur le succès de son ancètre pour se faire connaitre, c'est mauvais signe... A+ |
| Belzebuth | L'Ogg Vorbis aussi est excellent dans les bas débits. |
| jesus_christ | pour divx + wma8 oui je teste, je suis en train de me faire "soldat ryan" avec une de mes béta
je sais pas à combien il coupe, je sais même pas si c'est le même système qu'avec le MP3. le VQF par exemple avait lui aussi un bon taux, et utilisait une méthode très différente. A+ |
| mphilamp | a combien coupe t il les frequences ?
y'a t il des tests d ecoute ? |
| Belzebuth | voilà : http://www.mpegx.com/video.asp?dca [...] detail=972
mais je suis pas sûr si j'ai bien compris ;) |
| Belzebuth |
|
| jesus_christ | moi aussi je me demande...
j'adore le WMA, d'ailleurs je le conseil pour le DivX, mais je me sens seul :D nan, sérieusement le WMA8 est exellent. bon, OK à taux bas, il est bon sans plus, à 56 kbps faut pas en demander trop non plus... mais à taux "normal" il est exellent, un WMA @ 128 c'est vraiment qualité CD !!! pourquoi on l'aime pas ? microsoft ? pas de codec WAV ? (enfin si le DivX audio, mais c'est du WMA2) pas de id3-tag ? (bien qu'avec des bons outils ou puisse) tt le monde dit que le MP3 c'est bien et personne voit au delà ? je pense que c'est ça... et c'est dommage... A+ |
| mphilamp | bon , le WMa , avant c t degeux ... mais maintenant , depuis la version 8, pourkoi tant de gens continuent a l'ignorer ?
offre t il una qualité CD , si oui , a quel debit ? |
