Dernière réponse
Sujet : qualité à c... de mes SVCD...comment faire du beau ?
Rot@blator	C'est vrai ce serait + préçis. * pour 45mn/cd(640mo) c'est 1001 pattes sur 2cd * pour 60mn/cd(700mo) c'est Dumbo sur 1 cd (sans le générique)

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Rot@blator

C'est vrai ce serait + préçis. * pour 45mn/cd(640mo) c'est 1001 pattes sur 2cd * pour 60mn/cd(700mo) c'est Dumbo sur 1 cd (sans le générique)

neokortex

pour que cce ai la meme qualité que lsx il faut le mettre en 2 pass vbr...   pour faire une base de donnée c'est vrai ça serai bien mais avec les titres des films comme un film d'une meme durée peut prendre une place différente pour ceux qui veulent faire des copies de sauvegardes ça leurs éviterai d'avoir a encoder 3 fois pour que le film tienne bien sur 2cd et que les deux fichiers fasse pile poil 800mo...

Luke_fr

Avec la methode d'amabamo j'arrive a des resultats vraiment proche du dvd ... et pour un vitesse 2X celle de TMPGEnc ...

mean	Je suis assez d'accord mais je ponderai un peu. Sur des plans tres calmes les images de tsunami ont plus de piqué Par contre qd ca bouge les macro blocks arrivent tres vite alors que CCE est plus  difficile a mettre en mode panique.

ambamo

Fab2[le retour]     t'es sérieux quand tu dis que ma méthode est je cite :   "je la trouve pas beaucoup plus courte globalement que celle avec Tsunami"   c vrai que ça fait un bail que j'ai pas encodé avec tsunami mais je me rappelle tjs de sa sacrée lenteur.    si mes souvenir sont bon , c'été minimun 2 fois + rapide alors il ya un truc qui cloche . je veux bien avouer que ma méthode est pas facile à mettre en oeuvre mais pour en  avoir éssayé plusieur je te garanti que la methode que j'utilise est de loin celle qui me satisfais le plus que ce soit en qualité ou en rapidité .Derniere chose, il suffit d'une mauvaise configuration quelle que soit la méthode pour que le résultat soit décevant. Si tu es retenté par ma méthode je suis à ta disposition si tu as besoin d'aide ( sauf  la partie authoring qui vient de eclipse où j'avoue avoir qq pb !! ) @+

Rot@blator

Et si on faisait une base de donnée pour des durées moyennes avec différents réglages! Je commence :sur 1 cd 700 mo :  * max:2500  min:100  moyen:1650  = 60mn  * max:2500  min:100  moyen:2000  = 45mn (avec une marge de sécurité pour les films qui bougent) A vous...

Gargs

dernierement, tous mes svcd etaient hyper affreux des qu'il y avait du mouvement. J'ai reinstalle mes drivers video (ati fury), puis directx 8 puis l'update, et c'est ok maintenant. J'avais essaye plusieurs log d'encodage, entre temps, mais c'etait bien mes drivers ....... C'est peut etre une piste  ?! Sinon, n'hesite pas a aller voir sur www.media-video.com : c'est le top. a+

mean	Pour le max tu mets le max soit 2750 - l'audio

Rot@blator

Dans le setting du 2 passe met plutot:100 pour économiser dans   les sènes tres calmes ;du coup tu met 2500 pour l'action. Pourla moyenne je ne descent jamais sous 1600 (1h dans 80mn). Il faut cocher ,dans "quantizer matrice" : "soften bloque noise" et augmenter le réglage à 45. G la même tv que toi (chez Sony) et c'est nickel. Au fait: crop les bandes noires en cochant "black masque" pour economiser des pixels.

Fab2[le retour]

je veux bien utiliser d'autres filtre mais j'ai pas encore recu ma station Cray  :lol: à la maison, et j'ai qu'un pov PIII700 qui mouline comme un sauvage pendant déjà mini 12-13heures.   Merci qu'en même.

moyen_moins

essais le filtre noise reduction (tps de traitement X2 aussi :/)

Fab2[le retour]

Les SVCD que je produits ont une qualité que je trouve plutot mauvaise (voire très mauvaise) au niveau de l'image. Sur ma TV 82cm 16/9 100hz Digital Natural Motion (DNM) de Philips (9616) c'est laid...est-ce que cela vient de l'écran trop grand, du traitement 100hz, du traitement DNM ou surement de l'encodage ?   J'ai utilisé la méthode Ambamo (CCE), mais je la trouve pas beaucoup plus courte globalement que celle avec Tsunami. Je reste donc avec ce bon vieux et très lent Tsunami, mais par exemple pour le film la vérité2 (pas vraiment le film d'action ou ca bouge dans tous les sens) avec un VBR bi-pass (1000-2000 aver 1500) j'arrive à une image avec des gros pixels dès que les acteurs marchent (s'ils courent c'est de la bouillie) et des contours flous (peut être le DNM dans ce cas).   Quels sont les bons paramétrages pour avoir une qualité impec (vriament impec) sur 2 CDR avec Tsunami ?   Merci de me sortir de cette bouillie de pixels (sans jeter ma TV qui est trop magnifique avec les DVD)