 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : wav ===> MP3 | |
| Maxime | Attention, on veut un combat equilibré :o [edtdd]--Message édité par maxime--[/edtdd] |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Maxime | Attention, on veut un combat equilibré :o [edtdd]--Message édité par maxime--[/edtdd] |
| FredLX | On se calme ou je lache Satirik !!! :lol: |
| Maxime | Bruce vs STARWING!
Batelle One!! FIGHT! :lol: :lol: :lol: |
| Bruce | STARWING : Ton avis est déplorable... Je préfère même pas commenter, tu dit n'importe quoi.
Je ne citerais juste qu'un passage du test indiqué par HAL : Low bit rate winner (128 kbs): Fraunhofer. It was no contest. While not CD quality, the FhG encoder was sonically the least offensive. And with its superior measurements, it clearly beat out the other encoders at 128 kbs. If you have a tiny hard drive or a portable MP3 player with only 32 MB of memory, this is the encoder to use. High bit rate winners (192 and 256 kbs): Fraunhofer, LAME, Blade, and Xing (in order of preference). At the higher bit rates they don?t all sound the same, but the encoders in general were very listenable. I found the Xing high frequency measurements a bit worrisome, but at 256 kbs I thought the Xing encoder sounded as good as the rest. If you are "Napsterizing" some music, I think 192 kbs is a good compromise between sound quality and download times. For my personal MP3 CD-R disks, I encode at 256 kbs. This is still more than 7 CDs on one CD-R. Voilà... (PS : j'ai jamais dit que Lame était mauvais, au contraire ! Mais aucun intéret d'utiliser Ejay en warez alors que d'autres softs aussi bon sont gratuits et encodent EXACTEMENT pareil !) |
| dje33 | rien que le nom du soft me rebute
c'est pas le resultat obtenu mais c'est la boite qui le fait fait des soft du genre devient un DJ avec dance E-jay fait des mp3 avec E-jay MP3 c'est un peu le style micro aplication |
| STARWING | Nom mais Laisse tomber tu ne m'apprendras rien a se sujet la...
Je parle d'extraction avec sound forge ou cool edit pro et lui va m'apprendre a cocher quelque case sur un p'tit log de compression :sarcastic: Sache que je n'ai rien homis dans mes tests. De toute façon c'est flagrent que t'as decidé de me faire perdre mon temps... En tout cas t'es vachement lourdingue a la detente... Arf y'en a qui sont moins con et m'on déja demandé ou trouver ejay :D [edtdd]--Message édité par STARWING--[/edtdd] |
| dje33 |
|
| Castor666 |
|
| STARWING | HAHAHA que de fastidieux reglage :D Celle par defaut + un p'tit clic sur le max qualité :lol: C'est vrai qu'il faut vachement savoir maitriser la chose pour y parvenir :p Bref tu parle bien dans le vide :sarcastic: Bon les coco vous commencez a me les gonfler grave , le posteur de ce sujet a sa réponse , parmis une trentaine de log facilement trouvable il ne lui reste plus qu'a choisir entre deux ! Cedex si veut pas s'casser les pépétes ou ejay mp3 station s'il est curieux. MusicMatch c'est du caca. Un log tout juste bon pour celui qui jarte rien comme un lemmings :sarcastic: Sur ce bye. |
| dje33 |
|
| antp |
|
| sickBoy73 | ouh la la, encore la qualite d'encodage au centre du débat !
(je croyais que tout le monde était tombé d'accord la dessus [:arrakys]) perso, après avoir fait plein de tests (d'écoute uniquement) sur du bon matos (pas du creative ou altec machin) j'utilise - eac (exactaudiocopy) pour l'extraction - lame (razor lame) ca fait du très bon boulot musicmatch va pas mal aussi (la difference se fait sur certains types de zic que lame encode mieux et vice-versa) pour ce qui est des e-jay station mp3 rave sound system .. euh .. no comment [:babouchka] @+ SickBoy pour ceux qui hésitent encore http://www.r3mix.net |
| STARWING | Moi j'en conclu que tu parle beaucoup dans le vide sans rien a voir tester ni rien y jarter d'ailleurs...
Encode avec ce que tu veut mais viens pas echanger ta merde sur internet de grace. Tient par exemple j'ai hate de t'endendre expliquer les bons (hum) reglages avec MusicMatch :D [edtdd]--Message édité par STARWING--[/edtdd] |
| dje33 | moi je conclu que tu sais bien régler e-Jay par contre musicmatch tu le regle moins bien
car lame et Fraunhaufer c'est pareil avec peu etre un leger mieux pour Fraunhaufer dans certain cas [edtdd]--Message édité par dje33--[/edtdd] |
| STARWING | Pour moi ce n'est pas une question de goût mais j'ai fait de multiple test
Je ne compare pas deux codec mais un codec avec l'original wav ! J'ai un equaliser 2 fois 25 pistes, avec je peut isoler certaine fréquence afin de pouvoir me concentrer a l'écoute sur les medium ou les aigus par exemple. Et avec pcdj on se rend compte instantanément des différences. Pour l'instant je ne conclus pas lame meilleurs que Fraunhaufer, j'en conclut juste qu'ejay et cedex utilise mieux leur codec (lame) que musicmatch. [edtdd]--Message édité par STARWING--[/edtdd] |
| HAL | ça corobore mes test fait avec mes oreilles :D (si ça peut te rassurer)
pour en savoir plus je t'invite à lire le test en entier [edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd] |
