 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Divx3 VS Divx 4 !! | |
| dje33 | attention quand on compresse avec le divx 4 de pas mettrre le post prossesing au max ça rend flou l'image |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| dje33 | attention quand on compresse avec le divx 4 de pas mettrre le post prossesing au max ça rend flou l'image |
| Maxime | ca lisse trop a mon gout :sarcastic: |
| wave | Ca lisse les images là où le 3.11 fait des carrés, donc c'est un moindre mal. En gros là où on avait un résultat déguelasse, ça ne fait plus qu'enlever des détails mais ça reste visible.
Quand on a un bitrate suffisant ça lisse beaucoup moins. |
| Maxime | comme je lai dit je prefer faire du 2 CD en 3.11
que du 1/2 cd en divx4 en mega lisage |
| Colonel_Fury |
|
| Maxime | jai dit " lise "
lisser les images ;) |
| Colonel_Fury |
|
| Maxime | moi jaime pas le DivX 4 car il lise un peu trop les images
je prefere les DivX 3.11 :benetton: |
| Colonel_Fury |
|
| costaud | Yep mon colonel..............Fury, :)
Je suis tout a fait d'accord avec toi, moi maintenant je n'encode plus qu'avec la version 4 et en 2 passes sur 1 cd. Et j'ai une putain de qualite, j'en reviens pas. Ce week end je vais m'attaquer au pacte des loups. tchao |
| Colonel_Fury | bon moi , j'ai testé desperados.
d'habitude je suis en 3.11 sbc et le résultat est très très bon j'ai plein de scène d'explosion avec 1 tonne de fumé et en lecture ç'est du nickel. j'ai refais le film en divx 4 2pass pour voir, le résultat est tout simplement monstrueux. En faite en mode lecture à vue d'oeil comme ça, je vois pas vraiment de différence, mais quand je les ouvres sous projectdivx et que je compare en plein écran, l'image (grossit) du SBC fait apparaître des pixels, mais pas pour le divx4 !! Par contre il est légérement plus flou (mais léger :D ) En résumé, il est mortel ! j'ai aussi fait des tests sur le pacte des loup film de 2h09 608x352 en 1.77 sur 1 CD mp3 128 48khz bitrate 570 en SBC c'est très correct, même si ça pixellise un peu. en divx4 c'est carrément meilleur, surprenant même, la qualité est au top, quelques pixels, mais très dur à voir en lecture :D J'ai le sentiment que j'en ai fini avec le SBC (même si c'est quand même une excellente méthode), le divx4 est tellement plus simple , par contre la taille final est pas d'une fiabilité extrême contrairement à ce que j'obtenais pour le sbc, mais suffit d'en tenir compte et c'est du tout bon. :D |
| Z_cool | je pense qu'il serait bon de preciser si vous faite vos essai en 1 ou 2 passe avec le DivX4 et avec ou sans le SBC pour le DivX 3 |
| Linstit | J'comprends pas, j'viens de compresser Copland avec les codecs divx4 et il est fluide qu'avec The Playa... ni MicroDVD ni MediaPlayer n'arrive à le jouer sans saccade :(
Je ne comprends pas... surtout que la barre de défilement ne fonctionne pas avec ce film :( J'l'ai compresser en deux pass, en 720*je ne sais plus... Pourriez vous m'éclairer un peu :??: |
| costaud | Pour moi il est sur 0.
J'avais justement verifié. J'ai même essayé avec the playa (quelle merde ce player) et c'est nickel, d'ailleur je ne peux même plus le fermer à la fin du film, je suis obligé de tuer le process :) :) |
| Slyde | mais est-ce que tous le font ? c'est clair que non !
L'effet de flou dont les gens parlaient au début provennait bien souvent de l'utilisation à fond du filtre dont ils n'avaient pas au préalable regardé le fonctionnement. |
| dje33 | pour voir il suffit de mettre le decodeur du divx 4 sur 0
quand je regarde la qualiter d'une vidéo je met toujous le decodeur sur 0 pour que le filtrage ne joue pas |
| Slyde | hmmm est-ce que vos gains de qualité ne proviendraient pas surtout du decodeur du DivX 4.0 mieux concu ? moi je pense que OUI dans une bonne mesure |
| yepp | avec dvdripp4.50rev.F et divx4
soit nandub trouve pas le fichier movie.avi soit dvdripp me propose de continuer sans le son.... :( donc je sius retourné aux 3.11alpha |
| costaud | Yepp,
Tout simplement avec des cdr 90mn (790 Mo) + Nero et rouler jeunesse. Tes probleme d'encodage c'est quoi exactement ? |
| yepp |
|
| sateeva |
|
| costaud | up up !!! |
| boux | Tu m'intrigues 'enufsed', j'ai encodé seul au monde en divx 3 avec dvd-ripp sur 2 CDs comme d'hab, et la qualité est nettement inférieure à d'habitude..J'ai pas trop compris, je vais réessayer avec le divx 4!!!! |
| costaud | Vertical limiteur avec divx4, 512* , sur 1cd de 790 Mo, fantastique, comme enufsed, on croirait le dvd.
J'atteint la qualite que j'avais sur 2 cds avec le 3.11 . le 3.11 c'est de l'histoire ancienne. Vive le 4.0 . |
| Linstit | Le DivX 4 avec Wallace et gromit est assez nul :(
J'l'ai compressé en 3 et là y'a rien à redire. J'vais peut être retester avec divX4 mais j'avais des problème de fluidité :( |
| enufsed | J'ai passé le w-e à tester divX 4, je suis débutant en la matière mais le résultat tue sa race ! En gros, j'ai sur un CD 700Mo, la qualité de ce que j'obtenais avant sur 2 CDs.
Chicken Run en 700Mo, plein écran : verdict=superbe. Avant sur un cd on avait fréquemment des gros patés si le paysage était composé d'un beau ciel bleu, etc (je me souviens de The Cell, le début). Ben là c'est propre, tout simplement. Pour être honnête j'ai fait des tests sur "Seul au Monde" en cherchant à le mettre sur 2 cds. Je passais du divx au DVD et un moment j'ai cru être sur le DVD....c'était le divx (histoire vraie ;) ) |
| dragonxx | prend divx4 |
| BlackSunSoft | Essaye par toi même.
Les reglages par defaut sont parfaits |
| dd12dd | ben alors ?? UP UP UP :lol: :lol: :lol: |
| dd12dd | Salut
Ben j encode encore avec Divx3 :( est ce que je dois passer au Divx 4 :D ? Si oui quels sont les meilleurs paramétres :??: ? Merci a tous !! :love: |
