Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3333 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : DIVX4 enfin là !!! ;-) [La beta 2 est arrivée]
dje33 tien celui qui a poster en premier le topic il peut pas editer le titre
car al beta 3 est arriver il y a quelque temps

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
dje33 tien celui qui a poster en premier le topic il peut pas editer le titre
car al beta 3 est arriver il y a quelque temps
drakkeng up
drakkeng

maria2 a écrit a écrit :

 
 
En plus, supposons que tu veuilles encoder une vidéo au mieux (donc à bitrate 6000 par exemple pour faire des tests).
J'ai utilisé l'introduction de Apparences ("très difficile" à encoder car au début on n'y voit rien).
et bien avec la beta 2 (en 6000, toujours 2 passes) la qualité est très proche du vob original tandis qu'avec la beta 3 même réglages, la qualité est merdique même en 6000 kbits !!!!  




 
faut se méfier d'un truc parfois quand le cpu est tres occupé ça pixélise a fond a la lecture ,et ça vient pas de la video.

 

[edtdd]--Message édité par Drakkeng--[/edtdd]

maria2

Drakkeng a écrit a écrit :

 
 
c'est bizarre en plus car j'ai fait deux films de meme durée avec les meme reglages et l'un fait 1.2 go (normal,romeo) et l'autre 700 mo(haute voltige) ...  




 
En plus, supposons que tu veuilles encoder une vidéo au mieux (donc à bitrate 6000 par exemple pour faire des tests).
J'ai utilisé l'introduction de Apparences ("très difficile" à encoder car au début on n'y voit rien).
et bien avec la beta 2 (en 6000, toujours 2 passes) la qualité est très proche du vob original tandis qu'avec la beta 3 même réglages, la qualité est merdique même en 6000 kbits !!!!

drakkeng

maria2 a écrit a écrit :

 
Oui, c'est ce que j'ai remarqué aussi !!!!
Mais dans les scènes lentes et sombres, la qualité est bien inférieure à ce que j'obtiens avec la beta 2.  




 
c'est bizarre en plus car j'ai fait deux films de meme durée avec les meme reglages et l'un fait 1.2 go (normal,romeo) et l'autre 700 mo(haute voltige) ...

maria2

Drakkeng a écrit a écrit :

bon ça se complique avec les paramétres de base j'obtiens un film a peu pres deux fois plus petit que prevu en bi-pass!!!!!!!!
le pire c'est qu'il est de bonne qualité !!!
 
bruce ,slyde ,BlackSunSoft -------->help  




Oui, c'est ce que j'ai remarqué aussi !!!!
Mais dans les scènes lentes et sombres, la qualité est bien inférieure à ce que j'obtiens avec la beta 2.

drakkeng bon ça se complique avec les paramétres de base j'obtiens un film a peu pres deux fois plus petit que prevu en bi-pass!!!!!!!!
le pire c'est qu'il est de bonne qualité !!!
 
bruce ,slyde ,BlackSunSoft -------->help
wave 3dnow est aussi puissant que SSE, voire un peu + car + facile à utiliser (en asm seulement car pas de compilo) simplement ça n'a pas été très utilisé (quake2 avec le patch 3dnow était rapide). Mais vu que l'athlon4 sera compatible SSE, il parait logique qu'ils s'emmerdent pas à optimiser pour les 2.
Vivement le prochain duron dérivé de l'athlon4!
bricolo 3dnow ca date du k6 2, pas une preuve de puissance :p
farok

Bricolo a écrit a écrit :

ca montre que les instructions sse sont puissantes pour la compression :D  




 
Arf, mais divx4b est il optimisé 3DNow ???

bricolo ca montre que les instructions sse sont puissantes pour la compression :D
drakkeng

farok a écrit a écrit :

hello,
 
Moi je n'ai jamais reussit a encoder plus de 3000 frames en Divx4 car mon pc plante: soit il freeze ou alors il reboot (avec les 3 betas :( ).
Je precise que mon proc n'est PAS Oc.
J'ai un Duron 750, alors c'est a cause d'une imcompatibilité avec les amd ??  




 
je crois pas ça palnte sur mon P3 aussi.
 
par contre j'ai remarqué un truc extremement enervant ,j'encode plus vite sur mon p3 a 840 mhz que je mon tbird 1200...

gilou2 J'ai essaye la beta3 en 2 pass VBR. Elle ne respecte pas mieux le debit que la beta2.
farok hello,
 
Moi je n'ai jamais reussit a encoder plus de 3000 frames en Divx4 car mon pc plante: soit il freeze ou alors il reboot (avec les 3 betas :( ).
Je precise que mon proc n'est PAS Oc.
J'ai un Duron 750, alors c'est a cause d'une imcompatibilité avec les amd ??
drakkeng j'ai pas mal de probléme avec la beta 3 ,
j'ai fait un film (haute voltige) sur 1 cd et c'est tres mauvais comme qualité ,c'est extremement pixélisé.
ensuite j'ai voulu utiliser le jobcontrol de virtualdub pour faire deux encodage du meme film sur 1 et 2 CD en bi-pass ,mais semble t il que ça n'a pas pris en compte le reglage du bitrate pour le deuxiéme encodage...
 
autre probléme sur mon p3 virtualdub a crashé a 100 % de la deuxiéme pass sur un autre film ...
 
bref tres mauvaise journée ......
archimed La Beta 3 est sorti (tout le monde l'a vue).
 
Je viens de tester et quand je lance un divx avec media player erreur dans le srender.ax (j'utilise le divx4 pour lire mais divx 3.11).
Avec la beta 2 j'ai pas ce probléme.
drakkeng

dje33 a écrit a écrit :

en utilisant le job controle de virtual dub
quand tu sauvegarde ton avi tu coche la petite case en bas
apres tu fait la 2° passe et tu coche aussi la petite case
puis tu vas dans le job control de virtual dub et tu clic sur start
ça fait les 2 passe a la suite
sur doom9 c'est un peu mieux expliquer  




 
merci j'avais jamais compris comment ça marchais :crazy:

dje33 en utilisant le job controle de virtual dub
quand tu sauvegarde ton avi tu coche la petite case en bas
apres tu fait la 2° passe et tu coche aussi la petite case
puis tu vas dans le job control de virtual dub et tu clic sur start
ça fait les 2 passe a la suite
sur doom9 c'est un peu mieux expliquer

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)