 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Encodage MP3 : quel débit ? | |
| alcorak | la qualité HI-FI commence à 256 Kb/s ou VBR 85%. La qualité CD audio à partir de 160 Kb/s CBR. |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| alcorak | la qualité HI-FI commence à 256 Kb/s ou VBR 85%. La qualité CD audio à partir de 160 Kb/s CBR. |
| HAL | oui les dm étaient en alpha à l'époque |
| gURuBoOleZZ | Non, les --alt preset sont sortis officiellement le 20 décembre. Officieusement, en suivant hydrogen de près, tu pouvais y goûter avant, lorsque Dibrom les élaboraient.
Au moment du sondage, il y avait --r3mix, que tu connais bien, mais aussi les ancêtres des --a-p : les --dm-preset (standard, xtreme, insane, metal). P.S. j'avais voté à ce sondage il y a 2 ou 3 mois, lorsque je m'étais aventuré dans les archives (passionnantes) du forum. J'ai du mettre vbr@192, ou la catégorie au-dessus. |
| HAL | Ce qui me rassure c'est que le VBR monte :) |
| HAL | HAL il a pas mis alt preset parce que c'est un sondage sur le débit, pas sur l'encodeur, j'en ai fait 1 aussi pour l'encodeur
et si comme moi tu utilise alt preset standard, tu choisis VBR 192kb/s, puisque c'est du VBR avec une moyenne autour de 192 kb/s pour terminer, je ne sais plus si le alt preset était sortit quand j'ai fais ce sondage |
| oderateur | Moi je ne fait plus que du Mp3 lame 3.92 alt preset standart !
ça c'est le Top au niveau rapport qualité/compression :o Pq ce createur du Topic a pas mis ça dans les choix du sondage ?! hal !!! je te haiiiiiiiiiiiiiiiiis [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par moderateur le 30-05-2002 à 19:35:34--[/jfdsdjhfuetppo] |
| oderateur |
|
| jugatsu | En lisant tous ce qui a était écrit dans ce topic, j'ai quand même assez peur, je m'explique:
- Pas beaucoup de monde utilise la fonction recherche, ni les nouvelles sous-catégories, parce qu'il y a tous ce qu'il faut dedans (Guru et Defsiam :hello: ).... - D'autre part entendre que Xing en 160 Kb est acceptable :ouch: , je ne polémiquerais pas dessus, par ce que chacun fait ce qu'il veut mais bon essayé lame en 160, vous devriez entendre une différence. D'ailleurs Audiocatalyst est sûrement trés rapide à ripper, mais il faut vraiment avoir des Cd qui ne sont pas rayés, parce que sinon Outch :cry: Je pense que n'importe qui recherche le meilleur rapport qualité/place il choisira Lame + --alt-preset standard, soit --alt-preset fast standard pour les plus pressé... |
| bmanu |
|
| HAL | pour aider :
grosso modo, si vous utilisez comme moi alt preset standard : VBR 192 si c'est extreme VBR 256 au dessus, c'est quasiment du CBR 320 |
| RickHunter13 | Eh bien j'espère que ce up permettra de montrer que les interventions de Defsiam et guru étaient justifiées |
| HAL | je fais un up sur ce sondage poussiéreux pour voir si les habitudes ont changés
rappel des scores au moment de ce post :
|
| Bruce | Sous Nero c Fraunhofer donc le même que dans Musicmatch. |
| Payze | Cbr 160kbps/stereo le tout sur nero, assez rapide et bonne qualité d'ecoute ( ah j'oubliait j'encode en médium et non pas en fast ) |
| Bruce | Non, pas seulement l'environmental, mais la spacialisation... C'est dans l'équalizer de ta carte son... |
| XK |
|
| jajaX |
|
| XK | moi j'ai de bonnes enceintes et je peux te dire que les bon morceaux de techno ou de hard en 128kbs ça passe mal :(
par contre en 160 VBR highest quality avec LAME c impécable ! :wahoo: |
| Bruce | Bha g pas pourtant du matos de merde... Certe rien qui ne dépasse les 2000 balles (je parle de chaque élément...) donc je suis certainement loin des HP de monitoring, mais bon... |
| Gobountz | Euh, ben disons que peut etre que la semaine derniere c'etait il y a trop longtemps alors ....
j'suis désolé d'avoir un bon systeme son, mais sur des enceintes de monitoring on entends franchement la difference.... Mais bon, je dis juste que pour du broadcast faut pas y penser en dessous de 256kbps ... Et puis le dieu ATRAC, j'y crois pas trop ( en plus je prefere de loin l'ATRAC de Sharp que celui de SONY ). Mais ca n'engage que moi. |
| Bruce | Gobountz : Tu n'as pas du faire de tests récement... Perso j'ai bcp de mal à différence entre le MP3 à 128 CBR et un CD (même avec une bonne chaine Hi-Fi et de bons HP). Sinon le Real as bcp progressé et sa dernière version n'est plus de real mais tout bonnement le ATRAC3 de Sony (celui du Minidisc), bonne qualité donc même si le MP3 est meilleur. En tout cas à bas débit c'est excellent.
Le WMA à 64 n'as PAS la qualité du MP3 en 128 kbps mais est meilleur que le MP3 à 96, voire 112... |
| Gobountz | Mais franchement, ça dépend de ce que vous en faites, de vos MP3 ... personnellement, j'suis difficile et je trouve que le VBR est un piege a con ( ça salit vachement le son quand le niveau est pas fort ), mais c'est vrai que pour des musique hyper-compressées commerciales à donf, ça passe.
Vous allez me prendre pour un kéké qui chipotte, mais c'est seulement en CBR à partir de 192 voire 256 que, même avec Lame ou Fraunhoffer, les saletés de compression arretent de salir le son. Bon, c'est sûr que pour ceux qui écoutent sur des enceintes d'ordinateur, le 128 CBR c'est largement suffisant.... Pour ceux qui aiment les expériences nouvelles .... le WMA en 64kbps vaudrait le MP3 en 128, sinon y'a toujours le VQF, le MP4, et le dernier le RM que RealNetworks s'obstine à ne pas faire évoluer en audio alors qu'il est dégueux .... |
| neodam | ben moa c CBR 192 avec MusicMatch aussi!! :D et c nikel!! |
| dje33 | CBR @ 128 kpbs
j'encode avec musicmatct (donc franfro) sinon il m'arrive d'encoder des truc avec lame, le son des divx par exemple |
| Chromium | up |
| XK |
|
| Atlantis | c que xing coupe toutes le haute freq et ne colle pas bien à la courbe. moi je l'utilise plus que pour ripper (copier en wav), normaliser ;) le reste c lame+razorlame(GUI) et ID3Master. c un peu plus plus long mais tu fais des mp3 en vbr qual=1 32 à 160kbit/s je peux te garantir tu torche xing (et si ton matos suit pas pour la reproduction audio tu peux tapper dans les débit plus faible, tu va économiser de la place).
Bon A+ les topics comme ça c rigolo un moment mais j'ai pas la patience de bruce ou d'autres ... :sarcastic: |
| XK |
|
| Atlantis | attention :) prêt ? :o :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: tirez ! :lol: :p :na: :na: |
| XK | AudioCatalyst 2.0 en VBR normal quality : très rapide (~8 sec/chanson @900MHz) et la qualité est tout a fait acceptable :) |
| Atlantis | ouais et moi je suis dégouté du nb de gars qui encode en cbr ...
au fait le vbr de lame on lui param une valeur max et min (min=32 car on peut pas descendre en dessous) donc le sondage est pas hyper top formulé ... |
| HAL | je suis quand même surpris du nb de personnes qui encodent en 128
Sinon les fans du VBR semble privilégier d'avantage la qualité avec une moyenne plus élevée |
| Jul | moi j'utilise le fraunhofer en 128kbits/stereo/high quality...
c pas le plus rapide mais ca donne une tres bonne qualité :) |
| Castor666 | En faite en 128kbps avec un bonne encodeur comme lame, ça équivau a un 160 avec un autre comme gogo ou blend... |
| HAL | un jour je ferais "homme politique", point de vue langue de bois, politiquement correcte, je suis au top |
| Yes Papa !!! | "Sauvegarde d'oeuvre musicale" :lol: :lol: :lol: :lol: |
| HAL | J'espère que ce genre de sondage permettra aux néophites de trouver + facilement le bons réglages
ceci ne concerne pas les DivX mais uniquement la sauvegarde d'oeuvres musicales CBR : débit constant VBR : débit variable (avec un débit moyen indicatif) |
