Pour répondre à ton titre, 96 en WMA ou 128 en MP3 c'est TRES LOIN de la qualité CD.
jesus_christ
Moi j'aime bien le WMA...
on dit qu'il est pourri car on l'utilise à 64 ou moins, mais au même taux que le mp3 (128 ou +) il déchire.
Même en 96 il est exellent.
Quant à 160 ou plus, il devient difficille de faire la différence avec le wav.
A+
Gargs
C'es clair, idem Atlantis, pas d'hésitation !!!
Atlantis
c toi qui voit ... :sarcastic: entre un standart fermé et un ouvert moi j'hésite pas mais bon ...
Atlantis a écrit a écrit :
bof à ce moment autant faire un mp3 lame vbr q1 32-128 ... j'ai fait un test à l'oreille et en spectre entre du wma 64 44.1kHz et du mp3 mais borne sup=96 et 48kHz j'ai même trouvé le mp3 meilleur. le vbr de lame c'est de la balle !! :jap: :jap:
c bon, j'ai tout mis en WMA 96 et c'est très bien, et ca a divisé la taille des fichiers quasiment par 2, c'est nickel.
Atlantis
bof à ce moment autant faire un mp3 lame vbr q1 32-128 ... j'ai fait un test à l'oreille et en spectre entre du wma 64 44.1kHz et du mp3 mais borne sup=96 et 48kHz j'ai même trouvé le mp3 meilleur. le vbr de lame c'est de la balle !! :jap: :jap:
Vu que les WMA sont supportés par tout maintenant, je pense que je vais stocker mes musiques dans ce format.
si je converti mes mp3 (128kbits) en WMA 128kbits, 44Hz, est-ce que j'aurai une perte de qualité audible ?
quand je ferai l'extraction depuis un cd audio vers un WMA, est-ce que les WMA 128bits = le mp3 128kbits
ou Wma 96kbits = mp3 128 kbits ?
il me semble que si je fais des WMA 128 kbits ca sera plus que correct, et en plus la taille des fichiers est inférieure aux mp3
