Dernière réponse
Sujet : flaskmpeg dcss optimisé pour le bi processeur ??
gloubiboulga	ah bah oui, mais va falloir que t'arretes de repondre tout le temps, la, je te dois presque un clavier ;)     merci tout de même pour toutes tes reponses, simples et claires.   c'est très cool :)

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

gloubiboulga

ah bah oui, mais va falloir que t'arretes de repondre tout le temps, la, je te dois presque un clavier ;)     merci tout de même pour toutes tes reponses, simples et claires.   c'est très cool :)

pedrito

le high priority sous 2000 est - performant que le normal pour moi. le meilleur compromis entre accès disque / calcul est atteint soit en "idle" soir en "normal". au dessus je perd mais pas beaucoup. sinon la différence entre low et high motion est dans le débit du flux de sortie dans l'avi. le high est en débit fixe alors que le low est en débit variable. en général le low représente le meilleur compromis pour moi pour des films sur 1 ou 2 cd. le gros avantage du low est que sur les scènes rapides, il est capable de s'adapter donc de produire une image de meilleure qualité. sur les scènes avec moins de détails ou figées, il utilise moins de place que le débit fixé. l'inconvénient ( au début ) est que je suis carrément incapable de donner la taille du fichier final. seul l'expérience donne des indications mais pas de taille assurée. je suis donc parfois obligé d'encoder en +ieurs fois avant d'avoir la taille voulue. le débit fixe est sans surprise sur la taile finale mais par contre moins souple car il encode toujours au même débit quelque soit la scène. sur un film d'action c'est carrément pas génial.   enfin pour couper mes avi en 2, j'utilise Virtualdub car il resynchronise l'image et le son ( entre autre ).ce soft est le meilleur et le + complet pour ce que je fais.

gloubiboulga

je suis en 720*320 en fast motion ( difference ?? ), et le mp3 est tjs en 128, sauf pour 1 film que je voulais meilleur ( amadeus ;) ).   Sinon, c high priority.       c koi, la diff low/fast motion ?   comment tu coupes un *.avi en deux ?       merci :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)     ok, j'arrete !

pedrito

ca depend beaucoup des paramètres que tu utilise. sur mon cel 600@970 je met entre 4 et 6H pour un film de 1H30 a 2H00 avec la v0.594. je suis toujours en 720*416 ou 720*320 en low motion en debit 1500 - 2100 suivant les films pour tenir sur 2 cd avec du mp3 entre 96 et 196 suivant les films aussi. la v0.6 est 10% + rapide.   @+

gloubiboulga

ok, merci.   avec flaskmpeg 0.594, win 2k, un duron 750@950 (9.5*100), est ce que environ 6 h, c bien pour encoder un DivX ??       Thx :)

pedrito

La 0.6 n'est toujours pas terminée : c'est une preview. Les versions DECSS fleurissent pourtant et sont compatibles SMP et en tirent avantage : 12 FPS sur un bipro 733 en 720*320 désentrelacé.   les mêmes paramètres sur la version antérieure ( 0.596 ) donnaient 8 FPS max.

gloubiboulga

:)

CHON372

Ca, ch'sais pô !! G pas encore essayé cette version.

gloubiboulga

arf, g la 0.594 :D   la 0.6 est aussi dcss ?

CHON372

G posé la même Q pour ma BP6. Y faut la version 0.6 de FMPEG, pour la gestion du SMP.

gloubiboulga

hello à tous,   je voulais savoir si flaskmpeg etait + rapide sur un bi proc, ou bien si c'est kif kif :??:     merci d'avance ! a++ G*