enfin même en 1:1 cela fait long, 1h30 à 2h par film juste pour le son... :(
[edit]--Message édité par bruce--[/edit]
jesus_christ
Bruce : pour la qualité je suis d'accord, c'est pas terrible, mais pour la vitesse, ils ont sorti un encodeur optimisé SSE et c'est très rapide, plus que temps réel
A+
Belzebuth
a ce point là ?
mphilamp
l'AAC ca tue tout , absolument tout
l'AAC c'est FULL quality @ 128kbps et DAT quality @ 192 !
alors que le MP3 (lame) c'est full @224 et DAT au max du bitrate
le_pacifa
Le VQF c du vraiement pas ca!
Belzebuth
et l'AAC, ça vaut quoi ?
Bruce
J'avais testé le VQF il y as quelques temps... L'encodage est super long (genre 15 minutes pour une chanson de 3 minutes...) alors pour un film !
Et franchement niveau qualité laissez tomber, c à chier !
Belzebuth
d'allieur y'a pas moyen de le mettre avec du DivX ? çà serais interessant...
Belzebuth
moi j'aime bcp le VQF !
carot0
tu trouve vraiment que c pourri je trouve que la qualite a l'air parreil. non ?
Bruce
Hé les gars, réfléchissez avant de dire des bétises...
Le VQF utilise le principe de la table d'onde pour encoder. Il remplace chaque petit bout de son par un son d'une table normalisée. Un peu comme le midi quoi...
Niveau qualité c pourri ! Et ce même à 96 kbps...
carot0
merci c vrais ca fonctionne tres bien
mais ya personne qui trouve le vqf vraiment bien + petit que mp3 qualite supperieur (je crois par ce qu'il ya pas de perte de donné a la compression)
Belzebuth
je viens de tester et il fonctionne très très bien :)
le VQF est bon dans les musiques symphoniques (yamaha...) mais pas top dans le reste.
On peut lui reconnaître qd même un bon support des taux faible (le 80 est pas mal) et d'être un challenger du mp3
A+
carot0
je cherche un editeur de tag de VQF (comme pour le mp3)
je pense que ca existe mais ou ha pi tant que j'y suis donner moi votre avis sur le VQF par rapport au mp3