A present j'utilise DVD2AVI/TSUNAMI/VFAPI ET ENFIN CCE.
AVEC L HABITUDE CA VA ASSEZ VITE.
MERCI AU SITE ESPAGNOL POUR CE QU IL FAUT :):):):):):d
Cliffhanger
> HAPROS dechocher le rapport H/L ne change rien. tu auras une image etirée verticalement.
Il existe une technique pour retablir le ratio : tu coupes les bande noires qui sont ajoutées par Flask dans la version "image aplatie" mais au final tu as une video 352x576 qui n est plus compatible avec les lecteurs de salons. Laisses tombé Flask 06 pour le moment. Utilise Flask 0.54 ou mieux, passes à une meilleur technique.
Cliffhanger
FAB2 je ne mets que 6 H pour encoder un film (5 H pour la partie video) parce que j utilise CCE pour encoder la video. Je n utilise TmpgEnc que pour encoder le son en mp2. la methode est sur www.media-video.com va aussi faire un tour sur le site espagnol...
hapros
OK JE VAIS décocher l'option "conserver le rapport H/L" dans l'onglet "post-traitement, Mais je l'ai fait deja une fois et il me semmble que c'est inverse qui s'est produit a savoir l'image etait toute en hauteur???
Fab2[le retour]
j'aimerais savoir comment cliffhanger ne met que 6h pour encoder un film de 1h50 ave Tsunami, car personnelement en CBR (2000) je met 11-12h pour 1h45 et en VBR(0-2520 moy 2000) je met 18-20h en conservant le dolby et sur 2 cd.
Ca mérite un petite explication car si je peux diminuer mon temps par 2 c'est toujuors ca de pris.
thev
Haphros : il suffit de décocher l'option "conserver le rapport H/L" dans l'onglet "post-traitement" et l'image n'est plus aplatie par Flasmpeg !
bon ok c est en espagnol mais c est comprehensible. Je parle pas un mot d espagnol croyez moi !
hapros
J ai aussi commencé par le divx, mais aujourd'hui le svcd m'a convaincu.
La methode avec flask et lsx etait celle que je preferait mais j 'ai un probleme d'image aplatie.
Sinon il y celle de dvd2avi et TMPGenc ne m'inspire que moyennement, surtout que le temps d'encodage est relativement Long.
Quand aux méthode avec CCE je veux bien ou je le trouve ce logiciel à part sur cinema craft.com
Pour resumer quelle methode utiliser vous????? ;??;;??:
Cliffhanger
j ai commencé par le DivX. C est un bon debut dans le ripp mais je suis passé assez vite au S-VCD. La qualité du S-VCD est loin devant celle du DivX lorqu on regarde ses videos sur TV (c est tout de même l objectif final non ?). La faute à la mediocrité des sortie TV des cartes videos. En plus le S-VCD passe sur les platines de salon. Pas de besoin de PC pour apprecier donc.
Le DIvX ne vaut que si tu n as ni lecteur DVD, ni TV....en attendant des sorties TV dignes de ce nom et pourquoi pas des lecteurs de salon DivX ?
hapros
Je veux bien mais CCE est un soft commercial, alors à moins de le trouver ailleur????
Apparemment beaucoup semble prefere le DIVX au svcd qui a pourtant une bonne qualité et surtout l'enorme avantage d'etre visisble sur lecteur dvd de salon :)):):):
Tu utilises surement la version 0.6 de Flask avec un plugin externe genre LSX et bien saches que la version 0.6 est une beta et qu elle est grave beuguée au niveau du ratio. Donc si tu fais du S-VCD laisses tombé Flask en attendant une eventuelle correction.
j ai aussi essayé avec dvd2avi mais le resultat ne ma pas convaincu car je suis retrouver avec la meme scene 2 fois une en francais et une en anglais et en plus le temps d'encodage me parait exorbitant ex: 1min30 de film 11 min d'encodage.
Personne d'autre fait du svcd ICI
Merci
khoa
je fais du svcd mais pas avec flaskmpeg ... j'utilise dvd2avi + tempgenc
hapros
Je me reponds a moi meme mais j'ai lu sur le forum de media video.com qu'il fallait laisser le ratio sur 1 dans l'onglet post traitement, mais je ne vois rien de semblable à part peut etre supprimer "conserver l'aspect ratio"???
Personne ne fait du SVCD Ici?????
hapros
Je sais que c'est un probleme connu mais je n'est pas trouvé de solution.
