pourquoi le son des mp3 est meilleur sous winamp que sous media player 8? Y a-t-il qque chose à régler dans WMP qui m'ait échappé?
Merci.

non c'est normal, attend PowerDivX 4  

BlackSunSoft a écrit a écrit : non c'est normal, attend PowerDivX 4

 
Pourquoi ? Pour que Windows Media Player soit encore mieux que PDNG ?

Non, car il y aura un decodeur MP3 bien superieur a celui de Winamp

 
   
 
Faudra que tu me dise quel décodeur est meilleur que le fraunhofer ? Et ne me dit pas Mad ou mpeg123 car ils sont boen mais moins bon.

c'est Mad, et il est meilleurs que les autres, enfin au moins c'est mon avis

Bha non, il supporte pas le streaming.
Et nivo qualité décoder en 24 ou 32 bits n'apporte AUCUN intéret !

je rajoute : par contre pour un soft comme le tiens c un bon plan :
- gratuit
- de bonne qualité même si il est pas meilleur que fraunhofer

tu as quoi comme carte son ?
 
Sinon je pense qu'il est bien meilleur... Enfin je suis ouvert a tout.

J'ai une PCI128 mais je vois pas trop ce que ça change
 
Non, sur le plan du décodage pur il est moins bon que Fraunhofer. Et le décodage soit disant meilleur est fait en utilisant une taille de 24 ou 32 bits ce qui n'as absolument aucun intéret... Le son étant en 16 bits à l'origine !

non mais le trucs 24 bits et 32 bits ça ne compte pas... Tu as testé quel version de Mad ? Tu as utilisé le plugin ou tu as compilé le madplay ?

c kwa c? mieug keu le plug in?

sinan c kliar que le mad est géniale ms por le streaming

J'ai essayé les deux versions (dernière relase, j'ai pas les numéro en tête là...)...

Mais la question est: est-il meilleur que le filtre directshow fraunhofer ? Si tu m'affirmes que non alors c'est pas la peine

Non, mais il as l'avantage d'être gratuit et légal ! Pour toi c tout bénef, la différence ne s'entend vraiment pas (mad est suffisament bon quand même ). Sinon, tu as aussi mpeg123 utilisé sous Unix (xmms par exemple).

Non, non et non, le mp3 ne travaille pas avec le fichier d'entrée sur 16 bits. Le mp3 travaille avec des flotants. Si ta source est en 16 bits, elle sera convertie en flotants avant d'etre encodée.
Et forcément dans ce cas le décodage en 24bits est meilleur.

vous me foutez un doute là  
 
le décodeur par défaut de winamp...il est kaka??

Et pour la précision:
 
http://privatewww.essex.ac.uk/~djm [...] 24bit.html

En_Sabah_Nur a écrit a écrit : vous me foutez un doute là     le décodeur par défaut de winamp...il est kaka??

 
Non, t'inquiette pas, relis ce qui as été dit plus haut !

 
Pas exactement... Comment dire... Oui c basé sur du flotant, mais l'algo de dithering que tu rajoute ensuite en passant en 24 bits (et surtout pour revenir à 16 bits au final car la carte son sort du 16 bits) fait perdre plus d'info qu'autre choses...

Aussi puisque tu me sort ce site très intéressant, regarde donc le tableau complet : http://privatewww.essex.ac.uk/~djm [...] erall.html, les 7 premières cases sont les plus importantes, et là mad se retrouve avec 2 cases jaunes contre 0 pour Winamp (donc fraunhofer...).

ben ouais...mais là j ai le cerf-volant, j ai rien capté...
 
dans winamp c du fraunhofer??
edit:

g ma réponse

[edtdd]--Message édité par En_Sabah_Nur--[/edtdd]

Le mp3 travaille toujour en flotant, ça n'est pas un truc spécifique à tel player ou tel encodeur.
La phase 16bits->flotants ne fait pas perder d'infos.
Par contre, si ton convertisseur est en 16 bits, il faudra repasser à 16 bits pour la lecture finale, et ce n'est pas spécifique à MAD, tous les décodeurs le font.
Après c'est pas de ma faute si le décodeur FhG de winamp n'implémente pas un dithering correct.
 
Pour ce qui est de la page de récapitulatif des tests de David, tu peux constater que c'est mad 0.12 et pas 0.14 que tu vois.

 
Et ça change quoi ? Pfff... Lis biens les tests du site que tu as donné toi même ! MAD est moins bon c tout...

Ben justement j'ai bien lu:
"This review sounds quite bad because MAD claims to be a 24-bit decoder, but isn't quite this accurate. However, compared to all the other "perfect" 16-bit decoders, it is excellent."
 
(rappelons que le décodeur FhG de winamp est 16 bits)
 
Et pour ce qui est de mad comparé aux autres décodeurs 24bits, effectivement mad 0.12 était inférieur. Ceci a été réglé avec le nouveau dithering de la version 0.14

Au passage, les autres décodeur (dont Fgh) sont en 16 bits en flotants, MAD est sur 24 en entier...
Franchement si vous cherchez un bon décodeur opensource je conseille plus mpeg123... Qui lui supporte le stream !

Mais non les autres décodeurs ne sont pas sur 16 bits flotants à la fin. Ils sortent des entiers sur 16 bits.
 
On dit que Mad est "integer-only" parce qu'il n'utilise pas du tout le coprocesseur. Il utilise une représentation qui est basée sur des entiers, mais qui permet tout de meme de représenter des nombres à virgule.
 
Pour ce qui est du streaming, je ne suis pas bien sur que l'on puisse considérer que cela fasse partie du décodeur. Mais c'est sur, le code de streaming du plugin mad pour winamp n'est pas vraiment au point.
 
Pour ce qui est de mpg123/mpglib, personellement j'éviterai car ce décodeur est fort bogué.

Ha buggé ou ça ? Tous les tests disent que c un excellent décodeur donc...
 
Mad est très bon également mais pas meilleur.

Ce que tu as surement vu ce sont des tests de in_mpg123, un plugin pour winamp. Ce plugin est basé sur mpg123, mais avec de nombreuses corrections.
 
(c'est une idée ou ce thread tourne au duel?)

Non, pas duel (enfin j'espère pas !), j'ai jamais dit que Mad était un mauvais décodeur mais dire qu'il est meilleur à cause d'un décodage sur 24 bits est faux... C'est tout...
Sinon, ben je crois qu'on est bien d'accord sur les 3 meilleurs décodeurs (celui de winamp, mpeg123 et mad).

et alors quel decodeur est sous napster ??
car pour moi c le meilleur son
mais c tellement plus lourd et moins de possibilite...

Blind test sur le site de ff123 (très bon site) entre Mad et Fraunhofer
http://ff123.net/mad.html
et également l'avis de ff123
http://ff123.net/clipping.html
 
Z'ont pas l'ait franchement catégoriques sur leur point de vue.
Mad serait un peu meilleur pour atténuer les mp3 avec 'clipping'
(distortion)

Bon je sais plus quoi choisir moi c'est malin... Mpeg123

 
Le player intégré à Napster ??? Tu utilise encore napster ?
Je sais plus ce que ct mais c loin d'être le meilleur son

Gabriel Bouvigne et Bruce > comment avez vous comparé MAD et winmap ?
un wav de départ (le témoin)
encodage en mp3
repasser en wav en utilisant l'un puis l'autre pour décoder
 
et comparaison des wav ?
 
de plus ils ont peut être chacun leurs points forts (l'un pour les débits faibles l'autre pour ceux élevés, etc.)

Bruce a écrit a écrit :     Le player intégré à Napster ??? Tu utilise encore napster ? Je sais plus ce que ct mais c loin d'être le meilleur son

 
ah bah je l ai utilise longtemps comme player car le son est bien meilleur que winamp ou wmp ..

Heu je pense pas. Finalement Mpeg123 semble le meilleur, ou encore Lame...

(napster juste pour le player fo vraiment etre acharne!! surtout ke j'ai de serieux doutes, la... )

bah je suis un acharne peut etre
mais des amis l ont reconnu avec moi,
sauf que eux comme y a pas grand chose en plus ils aiment pas ..
 
car le son de winamp est plutot moyen je trouve ....
mais il est leger et pratik ...
kjofol etais pas mal je trouve