Bonjour!
Je réalise actuellement des tests d'encodage à l'aide de mon DVD de Shreck (qui vont venir en complément donc de ceux déjà effectué par HomieFr).
Premier test, une courte séquence de Shreck montrant de joli dégradé, et des visage en gros plan (mais avec une caméra pas tout à fait statique comme vous le verrez):
http://perso.wanadoo.fr/webzeb/Visages.avi
http://perso.wanadoo.fr/webzeb/Visages.rm
Notez que le son était désactivé (acr inutile dans ce texte). En revanche, je ne sais pas comment ne pas l'encoder sous Real Media, donc 6kbps lui son dédié (pour rien en fait, ça explique simplement un léger surplus de poids)
le BitRate choisi est un 928kbps, qui donne d'excellents résultats en lent.
la résolution est celle d'origine du DVD, sauf l'anamorphose (filtre simple de gordian knot pour cette réduction verticale de la résolution)
les résultat sont les suivants:
Respect des couleurs:
Les deux codecs semblent parfaitement restituer la palette de couleur du DVD. Le DivX est chez moi un tout petit peu plus lumineux (avec le réglages par défaut), mais ça vient probablement du player (Playa2.0, car Real One Player donne un grain étrange au DivX, certainement volontairement 
)
A noter que Reall semble tirer un peu vers le jaune/ocre (c un peu moins naturel.
DivX>=RV9
Occupation processeur (résolution d'origine, overlay activé, sous un athlon 600 sous Win .Net)
DivX 5.02 avec Playa 2.0, post pro à fond et overlay hardware activé : entre 88 et 99%, avec une saccade notable au moment ou Shreck tourne la tête.
Real Video 9 avec Real One Player free : entre 51 et 79%! étonnant, car bcp constatent un phénomène inverse chez eux!
Playa, ou une mauvaise gention de l'overlay serait il responsable, ou est ce le post pro du divx qui est trop gourmand? (je l'ai volontairement poussé à ond car le post pro de real n'est pas ajustable, et lisse encore davantage)
RV9>DIVX ( 
)
Finesse des plans fixes:
Avantage très net à Real, qui llaisse apparaitre plus de détails ds la peau de la princesse! (cils, sourcils et grain de peau)
en revanche, on peu remarquer quelques bloc disgracieux sous son oeil droit lors du second plan, et une image moins lisse.
Globalement, c'est kif kif selon la sensibilité personnel, avec un léger avantage Real..
RV9>=DivX
Finesse des arrières plans:
Real Video semble délaisser un peu les arrière plan question finesse, mais les herbes sont peu statique et l'ensemble ochérent : match nul!
RV9=DivX
Finesse en mouvement:
Real : les visage en mouvement gardent un très bon détails, et pas de macrobloc visibles. 
DivX : Meilleur niveau de détail ds les mouvement très léger, mais un peu de formillement.
RV9=DivX
Défauts particuliers de l'image:
Real : quelques défauts notables apparaissent:
-le plus désagréable : lorsque des détails bouge légérèement, on a une impression très désagréable de tremblement, comme si de l'air chaud passsait devant... c'est le plus gros défaut d'image actuel!
-le niveau de détail global est très élevé, mais on distingue un ou deux mini macroblocs ds les zones secondaires (oeil de la princesse)
-un légère tendance des visage à tirer sur le jaune : cf princesse.
DivX:
-des macrobloc lors des mouvements plus présents que sous RV9.
-Une image équilibrée, mais qui laisse en contrepartie quelques détails de côté (grain de peau)
-une fluidité irrégulière (microsaccades), mais ça vient peut être de ma config software/hardware
Et vous, qu'en pensez vous???
@+
Message édité par webzeb le 06-12-2002 à 00:58:23
Incroyable d'imaginer que l bitrate est si bas.
)
UP!
