Reprise du message précédent :
c le q-pixel foireux qui te fais ramer (excuse bruce pour la discuss)

euh je l'avais pas coché le quarter pixel, seulement GMC, donc c sûrement le codec qui a du mal donc...
au passage j'en ai profité pour regarder la qualité des deux encodages c peu être un peu plus beau pour le divx 5 mais alors un micro chouilla, pas de différence flagrante ds ce que j'ai encodé je trouve.

 
Amha, la plus grande amélioration de Divx5 ce sont les b-frames, c'est dommage de s'en priver...

bon je vais essayer l'encodage d'Hercule en cochant GMC et b-frames on va voir ce que ça donne

c'est ce qu'il faut faire surtout a bas bitrate.

je posterai un extrait vidéo une fois le rip fini si ça peut en intéresser certains
dc c parti pour GMC et b-frames

est-ce que vous pourriez dire ce qu'apporte le q pixel et le b-frames par rapport a un encodage classic??

le b-frames permet d'économiser de la place, donc en fait de gagner en qualité à bitrate égal.
le q-pixel permet de gagner en netteté, à condition que l'indice de qualité (rapport bitrate/résolution) soit suffisant pour stocker ce surplus d'informations.
S'il n'est pas suffisant ça sera quand-même + net, mais aussi + sale. Enfin d'après moi s'il n'est pas suffisant c'est qu'on est dans une résolution trop haute pour le bitrate choisi.
Par contre cette option prend pas mal de temps à compresser et aussi à décompresser.

Bruce tu acouche t'on test ou pas ?

c fini le flood? on est pas sur blabla là !

ouai be ta qu'a dire a bruce qui m'enve des TT ça le fera plus

DIVX 5 VOUS ESPIONNE
 
http://www.presence-pc.com/sqlforu [...] ic=&trash=

steve65 a écrit a écrit : ouai be ta qu'a dire a bruce qui m'enve des TT ça le fera plus

nan sérieux c koi le pb ?!

 
hum   pipo powar
TROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL SPOTTED !!!  

http://koti.mbnet.fi/website/mpeg4 [...] 4_eng.html
 
Tres interessant  

 
Pkoi tu encodes avec VirtualDub à ma connaissance il ne gère pas le SMP

 
Ca c'est la théorie. En pratique ce qui se passe c'est que t'as la même qualité, mais un fichier plus petit. C'est clair que l'inverse serait mieux.

Fievel a écrit a écrit :     Pkoi tu encodes avec VirtualDub à ma connaissance il ne gère pas le SMP

 
Fo lire
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=
 
OUI le SMP marche avec Vdub car c'est multithreads (resize, compression...)
Vdub n'est pas SMP mais avisynth/codec OUI !

on remarque que le divx5 est particulierement bon dans les scenes de mouvement ...
 
surement grace au B-frames ...
 
on remarque aussi qu'il est plus fin grace au qpixel ... mais malheureusement celui ci ne marche bien que dans les petites resolutions (ici 576 )  alors qu'il ne permet pas d'avoir la finesse d'un 640 ( auxquel on ne peut pas rajouter de qpixel )(peut etre aussi fin qu'un 604 sans qpixel)...  
 
 
sinon , selon moi, pour le reste , Xvid reste le meilleur ...
 
surtout d'un niveau pratique il permet  
-d'avoir une taille exacte(divx ne l'a jamais permis)
-d'enregistrer les credits avec un bitrate plus petit (divx5 ne peut pas encore le faire)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mphilamp--[/jfdsdjhfuetppo]

 
J'ai enfin presque fini d'encoder la première phase, faut que je récupère les versions encodés en DivX 5 au taff chez moi now... à 64 kbps ça vas être long

Oxygen3 a écrit a écrit :     hum   pipo powar TROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL SPOTTED !!!

 
c'est pas du pipo t'a qu'a faire des recherches si tu me crois pas pppfff

mphilamp: -d'enregistrer les credits avec un bitrate plus petit (divx5 ne peut pas encore le faire)  
Je suis pas d'accord sur ce point va voir ici :
http://membres.lycos.fr/dumouliner [...] torial.htm
a partir de l'etape :
 8 - Encodage de la vidéo : ( Onglet Encodage )

voilà g fait un encodage à partie du dvd de la saison 1 d'un episode des simpsons.
ds g-knot
Sharp bicubic - Smart deinterlace - noise filter none - put noise filter before resizing pas coché
 
encodé en Div x 5 2 passes brate 965
GMC + bidirectional encoding
 
le probleme c'est cet effet de ghost que je sais pas trop comment en venir à bout, j'ai choppé temporal cleaner je sais pas si il va servir à grand chose,voiçi un exemple
 
http://zeinconnusweb.free.fr/resultat.avi
 
si qqun peut me mettre sur la bonne piste ça serait sympa

un petit screenshot de jeanne d'arc a 672kbit ,taille reel, sans post processing, gmc+ bframe , 2 passes .Pas trop mal avec un bitrate si bas.  
 
Voila mes impressions
 

Bon, première version de mon test : http://www.bheller.com/divx5

bizzare ta pixellisation sur les B-frames. j'avais pas vu ça quand j'ai fait mes tests.
enfin c'est le genre de défauts qui partent au post-porcessing, pas grave!

 
Justement pour les tests faut pas mettre de post !

il dit juste qu'apres,quand tu mattes le film ,le post proc lissera tout ca. mais apres seulement
 
sinon,divx 5 fait une image moins precise en b frame que divx4.12 et suit par une image + precise  ???
 
et ca permet un meilleur rendu ??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chris25fr--[/jfdsdjhfuetppo]

t'inquiète pas j'avais testé sans post.
par contre je me demande si c'est vraiment représentatif.
Je cois pas que le post soit uniquement un traitement de l'image sans connaissance de la version compressée de l'image.
Je m'explique: un dégradé fera très facilement des macroblocks, et avec le post il sera rendu parfaitement, comme l'original, bien qu'étant très compressé.
Si tu encodes un dégradé qui contient des macroblocks à la base (avant la compression), je pense pas que ces macroblocks soit gommés par le post-processing (faudrait que je fasse un test précis teste pour confirmer).
Ce qui voudrait dire que le post-processing n'est pas une simple fonction qui gomme tout pour pas qu'on voit les défauts, mais qu'il ne gomme que là où il SAIT que l'image est très compressée, donc abimée.
Dans ce cas on peut dire qu'il fait en quelque sorte partie du codec, dans le sens où tester sans revient à pourrir des dégradés qui sont pourtant rendus correctement et assez fidèlement.
Un jour je testerai, à moins que quelqu'un connaisse assez bien le codec pour confirmer ou non.

chris25fr : bha oui c'est même évident puisqu'une B-frame contient moins de donnée qu'une P frame qui déjà est pas très lourde
 
D'ou l'intéret de proposer des extrait vidéo d'ici quelques temps... Laissez moi le temps de les faires
 
Sinon, je commence le cycle d'encodages XviD.

Snowmann a écrit a écrit : http://koti.mbnet.fi/website/mpeg4 [...] 4_eng.html   Tres interessant

 
Excellent test et excellente présentation des résultats !!!  
 
On peut enfin comparer objectivement les résultats.
 
dommage qu'ils ait pris un film "lent", mais bon personne n'est parfait    
 
-> Bruce : crois-tu que tu pourrais utiliser le même procédé pour présenter les résultats ?   [patapé!patapé!]

bentotoro a écrit a écrit :     Excellent test et excellente présentation des résultats !!!     On peut enfin comparer objectivement les résultats.   dommage qu'ils ait pris un film "lent", mais bon personne n'est parfait       -> Bruce : crois-tu que tu pourrais utiliser le même procédé pour présenter les résultats ?   [patapé!patapé!]

 
Excellent test je suis pas d'accord... Mais bon
 
Faire un flash... oui je pourrais mais g pas des masses de temps. Par contre je vais voir, soit avec des liens, soit avec un javascript qui change d'image.

d'accord avec toi
je vois juste que le mec maitrise pas du tout le sbc
au point d'avoir une qualité degeulasse
la compression sbc - divx4 - xvid
donnent des resultats presque equivalents disons
la on en est loin
 

Bruce a écrit a écrit :     Excellent test je suis pas d'accord... Mais bon   Faire un flash... oui je pourrais mais g pas des masses de temps. Par contre je vais voir, soit avec des liens, soit avec un javascript qui change d'image.

 
Perso même si j'ai déjà encodé en SBC je fait pas les tests avec cette méthode car je la connais pas assez bien pour avoir un résultat correct et je le sais déjà. Surtout que ceux qui savent encoder avec (Doom9 entre autre ) on montré que le SBC est moins bon... Donc...

Bruce a écrit a écrit :     Excellent test je suis pas d'accord... Mais bon   Faire un flash... oui je pourrais mais g pas des masses de temps. Par contre je vais voir, soit avec des liens, soit avec un javascript qui change d'image.

 
t fou ! c'est trop bon ce test

http://nic.dnsalias.com/ pour le dernier xvid

 
C celui que g pris pour mes tests XviD

Bruce a écrit a écrit :     C celui que g pris pour mes tests XviD

 
a ce jour la derniere est daté du 20

euh pour doom9 son test en revient a dire que certaines scenes sont mieux en divx4 que sbc et d'autres en sbc que divx4
c juste que pour faire ca la conf nandub est hard...
 

Bruce a écrit a écrit :     Perso même si j'ai déjà encodé en SBC je fait pas les tests avec cette méthode car je la connais pas assez bien pour avoir un résultat correct et je le sais déjà. Surtout que ceux qui savent encoder avec (Doom9 entre autre ) on montré que le SBC est moins bon... Donc...

Petite question,
 
C'est quoi votre conclusion ?  
 
Eh Bruce, ça a donné quoi tes différents encodages ?
 
Merci et à plus,