J'ai le Dimage7, équipé d'un microdrive. L'autonomie est faiblarde, certes (90 min avec des 1800 mAh), mais rien qu'avec deux jeux, plus de la 1/2 du MD est remplie. L'avantage des accus AA, c'est qu'ils coûtent pas cher, et se trouvent et se trouveront partout dans un avenir proche. En outre, des chargeurs ultra-rapides (1 heure) ont fait leur apparition : Uniross, GP, Ray-O-Vac.
L'autonomie est de ce fait un problème franchement mineur.
L'autofocus est plus problématique. Aucun de ses rivaux, excepté l'E-10, ne dispose d'un AF de course. Et celui du Dim7 a été boosté avec le nouveau firmware. Idem : l'argument ne pèse pas trop contre le Minolta.
La visée éléctronique est horripilante pour certains. On s'y fait. Certaines visées optiques ne sont pas mieux (Coolpix 5000), et d'une certeine manière, pires : celle du Dimage 7 affiche des tonnes d'infos, peut te renseigner sur l'exposition (pas précisément certes, mais l'écran tout blanc te rappelera que tu avais passé le correcteur d'expo à + 2.0 EV deux minutes auparavent 
- ca a l'air de rien, mais ca peut sauver des centaines de clichés). Elle n'est pas si mauvaise que celà : le mini écran true-pixel (un pixel représente l'équivalent de trois points tri-chromique sur les autres) n'est pas si gênant : bonne luminosité (point faible du Sony D707), trame discrête.
Autre avantage : l 'ergonomie. Manipule le Dimage7 pendant qq jours, les autres photoscopes te feront horreur (E-10/E-20 excepté) : les menus déroulants sont rarement sollicités, tout ou presque étant accessible par molette et bouton. Le zoom s'actionne manuellement (1/4 de secondes pour passer de 28 mm à 200 mm : les trois secondes demandées par une commande éléctrique relèvent de la torture en comparaison). Après qq temps, tu actionnes tous les switches nécessaires à la prise de vue (programme, ISO, correction EV, définition, MF/AF, macro, balance des blancs) sans que l'oeil quitte le viseur, et très rapidement.
L'optique est superbe : 28-200mm, c'est bien plus pratique que le 35-210 du Sony, ou le 28-85 du Coolpix (ce dernier bénéficie tt de même de superbes compléments). Aucune abbération chromatique, même en macro (celle du Sony est infâme, du niveau d'une bonnette bon marché : frange bleue d'une lrgeur de 5 ou 6 pixels [cf sample sur dpreview.com 
). 99% des besoins sont couverts. Avec le zoom numérique, tu bénéficies de l'équivalent d'un 400 mm avec une résolution réelle de 1280x1024 : parfait encore pour un tirage 10x15.
La colométrie est parfaite. Elle nécessite une manip à l'aide d'un soft dédié pour profiter de l'étendue chromatique du profil, soft tweaké par d'autres de manière redoutable. Bref, pour qui aime les manips sur ces fichiers, le Dim7 est un régal.
Je te le recommande vivement, et de flasher le firmware au besoin (fait gaffe à la marque de tes cartes mémoires tt de même). Les autres, Olympus excepté, relèvent plus du compact ou du gadget. Le Minolta n'est pas parfait, il peu se montrer aussi irritant que d'autres, mais au final c'est un outil photographique vraiment pertinent.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/jfdsdjhfuetppo]
il n'est pas dans ton choix,désolé.