Salut les musicos !
Je fais un morceaux sous Acid3 avec des échantillons 24bits/96kHz, mais dans les propriétés du morceau, j'arrive pas à mettre 24/96, il reste en 16/44,1...
Le "render as" pareil, je peux pas dépasser 16/44,1, j'ai loupé un truc ??
Aidez moi !!
 
Merci !  

M'enfin, c'est vrai quoi, je croyais qu'on pouvait moi !

Help !

As-tu une carte son qui supporte le 24/96 ?  

LexTuhor a écrit a écrit : As-tu une carte son qui supporte le 24/96 ?

 
Oui, j'ai la Terratec DMX 6fire. Je peux lire n'importe quel son 24/96 sous wavelab ou soundforge. J'ai la version paradox de Acid...

Up !
 
Je voulais garder toute la chaine en 24/96, de Acid au mixage sous cubase.

Tous mes autres logiciels marchent très bien en 24/96, cubase, les VSTi, etc...
J'ai réinstallé acid 2.0, et quand je mets dans les optoins playback en 24bits, il arrive à rien lire, même pas des échantillons 24/96.
Acid 3, il lit tout nickel, mais je peux faire aucun export en 24/96...
Enfin, comme mes echantillons initiaux sont issus de CD de sample 16/44.1, je vais faire mes bases de morceaux sous acid, sans effets directX, exporter piste par piste (catégorie par catégorie en fait, les synthés ensembles, les basses ensembles, etc...). Puis je vais les convertir en 24/96 (avec quoi ???? Wavelab ?), tout placer dans cubase, ajouter mes VSTi et autres synthés pilotés dans cubase, mes effets VST qui seront donc appliqués sur du 24/96. Voilà, ca me semble un bon moyen.  
Et quand tout sera ok, j'exporterai chaque piste en WAV (24bits ou 32bits true-tape, qu'en pensez vous ??), avant de reprendre piste par piste(sous cubase, est-ce suffisant pour faire un mix correct ? ou nuendo ?), et appliquer les effets de mastering et compression avant le mixdow final.
Le mixdown final, je fais comment ? 24/96 je suppose ? Comment je fais pour avoir ensuite la meilleure réduction en 16/44.1 ???
 
Merci d'avance !! (j'espère entre autre avoir une petite réponse de Lextuhor !)    
 
Puis quand c'est fini, je vous fait écouter ça !

Waou cliviafr, je ne suis pas musicien mais j'aurais aimé faire un peu de musique, mixage..etc.
Je sais que ce n'est pas le sujet mais j'aurai aimé un conseil (puisque tu as l'air de toucher un peu ) et pourquoi pas que tu me laisses un lien vers un bon site explicatif pour faire des trucs sympas.
Si tu avais des tutoriaux aussi, ce serait cool.    
J'ai une machine à base de XP1800+, 256Mo de RAM, 60Go de disque dur 7200t, une SB Live avec carte fille d'E/S digitales et dispose d'acid 2.0, Fruityloops3, SoundForge4.5 avec de nombreux Plug-ins, Wavelab, Vegas et je crois que c'est tout.
 
Voilà, qu'en penses-tu? Crois-tu que c'est suffisant pour sortir un morceau de bonne qualité?

vipecs a écrit a écrit : Waou cliviafr, je ne suis pas musicien mais j'aurais aimé faire un peu de musique, mixage..etc. Je sais que ce n'est pas le sujet mais j'aurai aimé un conseil (puisque tu as l'air de toucher un peu ) et pourquoi pas que tu me laisses un lien vers un bon site explicatif pour faire des trucs sympas. Si tu avais des tutoriaux aussi, ce serait cool.     J'ai une machine à base de XP1800+, 256Mo de RAM, 60Go de disque dur 7200t, une SB Live avec carte fille d'E/S digitales et dispose d'acid 2.0, Fruityloops3, SoundForge4.5 avec de nombreux Plug-ins, Wavelab, Vegas et je crois que c'est tout.   Voilà, qu'en penses-tu? Crois-tu que c'est suffisant pour sortir un morceau de bonne qualité?

 
Je peux te répondre avec mon expérience, ca colle pas mal ! Je ne suis pas du tout musicien à la base, mais ca fait un peu plus d'un an que je fais de la musique sur ordi, et je sais ce qu'il faut pour commencer à y arriver si t'es pas du tout musicien :
-de la patience, du temps libre,
-de très bonnes connaissances micro (faut pas que ce soit un problème de paramétrer les logiciels, windows, etc...),
-des connaissances scientifiques qui tiennent la route, au moins une bonne intuition scientifique,
-une bonne oreille et un peu de logique pour accorder tous les sons,
-de la créativité.
 
Tu as une bonne machine. Pour commencer, le plus fun, c'est de faire joujou avec fruityloops ou acid (plutot acid, c'est plus pro). Pour cela il te faut des CD d'échantillons. Tu peux en acheter en hypermarché (les series ejay par exemple, les plus abouties étant celles de microapplication), avec un son pas trop pourri. Après, c'est de l'assemblage de son, c'est à la fois ludique et pédagogique.
 
Ce n'est qu'après avoir joué un peu avec tout ca que tu sais si ca te plait ! Alors, tu peux acheter des magazines spécialisés (keyboard) qui donnenet une culture générale, lire des sites (zikinf) dont je peux te donner la miste, poser des questions sur des forums (cf lextuhor), et pas hésiter à acheter un bouquin général sur la MAO, y'en a un pas mal en ce moment, tu peux aller voir à la FNAC.
 
Voilà !!

Oui, tu peux faire des morceaux de bonnes qualités avec tout ça, mais il faudra bien le mixer (ajuster les niveaux, compresser, etc...).
Pas de qualité pro ou semi-pro ceci dit avec une soundblaster (ni même l'audigy). Mais une très bonne qualité quand même si tu fais pas trop de prises de son extérieure.

Merci Clivafr.
En fait, je suis pas vraiment novice en MAO, j'ai eu mes années Fasttracker d'abord sous Amiga 1200 puis PC.
D'autre part, je m'y suis mis un peu plus sérieusement ces derniers temps et j'ai déjà monté deux ou trois morceaux avec Acid qui ne sonnent pas mal avec des samples récupérés sur le CD Acid ainsi que chez patternbased.
Je fais aussi des prises de son au micro stéréo (de bonne qualité) sur minidisc et ensuite je récupère ça via la line in analogique de la SB Live.
Je retouche et découpe un peu avec Soundforge 4.5.
J'ai par exemple nettoyé et boosté un peu un concert live de M récupéré sur un cassette video en stéréo.
 
Bref, j'ai eu le temps de me rendre compte di cela me plaisait et effectivement, j'adore...
 
AU sujet des qualités requises :  
 
-de la patience, du temps libre (je trouverai)
-de très bonnes connaissances micro (je bosse en info donc ok!),  
-des connaissances scientifiques qui tiennent la route, au moins une bonne intuition scientifique (Filiaire d'étude scientifique donc Ok)
-une bonne oreille et un peu de logique pour accorder tous les sons (je pense que je dois encore l'affiner un peu mais je me débrouille)
-de la créativité (on me dit presque fou des fois..)
 
Je pense qu'il me manque surtout des connaissances en mixage avec Vegas, Wave Lab, Cubase VST (je ne les connais pas du tout...) pour avoir un résultat à peu près correct.
 
Je pense que je vais me lancer dans la lecture de magazines, sites et bouquins.    
Si tu pouvais me faire passer la liste des sites que tu recommandes stp...
Et puis le titre du bouquin de la Fnac...
 
Et on pourrait s'échanger quelques morceaux peut-être!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vipecs le 29-05-2002 à 15:31:21--[/jfdsdjhfuetppo]

Ah oui, j'ai aussi un tit problème avec acid.
COmment on fait pour exporter le morceau une fois monté.
Dans quel format?
 
Je suis sous Windows XP Pro et j'ai essayé le gravure direct sous Acid mais il ne trouve pas mon graveur de CD  

Sous acid 2, l'export se fait si je me souviens par le menu fichier / sauver sous, puis choisir le format wav, en 16bits/44.1KHz.
@+

Merci cliva!
Et pour le reste    

Pour en revenir aux blèmes de clivia, effectivement, il semble que tu ne puisses pas exporter tes mix en 24/96... C'est curieux, mais de toutes manières, je me demande si tu as intérêt à continuer à utiliser un soft comme acid.
Si tu maitrises suffisamment cubase, il me semble (comme tu le penses déjà) plus pratique que tu enregistres les samples dont tu te sers une fois pour toute sur un CD (ou sur le dur), puis que tu utilises les fonctions du séquenceur (cubase) pour tes mix. Franchement, les possibilités ne sont pas comparables.
 
Cela me fait penser aux utilisateurs de reason ou de rebirth... Voilà deux excellents logiciels qui font un genre de "tout en un". Mais quand on y regarde d'un peu plus prêt, il est bien préférable d'utliser quelques VSTi + un sampleur virtuel. Le résultat est bien meilleur. (Reason n'est rien d'autre que l'association de quelques vsti + un sampleur et des samples de qualité très moyenne et SURTOUT très connotés qui BRIDENT l'imaginaire...)
 
Voilà grosso modo ma philosophie.
 
Par contre, pour les débutants, c'est vrai que des logiciels comme ACID ou REASON sont très bien, puisqu'il induisent de bonnes et justes notions... (mais ça ne dure qu'un temps )
 
A +

vipecs a écrit a écrit : Merci cliva! Et pour le reste

 
Et pour le reste ??
C'est à dire ?
 
Un bon truc pour apprendre, c'est "rebirth", apprendre à le programmer, on se fait la main avec ca !! Disons que quand tu comprends comment ca marche, tu as vite des repères pour plein de logiciels en musique. "storm" aussi est un très bon petit logiciel qui permet de faire des purs morceaux techno. Après, si tu maitrises ces logiciels, tu te sentiras vite frustré. Il faut les coupler avec d'autres sons.  
 
La musique sur PC, c'est en fait l'assemblage de sons, mais aussi et surtout de logiciels. J'ai pas encore un niveau suffisant pour programmer toutes mes lignes de batteries et de basses (insuffisances musicales avant tout), mais mes morceaux standarts sont issus de l'utilisation successives de :
Storm, Acid, quelques instruments VST (reaktor par exemple), Cubase et enfin, des effets VST sous cubase.  
 
Tu verras vite aussi que l'utilisation d'un clavier midi est indispensable. Juste un truc à 1000F, ca suffit pour débuter !
 
Voila !  

vipecs a écrit a écrit : Merci Clivafr. En fait, je suis pas vraiment novice en MAO, j'ai eu mes années Fasttracker d'abord sous Amiga 1200 puis PC. D'autre part, je m'y suis mis un peu plus sérieusement ces derniers temps et j'ai déjà monté deux ou trois morceaux avec Acid qui ne sonnent pas mal avec des samples récupérés sur le CD Acid ainsi que chez patternbased. Je fais aussi des prises de son au micro stéréo (de bonne qualité) sur minidisc et ensuite je récupère ça via la line in analogique de la SB Live. Je retouche et découpe un peu avec Soundforge 4.5. J'ai par exemple nettoyé et boosté un peu un concert live de M récupéré sur un cassette video en stéréo.   Bref, j'ai eu le temps de me rendre compte di cela me plaisait et effectivement, j'adore...   AU sujet des qualités requises :     -de la patience, du temps libre (je trouverai) -de très bonnes connaissances micro (je bosse en info donc ok!),   -des connaissances scientifiques qui tiennent la route, au moins une bonne intuition scientifique (Filiaire d'étude scientifique donc Ok) -une bonne oreille et un peu de logique pour accorder tous les sons (je pense que je dois encore l'affiner un peu mais je me débrouille) -de la créativité (on me dit presque fou des fois..)   Je pense qu'il me manque surtout des connaissances en mixage avec Vegas, Wave Lab, Cubase VST (je ne les connais pas du tout...) pour avoir un résultat à peu près correct.   Je pense que je vais me lancer dans la lecture de magazines, sites et bouquins.     Si tu pouvais me faire passer la liste des sites que tu recommandes stp... Et puis le titre du bouquin de la Fnac...   Et on pourrait s'échanger quelques morceaux peut-être!

 
 
Bah le reste des questions posé sur ce poste  

vipecs a écrit a écrit : Merci cliva! Et pour le reste

 
Salut,
Tu dois mettre "storm" dans le même paquet je présume. C'est le seul que j'utilise dans le style.
Acid, c'est hyper pratique pour le montage, visuellement je trouve ca vachement plus facile que cubase. Puis pour le tempo et le pitch, c'est super facile. Je m'en sers souvent pour la trame de mes morceaux, puisque j'ai pas le niveau suffisant pour tout faire, et que j'utilise pas mal de samples (sur CD ou parfois que je me fais).
Je voudrais savoir, tu fais comment pour programmer tes batteries ? Un VSTi comme LM4 ? Autre chose ? Est-ce facile à utiliser ? Moi j'ai tendance à utiliser des samples tout prêts, ou bien les lignes de "storm" ou éventuellement celles de "rebirth" que je sais à peu prêt programmer.
 
Merci !!!

Mon dernier message était plus pour lextuhor, Pardon...

Oui, effectivement, pour faire une batterie, il faut que tu utilises un vsti comme LM4, ou BATTERY (Usine à gaz avec laquelle tout ou presque est possible).
 
Admettons que tu veuilles faire un ryhtme mesure par mesure (comme tu le ferais avec Rebirth).
 
1) Tu ouvres ton VSTi (LM4 ou Battery) et tu charges tes samples ou ton kit (association de samples) déjà tout faits dedant. Evidemment, tu prends soin de noter sur quelle note (exemple Do3) sont placés tes différents samples.
 
2) R-d-V sur une piste midi. Tu la sélectionnes et tu configures sa sortie en mettant ton VSTi en lieu et place de ton synthé midi habituel.
 
3) Tu mets tes locators dans cubase à une mesure d'intervalle (exmple 1/1/0 - 2/1/0 ), puis tu crées un bout de mesure en double cliquant sur l'intervalle.
 
4) Tu cliques une fois sur ton chti bout pour le sélectionner, puis tu ouvres le drum éditor. (Edition.Rythmique). N'oublies pas de sélectionner le petit haut parleur vert dans cette fenêtre.
 
5) Dans ton bloc de commande, tu cliques sur boucle ( touche / sur le pavé numérique).
 
6) Tu sélectionnes la baguette dans ton éditeur en faisant un click droit.
 
7) Tu lances la lecture.
 
8) Maintenant que tu lis en boucle ta mesure, tu places tes repères rythmique dans ton éditeur de rythme (comme tu le ferais dans rebirth) et tu entends les modifs en temps réel.
 
Voili voilà...  
 
En te procurant les CD de samples qui vont bien (ou même tous les SF2 dispos, ou encore tes propres samples), tu te constitues des dizaines de kits de batterie différent.
 
A +