Reprise du message précédent :

 
joey star es tu la ??
 
bien sur ke ça a evolué depuis 6mois...m'enfin reste au divx 5 c bo

WE

 
Bah oui c'est beau !  

 
le codec, il est comme tt programme informatique : il fait ce qu'on lui dit de faire et rien d'autre   si tu le configures mal, c'est sûr qu'il ne va pas te faire un super encodage

Elle est trop bonne celle-là ! A mon avis, tu sais pas à qui tu t'adresses là...  
 
Edit : Je te retourne ton argument... en l'applicant au codec Divx 5.02 !  

Tiens, pour répondre à la question initiale, XVID 2, ça serait pas du XVID 2-pass tout simplement ?  

 
alors ke divx 5.02 y arrive a la perfection voyons !
sans contours par contre
mais bon n'offensons pas sa majesté kobaia...il a testé 10min et 10min ça suffit pour un dieu de l'encodage comme lui voyons !

Youpi, c'est vendredi !  

Serieux Kobaia, j'avais lu tes remarques sur le xvid quand tu t'étais amusé à brider le rate-control de partout (sur LOTR je crois). Bon ben perso, c'est sur que comme ca t'obtiendras pas les memes resultats qu'avec le divx. Le codec n'a tout simplement pas été prévu pour ca. (Et je ne suis pas sur que les resultats soient concluants d'ailleurs même avec le dvix)
 
En six mois y a pas eu d'avancée flagrante avec le xvid ok, mais ca reste un chouia mieux que le divx question précision de l'image. Après c'est toujours aussi degeulasse sur certains plans, mais y en a globalement moins. T'as essayé le VHQ ? La detection des changements de scene se fait mieux qu'avant. Le Qpel est toujours aussi buggé par contre. Niveau BFrames, ils sont un peu mieux répartis.
 
En tout cas, j'espere beaucoup de xvid 1.0. L'algorithme 2-pass a été entièrement refait, avec prise en compte (enfin) des bframes. Ca devrait améliorer "nettement" les choses.

Ta remarque à propos des matrices n'est pas trés valide. Il est pas trés compliqué de créer une matrice de telle sorte que xvid soit toujours en quantizer 2 meme avec un bitrate de 200k. Par contre les résultats seront affreux evidemment. Mais quantizer 2 !
 
Moi j'aimerais déjà que la matrice H263 dans xvid me donne de bons résultats avec un quantizer fixé à 2, sans limite de bitrate. Alors je vois mal comment réduire le bitrate nécessaire à chaque quantizer.
 
Ca me fait penser de réessayer le divx tiens, j'ai une scène que le xvid n'arrive jamais quelque soit le bitrate. Ca fait longtemps que j'ai pas comparé.
 
Le lumimasking ne marche pas en ce moment, il est toujours recommandé de ne pas l'utiliser.
 
 

Effectivement, GMC et lumimasking sont cassés en ce moment. Tout comme les bframes donnent des résultats un peu bizarre des fois.
Par contre au niveau de la couleur je ne vois pas bien à quoi tu fais allusion.
Pour ce qui est des matrices, évidemment c'est LE point à tweaker, mais apres de nombreux tests j'en suis arrivé à la conclusion que chaque film a SA matrice idéale, mais qua par contre les matrices fournies par défaut sont très polyvalentes.
En ca qui concerne la comparaison à DivX, j'avoue ne pas avoir testé la dernière version de DivX, mais je ne pense pas qu'elle ai apporté grand chose. Je trouve l'image de XviD plus agréable à regarder, mais ca c'est une question de gout, et surtout je préfère le rate control de XviD.
Pour finir il se peut que la build que tu as utilisé soit buggée (ben oui ca arrive), essayes-en une autre peut-être.  
Pour la version 1.0, faut pas trop en espérer ; le feature freeze a eu lieu il y a pas mal de temps, et la 1.0 devrait être très peu différente des unstables actuelles.
Ah oui j'allais oublier l'argument de poids de XviD face à DivX : XviD c'est libre et c'est bieng.

 
  Après tout, entre Divx et Xvid, le choix n'est pas beaucoup plus compliqué que cela...
 
C'est une question de goûts surtout :  
 
- Premièrement au niveau de la configuration du codec (la facilité de paramétrage allant au Divx et la diversité de paramètres allant au Xvid, sans compter l'esprit Intel vs AMD ou Nvidia vs ATI qui sommeil chez beaucoup et ressort à l'heure de devoir choisir un codec, avec toute la mauvaise fois que cela suppose).
 
- Deuxièmement, au niveau de la nature des développeurs. Divx est un codec privé, distribué par un organisme établi sur la scène vidéo, et qui aura (a déjà...) tendance à se fermer. Xvid est quant à lui développé par des amateurs (au sens rémunération du terme, pas au sens péjoratif ) et il est (sera) sous licence GPL.
 
Reste à être conscient que les utilisateurs que nous sommes de ces deux codecs, quel que soit notre choix, sommes dans l'illégalité.  
Divx, car pour en profiter vraiment il faut obligatoirement la version pro et que très rares sont ceux qui l'ont payée ou qui en supportent les pubs.  
Xvid car en l'état actuel, seuls les sources sont distribuables légalement, toute build directement utilisable est illégale.
 
Après, au niveau de la qualité finale, c'est très kif-kif, sauf dans certains cas particuliers ou pour qui veut vraiment refaire 50 fois le même encodage... Ce qui est le cas de très peu de monde je pense.

 
toi et t groupies ne m'interessent pas non plus tu sais
et je suis pas xvid roulez ou powa du tout  
je vois un truc : ça marche bien pour peu k'on se donne la peine sans trop flouter a l'inverse d'un codec ke je ne nommerai pas

 
et c'est koi le bleme ? c'est pke un gars, qui m'a l'air très calé mais que je ne connais, dit que divx est mieux que xvid , que je devrais forcément etre d'accord ?? perso, je ne pense pas etre un mouton. je fais mes propres tests à mon nivo et suivant les infos que j'ai eu à droite et à gauche, je configure le bazar. ensuite, je juge par moi-mm
 
@kobaia : vi, je suis du two-two . voisin ?
 
edit: et en plus, ya pas à sortir de thune pour encoder avec les features équivalent divx-pro  

 
Take it easy man. Désolé pour le ton sarcastique... C'est juste que tu disais "bien sur ke ça a evolué depuis 6mois..." et que si kobaia s'interroge la dessus c'est pas en l'air, c'est qu'il a testé avant de dire ça. D'où ma remarque. C'est tout, après il est tout à fait capable de se défendre tout seul.
 
Je ne mets en doute ni tes tests, ni ta décision de préférer le Xvid, ni tes critères de choix. Tu es tout à fait libre de préférer le Xvid, et c'est tout à ton honneur de faire tes propres essais !  
 
Très franchement je ne roule pour aucune des deux écoles. Je trouve même que le débat Divx/Xvid est devenu stérile aujour'dhui. Divx n'évolue plus et Xvid pas encore (en espérant que les choses bougent dans qq temps   ). A l'heure actuelle, on peut obtenir des résultats similaires avec les deux codecs. Le reste est une question de goût, critère qui n'est évidemment pas discutable car totalement subjectif.

Et oui tous ceux qui connaissent kobaia savent qu'il oublie hélas très souvent de prendre des gants dans ses réponses ce qu'on lui pardonne aisément vu ses compétences.

 
on va pas se facher pr ça    
 
personnellement, je n'ai jamais réussi à atteindre la mm qualité d'image qu'avec le xvid. après, l'appréciation de la qualité est qq chose de très subjectif et les criteres qui sont importants pr les uns le sont moins pr d'autres
 
pr finir, simultanément à l'emploi du xvid, j'ai aussi commencé à utiliser les filtres avisynth pour augmenter la compressibilité de ma source. sans doute que l'amélioration observée vient de l'emploi du xvid ET des filtres avisynth. mais là, j'ai un peu la flemme de faire de nouveaux tests  

Bon tout ca ca m'a fait refaire des tests avec Xvid, j'ai crée un clip "torture", mélange de bouts de films. Avec des plans fixes, des séquences high-motion. Des plans impossibles à encoder, genre brume, séquence sous-marine. Des plans lumineux, sombres. Bref, j'ai essayé d'être varié.
 
Après j'ai passé ça à la moulinette Xvid (Et Divx aussi mais je maitrise pas). Bon ca passe a peu près mais comme tu le dis, il déconne grave par moments. Le truc que j'arrive pas à gérer c'est les séquences ou il arrive à compresser énormèment.  
Le pb c'est qu'il compresse beaucoup trop ce qui fait que le résultat n'est pas satisfaisant. Un exemple est la séquence du début de Monsters Inc. qui se déroule de nuit. Même en Quant2, de gros blocs viennent s'incruster alors qu'ailleurs le résultat est parfait. Dans mon clip ca fait sourire. Plan fixe lumineux sur une plage, image absolument magnifique, bitrate important, suivi d'un plan de nuit, couleur bleu. Et là le bitrate s'effondre (en quant 2).
J ai obtenu les meilleurs résultats avec la matrice HVS-best pour le moment, mais la compressibilité en patit. Une matrice "bidon" donnait d'excellents résultats mais évidemment inutilisable pour un bitrate correct.
Bref, y a des progrès à faire de ce coté là.
Je vais essayer ta méthode, restreindre les quantizers, y a p'tet quelque chose à en tirer

question en passant, vous les trouvez où vos matrices DCT ? (le premier qui répond DTC   )

C'est bien, tu es prévoyant au moins ! Par les temps qui courent...  

 
DMC  

j'allais poster celle que j'utilise le plus souvent, mais j'crois vous avez pas mérité

Pour t'on comparo, au lieu de mettre les options par défauts pour le xvid, je pense qque tu peux mettre le VHQ à 4, il a été démontré qu'il ne dégrade plus l'image comme avant (le PSNR augmente même) et certain (dont moi) l'utilise déjà "par défaut" à 4.
Il en va de même pour le "chroma motion" et les bframes.
Je ne dit rien pour relancer la guerre des codecs (si guerre il y a), mais il est curieux que des gens qu'y veulent comparer le xvid à d'autres codecs, ne le font pas correctement.
 

ne le fasse pas correctement eut été de bon aloi  
 
 
 

Désolé pour les fautes  
sinon pourquoi pas bon étant donné que cela ne touche que le codec et non pas du pré/post processing

 
D'accord ça augmente peut être le psnr mais moi je trouve que c'est moin bien que vhq1 et que ça introduit un espèce de "flottement".
 
Pour ce qui est des bframe, je trouve personnelement que ça a pas mal progréssé.
kobaia:Tu mets combien de bframe et tu regle comment? C'est juste pour savoir et pour en discuter.

pas tout à fait troll, mais comme le xvid évolue souvent (d'accord c'est +/- voyant), faut essayer de voir ce que donnent les modifs.
Juste pour savoir, tu utilise quelle build jason?
Sinon, que pensez vous du "trellis quant"?