Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
J'ai un actuellement un pc avec un I5 7500T, un ssd de 128Go et 4Go de ram. Pas de carte graphique hormis celle intégré au processeur.
 
Je peux lire des fichiers vidéos 4K mais ça saccade pas mal, donc pas regardable   . J'utilise MPC avec klite codec pack pour la lecture.
 
Du coup je me demandait si il y avait moyen d'optimiser tout ça sans changer de matériel.
 
Dans le 1er poste j'ai lu ça :
 
"Il est également possible de faire tourner Kodi (comme "système d'exploitation" ) sur de nombreux périphériques."
 
 
Est-ce que cela veut dire que j'ai la possibilité de virer windows et mettre kodi en tant qu'os ? et donc d’alléger mon ordinateur et espérer pouvoir lire correctement mes fichiers vidéo 4K ?

C'est un Linux qui tourne derrière, ce n'est pas Kodi le système d'exploitation.

Mais ça aidera pas vraiment à faire mieux tourner les vidéos, Windows ne prend pas xx% de CPU en idle sur ce genre de matos.

Le 7500t c'est un HD graphic 630
https://ark.intel.com/products/9712 [...] -3-30-GHz-

Normalement y'a de quoi décoder du hevc en 4k/60 avec les profils courants (main et main 10)
https://en.wikichip.org/wiki/intel/hd_graphics_630

Donc la c'est surtout une question de soft qui prend en charge ou non les circuits de décodage Intel.. Mais aussi de ne pas lui envoyer des fichiers ayant des profils non compatibles.

En quoi c'est mal   Quand on voit le nombre d'offres qui est proposées par les opérateurs/diffuseurs    
C'est pas de la copie mais juste du visionnage    
 

Là je vois pas  

Simplement parce qu'internet n'est pas conçu pour ce type d'utilisation.
C'est simple, le streaming est une technologie copiée/collée sur les réseaux de diffusions type TV et radio, or internet n'est pas un réseau de diffusion.
Il peut aussi à l'occasion être utilisé comme un réseau de diffusion mais le réduire à ça comme c'est entrain de devenir le cas est idiot !

Je cite un rapport intéressant qui va dans le sens de ce que je décris, https://usbeketrica.com/article/8-h [...] ecologique
"Un rapport de Greenpeace met en évidence l'augmentation vertigineuse du volume échangé sur Internet pour le streaming ou la VOD. En 2015 (et aux USA), 63 % de trafic Internet correspondait au streaming vidéo et, à cette même époque, Netflix absorbait à lui tout seul plus de 30 % de la bande passante (et 15 % du trafic mondial)."

Le soucis c'est que les pics de consommation pour le streaming sont non lissés, en gros ça va demander de dimensionner l'infrastructure Internet en fonction des pics de consommation (en gros au US c'est le soir entre 18 et 22h.
Donc on est obligé de surdimensionner l'infrastructure, donc de gaspiller des ressources pour une utilisation périodique qui ne représente que 4h par jours à la louche ? C'est un non sens à mes yeux. Il existe pourtant des soutions comme le P2P ou le préchargement des épisodes de séries déjà commencées sur la box de l'utilisateur pendant les heures creuses afin de lisser les pics de consommation en bande passante, mais pour le moment on est dans une utilisation du réseau proche de l'utilisation qui est faite du réseau électrique, ce qui est con, car la donnée, ça se stocke très bien en local chez l'utilisateur alors que l’électricité pas.

Et enfin, c'est un non sens parce qu'Internet n'est pas construit pour fournir de pareil débit en continu et partout dans le monde. C'est avant tout un modèle décentralisé qui doit fournir du contenu même sur des connexions de merde. Streamer un film en 4K est impossible en ADSL, le télécharger en P2P pendant 3j et le visionner ensuite est par contre tout à fait possible et ce même avec une ligne capricieuse et lente.

Bref, faire de la diffusion sur un réseau qui n'est pas gaulé pour est un non sens.

Ok, vu comme ça, c'est un point de vue qui se défend    
 
Mais ce pas n'est le mien  

dans le cas du steam tv ce sont pas des réseaux distinct ?

Non, comme le téléphone (en tout cas les versions VOIP), le réseau utilisé est Internet.
Quand tu regardes la TV via ta BOX, ça utilise une partie du débit internet de ta ligne.

oui ca fait partie de débit de ma ligne mais avant ce sont des réseaux a part

Non, en fait si avant le réseau TV et téléphonique étaient distinct, maintenant plus vu qu'on les fait passer sur le même réseau qu'est Internet.
Internet qui utilise encore le réseau cuivre par l'ancien réseau téléphonique ou de télédistribution.

C'est possible parce qu'Internet est pensé comme un réseau à commutation de paquets et pas comme un réseau à commutation de circuit.
Donc en gros, on fait passer ce qu'on veut dessus, sans devoir se déconnecter pour passer d'un service à l'autre.

C'est sa force et sa faiblesse, force, parce qu'il n'est pas limité en terme d'utilisation, on fait en gros passer ce qu’on veut dessus, ça passe et le réseau se contente de router des paquets sans se préoccuper de ce qu'il transporte, faiblesse parce que des petits malins (Netflix etc) ont compris qu'ils pouvaient se faire un max de blés en utilisant le réseau de façon abusive sans payer un euro dans l'infrastructure du réseau... Avec le streaming on est loin d'une utilisation raisonnable faite du réseau

En gros, ça force les FAI à investir non stop dans le réseau pour suivre les demandes des fournisseurs de contenus comme Youtube, Netfix etc sans que ces derniers ne payent pour moderniser l'infrastructure, tu m'étonnes que les FAI gueulent et rêvent de péter la neutralité du net pour faire raquer les géants du web...

c'est de l’internet mais pas deux réseaux physiques distinct non ? non inter connectés
en final si je prend en exemple l'adsl, ca ne gene que entre le dslam et chez toi

Quoi qu'il en soit, Kodi permet de regarder en streaming :

 
Quelles extensions TV (add-on) utilisez vous, quelles sont vos préférées ?
 

 
Merci C'est intéressant et ça correspond à ce que je pense depuis longtemps sans pouvoir l'exprimer techniquement
 
Et tu penses quoi de la dérive web/navigateur -> applications ?

YouTube, que je n'utilise plus depuis que j'ai un chromecast. Sinon rien.

Avis tout à fait intéressant et qui me plait beaucoup. Et qui me fait un peu penser à ce qui ce passe en ce moment dans mon taf ... L'automobile ... Où tout le monde dis qu'il faut tout faire pour préserver la planète alors qu'il n'y a pour l'instant aucune solution possible (Que ce soit financière, ou technologique, ou de vrai volonté)

Pour en revenir aux réseaux. Tu oublie un paramètre ... L'être humain ... Qui veux tout tout de suite et donc ne va surement pas attendre 3 jours que son film se télécharge
Du coup comme "l'oeuf et la poule" ... Il y a "l'offre et la demande"

Tout les add-ons dont tu souhaites parler sont hors charte hfr et bannis des dépôts officiel de kodi.

Hello,
 
Je viens de recevoir une Box Beelink GT1 Ultimate, et c'est que du bonheur !  
 
J'aimerais Utiliser une Application iOS sur mon iPhone 7 pour contrôler mon Kodi.  
La télécommande livré avec la Beelink est un peut précaire je trouve.
 
Vous en avez une à conseiller ?  
 
J'ai testé deux, seulement la première est truffé de pub et la seconde n'est pas stable.

 
Yatse

Il cherche pour iOS

Il y a une liste ici : https://kodi.wiki/view/IOS_remotes

 
En effet, ou comment répondre bien à côté de la plaque    

 
Salut,
 
Je modulerai ces affirmations, par ma propre expérience récente (cette semaine) : j'avais des soucis de fluidité sur une vidéo de concert (de vacances, bien sûr) un peu costaud (13Go pour 1h30).
Mes sources étaient définies en SMB, entre mon NAS et ma Mi Box.
Sur une suggestion du topic NAS Synology, j'ai ajouté le protocole NFS sur les dossiers partagés de mon NAS, et en définissant les sources dans Kodi à travers le protocole NFS, j'ai désormais une fluidité au top sur cette vidéo qui saccadait.
 
Je précise que ma liaison NAS/Mi Box est assurée par 2 blocs CPL.
Quand j'ai branché mon NAS directement sur ma Freebox (sur laquelle est aussi branché la Mi Box), effectivement pas de différence de fluidité entre SMB et NFS.
 
Bref, tout ça pour dire que dans des conditions optimales (Client et Serveur sur le même switch) le protocole SMB/NFS n'a pas d'incidence.
Mais dans des conditions de débit limité (liaison CPL par exemple) le protocole NFS améliore un peu les choses.

Sympa ce retour d'expérience, à savoir

Merci, pour ce qui est de la dérive web-app, c'est encore une fois une connerie sans nom, en gros on est entrain de passer d'un web ouvert qui respecte des standards précis à un web qui se torche le cul avec les standardisations en place, qui se privatise et qui se contente de te fournir une "app" à installer sur ton OS mobile ou fixe qui n'est en réalité qu'une grosse pompe à données.
Il faut bien comprendre pourquoi les apps sont à la mode et pourquoi tout le monde en propose alors que dans 99% des cas, même sur mobile, un site bien fait serait largement suffisant ? Les apps rendent impossible à l'utilisateur le blocage de pubs et de trackers, alors que sur un navigateur de base type Firefox c'est possible et c'est même activé de base.
Donc le glissement du web vers des apps est là pour continuer le grand pillage de nos données et en plus c'est plus facile pour les développeurs qui peuvent se libérer des contraintes des standards du web.

Entre regarder mon média streamé en SD parce que je n'ai pas une bonne ligne ou le laisser se télécharger sur mon NAS en fond de tache via P2P pendant 3j et le regarder en full HD, tu crois sérieusement que je ne sais pas patienter ?
Le streaming dans sa forme actuel est mal branlé et n'est accessible dans de bonne condition qu'à une partie des internautes... C'est une technologie mal fichue au possible qui part d'un principe idiot et faux par nature, à savoir que tout les internautes sont égaux et que le réseau est en tout point de la même qualité... On sait tous que c'est faux, donc le streaming est une technologie discriminante par nature. A l'opposé, le P2P est une technologie équitable et juste, car elle utilisable quelque soit la qualité de la connexion que l'on utilise (il faudra juste plus de temps).

Les gens qui ont pensé ce réseau l'on pensé avec beaucoup de bon sens, ils sont mis en place des protocoles. Ce n'est pas pour rien qu'ils ont mis en place ces protocoles et actuellement on se torche le cul avec le bon sens le plus élémentaire ! Par exemple, l'échange de fichier c'est via du P2P ou du FTP et pas via http ou https, parce que le P2P ou le FTP sont gaulés pour ça

Promis, je stoppe mon HS

TVheadend of course, pour les raisons contre le streaming évidement.
Le streaming sur notre réseau Local, je suis pour à 200%, mais enter chez soit et l'exterieur, non. Pour les films sur internet c'est P2P et pour la TV c'"est TNT, ya des flux à 10/15Meg dans le ciel en parallèle d'internet, faut pas s'en priver.
Et avec TVHeadend, j'ai le timeshit et l'enregistrement (2To) à la volé, surtout avec 2 clé usb TNT sur le serveur. J'ai bien la moitié de mes films qui viennent d'arte, le tout gratuitement et légalement

Je ne pensais lancer un débat avec ma question sur le streaming sous Kodi  
 
Je cherche simplement des retours sur l'utilisation d'extensions (légales).
 

L'avantage du streaming c'est que tu peux voir un film quand tu veux et en bonne qualité sans attendre 3 jours de téléchargement.

Si tu a une ligne de qualité c'est quand même pratique.

 
Quelles extensions utilises tu pour le streaming    

J'ai une box android.
Kodi pour les medias locaux
Rakuten TV (j'ai eu pas mal de série gratuite avec des cartes dans les menu mac do), Youtube, molotov pour le streaming.
 
Si j'avais un peu plus de temps libre, j'aurai pris un truc type netflix ou ADN

Euhhh. Tu crois que tu es le seul "être humain" sur terre ? Oo
Ou alors tu as mal compris ma phrase ...
Je parlais de l'être humain en général. Celui qui veux que tout ce passe comme lui il veut. Et donc quand il a décidé de regarder en streaming une un film sorti au ciné 2 semaines avant. Il le fait. Et ça peut importe la qualité ...
 
Mais dans le fond je te rassure. Je ne regarde rien en streaming car je préfère la qualité

 
Ah dommage pour le S905X2, tu sais pourquoi il n'y a pas de volonté des développeurs de travailler sur ce proc? Problème de temps des bénévoles peut-être?
 
Et il me semblait qu'il y avait un problème quand tu passais d'un Rec709 à un Rec2020, mais je confond peut-être avec la shield sur ce point, je m'y perd XD.
 
Vous conseillez donc de partir sur un S912 plutôt qu'un S905X?  
Et des avis sur les box à privilégier en terme de qualité d'assemblage, ports et télécommande?
Et je réitère une nouvelle fois mon besoin, en espérant ne pas vous agacez    mais je souhaite lire du 4K avec le signal HDR sur ma tv.

https://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=332180
 
tout est là... et c'est annoncé dès les premières lignes, port réseau 1 Gbps pour tu 4K avec de l'audio HD, je sais pas si on trouve ça sur les S905X.
 
sinon il y a aussi ce topic qui dit globalement la même chose qu'ici :
https://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=252916

quel est ton serveur pour la tnt ?

Merci ne t'inquiètes pas, j'ai pris le temps de lire le sujet    (qui est fort intéressant d'ailleurs).
Je me demandais juste qu'est-ce qui avait motivé (ou démotivé) les développeurs à faire le choix de ne pas bosser sur la compatibilité du S905X2. Ils évoquent rapidement un problème avec l'audio sur Kodi.
 
Sinon, donc pour lire du 4k HDR, vous conseillez donc une box S912 sur coreelec?
J'ai fait une petite liste des box que j'ai trouvé avec le S912. Si certains peuvent donner leur avis et ce qui motive le choix de tel ou tel modèle   .
 
- Beelink GT1 Ultimate - 32Go, 3Go de Ram
- H96 Pro - Amlogic S912, 3 Go de Ram, 16 Go
- H96 Pro+ - 32Go, 3Go de Ram, S912
- M96X Plus - S912, 2 Go de RAM, 16 Go
- Tanix TX9 Pro - Amlogic S912, RAM 3Go, 32Go
- Tanix TX92 Box android AMLOGIC S912 + 3Go de RAM + 32Go ROM - LAN 1000M
- Mecool M8S PRO L - S912, RAM 3Go, 16Go
- Mecool KM8 - S912, 2 Go RAM, 16 Go
- Alfawise Z1 - S912, 2 Go de RAM, 16 Go,
- Sunvell T95Z Plus - TV Box Amlogic S912 Octa Core, 2 Go de Ram, 16 Go
- Sunvell T95K Pro - TV Box Amlogic S912 Octa Core
- X92 16Go, 3Go de Ram, S912

 
j'ai eu du debian avant. Maintenant c'est une ubuntu serveur. pour la clé tnt j'ai une volar HD https://www.ldlc.com/fiche/PB00193949.html . ça fonctionne out of the box niveau driver. Pour la config de tvheadend ça se fait tout seul aussi.
 
Après regarde ces 2 sites :
https://tvheadend.org/
https://www.linuxtv.org/wiki/index. [...] SB_Devices
 
sinon tu as d'autres softs équivalent à TvHeadend, certains fonctionnent en local d'autre en reseau. Tu en as aussi sous windows. Typiquement pour le satellite, dvdViewer fonctionne mieux avec Windows que tvheadend.

Perso, avec un débit internet moyennement crade en Bousie occidentale, je fais aussi avec la TNT. Pas d'option TV avec ma box Internet, pas envie de clasher 5 € de plus pour n'avoir que des chaînes SD .

Comme le PC de salon sert aussi pour des jeux vidéos qui n'existent pas ou tournent moins bien sous Linux, je suis forcé de le garder sous Windoze .

J'étudie un montage Kodi (frontend) avec Next PVR (backend). WMC, j'en peux plus . On m'a parlé de TV Mosaic, mais je crois que c'est payant, non ?

D'ailleurs je recommande chaudement le tuner TV Xbox One, reconnu directement sur quasiment toutes les distribs du monde, et il est donné (8 à 10 euros).
 

Merci pour l'info, mais apparemment pas compatible avec la Mi Box...  :-/

distribs linux, Android c'est encore autre chose

Idem Next PVR sur un vieux pc sous XP ( Mes vielles cartes tuner n'ont pas toutes des drivers plus récents) avec un update xmltv toute les nuits pour l'EPG