Bonjour,
Je viens vers vous car quelque chose me turlupine...
Voila, je viens d'acquérir un laptop core duo (le premier), notamment car j'encode pas mal de vidéos divx (sous VirtualDub). Au vue des chiffres donnés par Hardware.fr, cela semblait prometteur !
(http://www.hardware.fr/articles/617-9/intel-core-duo-debarque-desktop.html)
Bien que ce soit des tests effectués sur PC de bureau, il n'en reste pas moins que ce sont des yonah, et ils me semblent que les performances constatés sur portable sont sensiblement les mêmes (contrairement au Txxxx et Exxx pour le Core 2 duo ).
Tout cela pour en venir au fait, en comparant deux processeurs à fréquence à peu près équivalente, on a le PM 1.86 qui fait l'encoding divx en 791 seconde contre 498 pour le Core duo 2400!
Ca fait donc 62% plus rapide pour le core duo 2400... Ca fait pas mal quand même 
Sauf que, avec mon CPU (un t2500), pour un encoding divx (6.4) avec les memes paramètres que sur le test, avec et sans multithread activé (software et Hardware - ce qui reviendrai à un P-M de base), j'ai 10% de performance en plus seulement.... ce qui vient appuyer les résultats d'un test d'un autre site...
Alors comment expliquez vous les chiffres donnés par hardware.fr ? Du à une amélioration significative de l'architecture entre le P-M et le Core Duo? Ca me parait un peu beaucoup... 
Sinon vous, quelle hausse de perf avez vous constaté entre l'activation ou pas du multithreading (au niveau hardware ou software)?
Message édité par falconn le 15-10-2006 à 19:31:09
