Avec quoi je peux lire ça ? et si c'est encodable vers le mp3 pkoi pas !

Avec Winamp et ce plugin : http://www.blorp.com/~peter/
Winamp3 le lit sans problème.

Winamp 2.X aussi

Non les 2.x ne les lises pas
Enfoin MeRCi pour le lien now ca marche inpect    
 
Sinon le ogg et mieux que le mp3 ?

oui. A bitrate egal, l'ogg vorbis est plus performant surtout a bas bitrate.

A cb il devient moi bien ? 256 ?

 
Vorbis est normallement globalement supérieur au meilleur des mp3 quel que soit le débit d'encodage. L'écart se ressert à haut débit (>180 kb/s), puisque le mp3 LAME VBR est hautement travaillé à ce débit (--alt-preset) tandis que l'ogg vorbis ne l'est que très peu.

S-Kro Boss a écrit a écrit : Non les 2.x ne les lises pas Enfoin MeRCi pour le lien now ca marche inpect

 
sur le même site, tu as le plugin pour winamp 2.x:
http://www.blorp.com/~peter/wa2.htm

Salut !
Juste en passant et en relevant les messages sur le ogg, je voudrais savoir si le nouveau prog appelé NeoAudio est un bon prog d'encodage ?
Je voudrais également savoir si des projets de baladeurs ogg sont en prévision (mais vite quand même...) !
Merci !
Et oui, un p'tite dernière, en quelle qualité encodez vous ?

Je ne connais pas NeoAudio. Si le programme en question est un extracteur, utilises plutôt EAC : [TUTORIAL] => EAC, comment le configuer facilement ...
 
Si des projets sont en prévisions   Je sais pas. Les prévisions sont à l'étude, ce qui rend la probabilité de baladeurs fortement envisageable.  
 
iRiver (Slim-X, Chrome-X...) est sur les rangs pour commercialiser le premier baladeur décodant vorbis. Un simple firmware pourrait s'en charger... mais là encore, la prévision date d'un an, et le projet tarde à se concrétiser.
 
 
La qualité d'encodage avec Vorbis ? Le codec souffre d'un défaut à moins de -q6 : une forme de souffle qui gomme les détails, et qui parfois change la couleur d'ensemble. Plus on monte en débit, moins le défaut est net. Le codec demande une révision...

Merci Guru pour tes réponses ! Au fait, je vois que tu es un nocturne comme moi ! C'est dur la vie de nerd...  
Concernant NeoAudio, c juste PCTeam qui le présente comme le successeur de CDex dans le numéro d'octobre alors je voulais juste savoir si ct justifié (je le trouve plutôt fiable habituellement).
En fait, je cherche un encodeur, un codec et de bons presets pour réencoder ma collection de CD (actuellement en mp3-128) et ne souhaite commencer que lorsque j'aurai des certitudes...
Donc ce que tu dis Guru me fait un peu flipper car je m'était fixé sur du ogg (8-12). Tu trouves le ogg décevant ? Vaut-il mieux rester en mp3 ?
QUEL SERAIT VOTRE CHOIX A VOUS ?
Merci d'avance !

Au fait, à tous les tarés qui ont le courage de faire des tests et comparatifs, le soft est bien sur dispo sur telecharger.com

L'extracteur le plus fiable, ne serait-ce que par ses rapports (mais aussi par ses performances en correction) est EAC. Les qq essais que j'ai fait sur des CD rayés ont laissé Cdex assez loin derrière. Par contre, en mode sécurisé, EAC n'est pas ultra-rapide : on a rien sans rien.
 
Pour le codec, tu peux employer LAME en --alt-preset VBR, vorbis à plus de -q6, l'aac (convertible au besoin et sans perte en mp4) ou le mpc. A moins que tu n'optes pour des encodages lossless, qui t'enlèveront toutes craintes.
 
L'ogg me déçoit surtout à moins de -q6, où la version 1.0 du codec est plus aisément identifiable que les versions pré-finales sorties il y a plus de 6 mois. A plus de -q6, Vorbis est plus difficile à mettre en faute. Mais cela vaut aussi pour le mp3 --alt-preset standard.
 
Je te renvois au test d'écoute que j'ai réalisé cet été :  
MPC - AAC - OGG à haut débit d'encodage [test]
 
Ca ne touche qu'au pré-écho, défaut hélas assez fréquent. Cela montre aussi qu'il ne suffit pas qu'un codec soit nouveau pour être bon : il faut encore le paramétrer, l'affiner... bref, du métier.
Pour ma propre collection de CD, j'ai opté pour le mpc. J'ai privilégié la qualité sur la compatibilité éventuelle sur des produits courants. Je n'ai aucun regrêt, chaque test d'écoute renforcant mon conviction d'avoir réalisé un (le ?) bon choix.

Au fait, je viens de découvrir la page monstrueuse : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
Merci beaucoup guru, mais sans aucune objectivité   , qu'utiliserais-tu dans mon cas (excellente qualité pour mes fichiers sympas et qualité ultime pour mes morceaux préférés), ogg pour les premiers et mpc pour les seconds ?

mpc pour les fichiers sympas, et un encodage lossless pour avoir une qualité ultime pour tes titres préférés.
 
 
Plein de paramètres additionnels sont à prendre en compte.  
 
Comptes-tu acheter un jour un jukebox de salon ou nomade pour y fourrer direct tes encodages ? ==> mp3, et sans doute vorbis
 
As-tu beaucoup de CD à encoder, et veux tu que ça aille vite ? ==> lossless, mpc, puis ogg, puis LAME, puis AAC
 
Aimes-tu avoir une bibliothèque bien organisé, avec titres, artistes, commentaires, etc... ==> mp3-ogg-mpc, puis Monkey ou aac.
 
 
etc...etc...
 

S-Kro Boss a écrit a écrit : Non les 2.x ne les lises pas Enfoin MeRCi pour le lien now ca marche inpect       Sinon le ogg et mieux que le mp3 ?

 
avec la version 2.8 je crois que ça marche parfaitement

A moins de télécharger WA 2.8x en lite, auquel cas le décodage des fichiers vorbis n'est pas assuré par le pack.

winamp 2.8x le lit sans plugin

 
Winamp ne lit rien sans plug-in.

 
Ah mais la ça va pas du tout,Guru, tu prends ton cas pour une généralité  
 
Le mpc en mode standard est impossible à discerner d'un original sur 99.9% des titres pour 99.9% des gens (selon la formule consacrée).
 
Rappelle toi le test d'antigone ou sur du matos à 100 000 balles, une bande d'audiophiles avait été presque incapables de mettre le mpc --standard en défault sur des morceaux difficiles.
 
T'es en train de parler à un mec qui connaissait peut tre meme pas l'ogg il y a 24h et tu lui parles d'encoder en lossless.
 
Je ne me sers du monkey que pour les super cds que je ne possede pas, c'est un format d'archivage. et non pas d'ecoute.
Encoder en Monkey pour ecouter ses cds sur son pc, c'est un truc de fou (la chanson fait souvent plus de la moitié du fichier d'origine)
 
Si tu veux ecouter ta discotheque sur ton pc sans bouger de ton fauteuil, encode en mpc --standard voire le cran au dessus (--extreme) si t'es parano et que tu aimes perdre de l'espace pour rien (sauf peut etre pour les grosses musiques electro hyper synthetique ou tu pourrais eventuellemnt un jour decouvrir un morceau à probleme parmi un million et ou l'emploi de -Xtrem pourrait donc se justifier).
 
Pour les cds que t'as pas sous la main, fais ce que tu veux selon ce qu'il represente à tes yeux. Moi je les mets en Lossless avec Monkey Audio, comme ça j'ai le temps de prendre un décision : poubelle si ça me branche pas, mpc si j'aime bien et monkey audio si j'adore et que je veux absolument le garder à long terme.
 
Je rappelle enfin que le mpc est un format audiophile et que le mode standard n'est pas équivalent au mp3 128 mais au compromis parfait (relire ma 2e phrase)
 
Voila les amis.

Je n'encoderais aucun de mes fichiers importants en mpc --standard. La qualité ««ultime»», si l'on refuse le lossless, doit se chercher du côté du profil --insane ou --braindead. Mais pas standard, même si la qualité d'ensemble est perceptivement très bonne.

Non, non, non
 
inciter les gens à encoder à 280Kbs/s, c'est injustifié et c'est éloigner le mpc de la majeure partie du public et donc vouer ce format à la mort  
 
Toi, tu as fait des tests hyper poussés pendant des mois et tu es un cas bien particulier.
 
Le concepteur du mpc dit, non sans ironie, dans le readme de l'encodeur que --xtreme est pour ceux qui ont de meilleures oreilles que lui car --standard le satisfait pleinement.
 
Pour le mec normal qui veut encoder sa propre discotheque, c'est tout simplement ridicule de gaver son HDD en encodant en --insane ou --braindead, surtout quand on a le cd à portée de main. --xtreme est une immense marge de sécurité, les noms de presets n'ont pas été choisi au pif.
 
Et quand je dis "mec normal", ça veut pas dire le gros beauf qui encode en wma 64 pour ecouter ça sur ses HP de pc mais la personne exigeante qui ecoute la musique sans avoir néanmoins 90% de son attention portée sur les artefacts. Pour moi, il n'y a pas de défault tant que je ne l'entends pas.
 
Je conseille au nouvel arrivant de faire ses propre test et d'en tirer ses propres conclusions avec objectivité.

 
C'est en effet le meilleur conseil qu'on puisse donner.
 
Cependant, je suis assez d'accord avec Guru : au prix du Mo de nos jours, il vaut mieux encoder un peu plus haut que notre oreille ne le distingue aujourd'hui. Rien ne dit que demain, on ne fasse pas la difference, et alors tout reencoder (meme si on a les CD sous la main), c'est tres long et tres penible !
 
Je dis ca parcequ'apres avoir change de matos de lecture, je regrette mes encodage initiaux, et que ca fait beaucoup de cd a repasser dans le tiroir !

 
Et par rapport au MP3 pro ?

 
Le MP3 Pro est réservé au faible débit (<96Kbps) et suivant les gouts et les couleurs, il y a des gens qui l'apprecient et d'autres non
 
Mais d'après mes maigres connaissances sur ce format, et d'après ce qui s'est dit sur le forum de HFR, c une daube.
Mais ca reste purement subjectif
 
Juste pour finir :
MPC RULEZZZZZZZZZZZZz

J'ai vu Néo Audio c'est CDex maquillé!!! Incroyable que l'auteur est accepté cela! Et ce "rip" est dispo sur des CD de mag officiels!!!

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Je ne connais pas NeoAudio. Si le programme en question est un extracteur, utilises plutôt EAC : [TUTORIAL] => EAC, comment le configuer facilement ...   Si des projets sont en prévisions   Je sais pas. Les prévisions sont à l'étude, ce qui rend la probabilité de baladeurs fortement envisageable.     iRiver (Slim-X, Chrome-X...) est sur les rangs pour commercialiser le premier baladeur décodant vorbis. Un simple firmware pourrait s'en charger... mais là encore, la prévision date d'un an, et le projet tarde à se concrétiser.     La qualité d'encodage avec Vorbis ? Le codec souffre d'un défaut à moins de -q6 : une forme de souffle qui gomme les détails, et qui parfois change la couleur d'ensemble. Plus on monte en débit, moins le défaut est net. Le codec demande une révision...

SALUT ET MERCI A TOUS POUR VOS CONSEILS !    
Vos avis divergent et c'est très bien car je pense avoir pris ma décision.
Jaylcee l'a deviné, je ne suis pas encore un audiophile mais surtout pas un taré du rip pourri. J'avance petit à petit grâce aux précieux conseils des Tutorials de Defsiam et Guru.
C'est d'ailleurs grâce à eux que j'encode avec EAC et que j'hésite entre ogg et mpc (= entre Defsiam et Guru),voire lossless.
Bon, pour l'instant je me suis donc fixé sur du MPC standard-insane (selon mes préférences musicales) pour la maison que je ferai passer en ogg lorsque j'aurai les sous pour un baladeur ogg...
Est-ce possible et quels sont les meilleurs progs pour passer de MPC à ogg ou mp3 ?
Concernant vos conseils pour débutants, je ne peux que vous féliciter. Je ne suis pas encore le type traquant les erreurs mais même à mes oreilles, les défauts minimes deviennent rapidement tels des pixels morts sur un écran (notre attention ne les quittent plus ! ARGHH). Les petits "tics" ou "zip" ou cliquetis peuvent être très chiants alors je préfère dès maintenant encoder avec qualité pour ne pas regretter.
Au fait, quels seraient vos conseils pour repérer les passages difficiles ? C'est en fait toutes les variations trop brutales ?
Donc certaines musiques seraient encodables avec plus de facilité (genre chanson française, morceaux lents et mous) ?
Merci aux   diurnes !

On ne voit plus trop Defsiam par ici, mais lorsqu'il repassera par ici, il pourra t'indiquer le nombre de fichiers mpc qui emplissent son disque dur depuis 2 mois. En attendant quelques progrès de Vorbis, il a lui aussi jugé préférable (qualitativement) de rester avec musepack.
 

 
Winamp, avec un plug-in d'encodage en vorbis qui encode n'importe quel fichier audio sous ce format :  
http://www.blorp.com/~peter/
 
Il existe également un logiciel nommé Multi-frontend, qui permet de passer à peu près tout en ogg vorbis : http://home.wanadoo.nl/~w.speek/speek.htm
 
Il est de fait très aisé de garder des fichiers d'excellente qualité en mpc sur son disque dur et d'en coder quelques uns à taille plus faible en vorbis pour la balade. D'ici la popularisation des baladeurs vorbis, les CPU à 2-3 gigahertz se seront banalisés ; on décodera dessus un mpc en x400, et l'on encodera en vorbis à x15....
 

 
Parmi les défauts d'encodages, certains sont universels (pré-écho), et les passages à risque se trouvent de façon assez rapide (attaque, contraste dynamique très saillant) ; d'autres sont propres au format, et nécessitent une bonne fréquentation du codec pour parvnir à les identifier.