Il me vient la pensée suivante:
Les home cinema avec leur escalade de nombres d'enceintes.
Fianalement je me dis qu'on a que deux oreilles donc un système 2.1 avec un superchip pourrit faire passer toutes les informations audio sur 2 canaux (2 enceintes) si tant est qu'elles soient placées judicieusement par rapport a l'auditeur.
 
J'ai tors ?
 
RoToR

Oui et non
 
En fait, le cerveau sait interpréter un son et déterminer s'il vient de devant ou de derrière.
 
En revanche, pour moi on peut tout faire avec un kit 4.1, en jouant un peu avec les phases des sons, ou les volumes (par exemple, le HP central du 5.1 serait simulé avec un son mono sur les deux HP devant).
 
5.1 c'est un standard, ok, mais au-delà c'est du luxe inutile, à mon sens.

oui mais alors d'autres informations (comme des basses qui "percutent" le corps) entrent en jeu car avec deux oreilles on ne pourrait savoir si le son vient de devant ou de l'arriere.
 
RoToR

Si on peut, sans basses y compris.
 
Le principe est que le cerveau interprète très bien la phase des deux oreilles, ainsi que la manière comme ça se répercute à l'intérieur.
 
On peut ainsi déterminer si un son est émis de devant ou derrière, gauche ou droite, et estimer environ la distance.
 
Bien sûr, en jouant sur les phases on peut tromper le cerveau, comme en passant un son déphasé de 180° sur deux HP devant toi, tu auras l'impression qu'il y a deux sons qui te parviennent, un de gauche et un de droite

Je sais pas vraiment mais à mon avis pr la zic les vrais mélomanes utilisent de la hifi stéréo de très haute qualité pas du 5.1. S'il y en a ici ils pourront confirmer ou infirmer (je pense à Guru et d'autres).. Le 5.1 c'est juste pr le spectaculaire des effets qui apportent un plus à l'immmersion dans le film.

 
on parle pas de musique ici, mais de home cinema. La musique est de plus mixée pour être en stereo simple, avec l'arrivée du multicanal hifi comme le dvd audio ou le sacd, la donne risque de changer, ainsi que notre perception de la musique. Les enregistrements seront fait pour être reproduit en multicanaux et là ca change tout. Le concept d'audiophilie veut qu'on soit le plus proche de l'original possible, si l'original est multicanal, alors les audiophiles n'auront aucuns a priori a avoir une installation multicanal également.
 
Rotor=> on sait parfaitement d'où provient un son (heureusement d'ailleurs) sauf dans les très basses fréquences ou ca devient difficilement localisable. Tu sais très bien quand un son vient de gauche droite, derrière, en haut ou en bas (reflexions misent a part) non (sinon t'as un problème d'audition)? Ben le but du HC c'est de faire en sorte que tu sois immergé dans ce que tu regardes le mieux possible comme si tu étais au centre de l'action, donc avec des bruits environnants.

 
Oui c'est vrai
Tous ces effets de "positionnement" sont surtout utilisés pour les films ou les jeux. Ou parfois dans l'audio, pour ajouter un effet...
 
Mais dans la vraie hifi, ajouter un tel effet reviendrait à déformer le son. D'un point de vue accoustique, c'est beaucoup trop difficile d'avoir un son pur si on a plus de 2 hauts paleurs, c'est trop aléatoire en fonction de où on se trouve par rapport à l'ensemble.
 
Et puis, actuellement toutes les sources sonores utilisées n'ont que deux canaux. Il faut donc deux groupes de hauts parleur pour restituer ça

la grandeur de la salle importe à mon avis.
sinon pour du homecinem "classique" 5.1 suffit
si on a les moyen de faire une salle avec 10 fauteuils, les nouveaux formats sont peu être justifié..
Bref, il faut bien qu'il invente des nouveaux truc pour que l'on consomme

avec ton 2.1 il ne faut pas bouger la tête car dès que tu bouge la position de tes oreilles, ton cerveau a suffisament d'info pour construire une sorte d'image virtuelle de ce que tu écoutes en placant l'ensemble en 3D

Le multi-canal peut apporter (et apporte déjà) quelque chose à la Hi-Fi. C'est indéniable, mais en même temps, délicat. Si le piano joue au billard, passant de devant pas derrière en allant faire un tour sur les côtés, c'est clair, l'« audiophile » sera pas content du tout. Mais beaucoup d'enregistrements peuvent gagner en spatialité avec une localisation discrête des voies arrières. Pour prendre un exemple plus parlant, l'orgue, on se retrouve avec un instrument clairement localisé dans l'église, mais qui se prolonge ostensiblement dans tout l'édifice. Le son environne généralement la personne, quand bien même sa source est localisée en un endroit précis. Pour en rester à l'orgue, le multicanal est bien beau, mais pour en profiter il faut :  
· une installation rigoureusement configurée spatialement
· être soi même rigoureusement placé par rapport au système multi-canal
· espérer que l'ingénieur du son n'ait pas fait n'importe quoi (car l'exercice demande beaucoup d'adresse en stéréo - alors avec cinq canaux !!!)
· Bien entendu, les cinq enceintes doivent être rigoureusement identique (on ne fait pas de la stéréo avec deux unités différentes).
 
Bref, pas évident...