Reprise du message précédent :

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :     S'il manque des mots, le raisonnement foire tout autant

Faute de frappe : Je voulais et persiste à vouloir dire : s'il manque des données dans le raisonnement, des paramètres....
ça va ?

là, c'est mieux

n'empeche que ecrivain, prof d'anglais, oreille d'or....
il est occupé le monsieur

N'empêche que, à lire ton analyse, tes oreilles ont beau être en or, je crois qu'elles sont foutues  
 
... a moins que tu somatise, c'est assez fréquent parmi les 'experts' en auditorium à ce que j'ai pu constater ...

Bah de tte façon, en l'absence d'extrait mis en ligne , tout cela reste du vent et toute discussion stérile

 
Je suis désolé, mais j'ai installé Winamp 3 et je n'arrive pas à installer le plugin  Monkey dans le nouveau winamp 3 qui a complétement changé sa configuration des dossiers par rapport à l'ancienne version que j'avais il y a quelqus jours.  
Le dossier plugins n'existe plus et le créer et placer ce plugin monkey ne permet pas sa reconnaissance dans winamp.
Dautre part, envoyer un morceau -même en Monkey, doit être long, Non
 
 

 
 
T prof d'américain    
 
Blague à part, et pour essayer de calmer les esprits, essaye de mettre l'extrait brut puis le compressé en ligne, tout le monde n'a pas une grosse connection, mais certains oui.

Sans avoir participé à la discussion, je me permet de suggérer de mettre en ligne une partie seulement du fichier monkeyaudio.
En général ces fichiers font 100 Mo, et comme le disait Suesser, il suffirait un 'court' extrait au format monkey (celui où on "n'entend pas le musien faire tomber qqe chose par terre" )

A ma connaissance, les formats .ape ne sont pas acceptés par WA3, sauf à passer par un émulateur - qui au passage fonctionne pour les plug-ins d'entrée (j'ai pas essayé). Reste à 2.xx

Nichts ist praktischer als eine gute Theorie (Sogar wenn es eine falsche Theorie ist !!!
Je suis aussi professeur d'Allemand ( et d'italien).
A quoi cela servirait-il que je vous envoie un fichier  monkey. Vous n'entendrez pas (car la théorie vous interdit d'entendre) de différence et si vous en entendez  une, vous l'imputerez à un mauvais réglage.
Je vais essayer SHORTEN, pour "voir".
Merci beaucoup

Suesser est Italien, si je ne m'abuse. Tu peux nous la faire dans la langue de Machiavel ?

 
War das etwa ironisch gemeint ?  
Ich bin zwar kein Deutschlehrer, aber dafür in Deutschland geboren. Warum überlässt Du die Sache nicht uns, den Unterschied zu hören

altus a écrit a écrit :     War das etwa ironisch gemeint ?   Ich bin zwar kein Deutschlehrer, aber dafür in Deutschland geboren. Warum überlässt Du die Sache nicht uns, den Unterschied zu hören

Ich weiss aber nicht welche Methode benutzen !

 
Pour le principe il faut couper le wav d'origine de façon à obtenir le passage choisi, (avec un éditeur de wav quelconque) et le compresser en monkeyaudio, puis l'envoyer par mail à un volontaire qui pourrait le mettre en ligne.
 
Je ne saurais te conseiller un éditeur de wav, j'en connais pas.

Et si c'etait le plugin WAV de winamp qui ne sortait pas le WAV correctement ?  
 
bon okay je sort
 
en attendant j'ai jamais vu une différence entre le Monkey Audio et le PCM... comment ceci se pourrait il ? a moins que son CPU soit apte a faire erreur CRC sur erreur CRC...

Pour couper le wav, il existe un excellent freeware Made in France, Wave Splitter, qui a le bon goût de ne pas charger le wav en mémoire
 
http://claudiosoft.online.fr/

Pourquoi n'appuies tu pas tes propos avec un log ABX (non traffiqué)?

C'est clair que de suite çà calme comme argument... et puis bravo pour ton anglais

Merci d'avoir ressorti ce topic vieux de deux ans...
Sa aura au moins eu le mérite de me faire rire

Je ne sais pas si c'est amusant ou inquiétant: imaginez qu'il bosse vraiment dans un auditorium!!
 
Ca pourrait donner: "ah oui, ce cable numérique à une meilleure pureté tonale que celui-là, c'est indéniable"

Je plante un drapeau (et file acheter des pop-corn)

En mettant de côté les égarements je trouve le topic intéressant alors "drapal" !

euh, le topic est un égarement dans son ensemble, nan ?

Ca serait bien qu'un modo le ferme en précisant que pour quelque chose de plus utile sur les encodeurs lossless, il y a ce topic (par exemple):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6056&cat=3

Un troll de kalitaÿ que celui-ci.
 
Mais on va éviter de lui accorder un troisième page, hein.