Comment transcoder correctement la bande son AC3 ( 448k -> 384k par exemple ) ???
 
J'ai fait des tests avec SoftEncode et BeSweet, le résultat est le même : le son est moins fort une fois réencoder ( j'ai fait le test en réencodant un morceau 384k en 384k, le son n'est pas pareil ) ; qui connait les optoins à utiliser pour récupérer le son correctement ???

Juste pour info, downsampler c'est diminuer la frequence d'echantillonage (48 Khz -> 44.1 Khz). Ce que tu veux faire s'appelle du transcodage.

 
Oups ! Bah çà je savais pas !
Merci pour l'info, je corrige mon post tout de suite !

Armaniz a écrit a écrit : J'ai aussi essayé avec softencode et la baisse de qualité s'en ressent très vite en plus du fait qu'il faut un certain temps pour l'opération.   Je ne crois pas qu'il y a de miracle possible.   Soit tu garde la bande 5.1 d'origine pour la qualité, soit tu fais du mp3 pour l'espace disque.   Le must serait d'avoir du mp3 5.1

 
nan mais du wma 5.1 voir 7.1 si les sources sortent ça marche déja
 
cf: http://www.microsoft.com

Armaniz a écrit a écrit : J'ai aussi essayé avec softencode et la baisse de qualité s'en ressent très vite en plus du fait qu'il faut un certain temps pour l'opération.   Je ne crois pas qu'il y a de miracle possible.   Soit tu garde la bande 5.1 d'origine pour la qualité, soit tu fais du mp3 pour l'espace disque.   Le must serait d'avoir du mp3 5.1

 
Il n'est pas question de miracle ici !
 
J'ai une bande son AC3 384k, je la réencode en 384k : pourquoi devrais-je avoir une quelconque perte ? Il n'y a pas de perte de données, c'est juste une question de volume je pense ...
 
Pour faire du 384k à partir du 448k, là je suis d'accord, y'a perte de donnée  

Le MP3 ne m'intéresse pas, j'ai un ampli Dolby Digital avec 6 enceintes et je matte mes DivX ds le salon sur la télé, c'est pour çà que je garde l'AC3 ! Regarder sur mon PC ne m'intéresse absolument pas !

 
Pourquoi ?
Faut m'expliquer là ...
Si je garde le bitrate original, pourquoi y'a une perte ?

 
OK, compris    
 
Mais pourquoi j'ai l'impression que le son est moins fort alors ? ( en fait c'est + qu'une impression   )
Y'a pas une histoire de réglage de db là-dedans ?

Ouais, c'est sûr, c'est la meilleure façon !
Mais qd t'as un film de + de 2h30 avec de l'AC3 448k, bah faire tenir çà sur 2 CDs en gardant une qualité correcte !
Le pacte des loups, Pearl Harbor, Le seigneur des anneaux, The Patriot, ...

Moi je fais tous mes DivX sur 2 CDs parce que j'ai installé 2 lecteurs CD sur ma DivXBox ; me lever en plein milieu du film pour changer de CDs, çà me gaverais ...
Ajouter un 3ème lecteur CD ? Cà va être dur ...
 
Tu regardes sur ton PC ou confortablement installé ds ton canapé ( comme moi ) ???  

J'vais peut-être qd même étudier la question des DivX sur 3 CDs ...
 
En gros toi tu gardes tjs l'AC3 original ...
A réfléchir ...

Question con : c'est quoi la différence DivX / BivX ???

bivx c'est un divx avec deux bandes son

je sens un probleme avec ce topic
ya moyen de rester dans le legal ?

spooky57 a écrit a écrit : je sens un probleme avec ce topic ya moyen de rester dans le legal ?

 
Késako ???
Où tu vois un pb ???

 
+1  
 
vive la qualité ! (et les 22" )
 
c'est un cauchemard de voir certain mettre des films sur un cd, heureusement avec l'augmentation de la population de rippers et les P2P la qualité vaincra !

Garder l'AC3 en ne faisant qu'un seul CD, çà doit pas être bo à voir !  

ça dépend aussi du nb de pistes son.
Pour ma part:  
 
1*AC3 + 1*mp3  -> 2cd (pour les films <3h, soit 800-1200 Kbps pour la video)
2*AC3 -> 3CD (pour les films > 3h, 1000Kps pour la video)

W3C Compliant a écrit a écrit : Ca, par contre, c'est pas Charte-compliant

 
nan mais bon heu  
 
ce que j'ai voulu signifier c'est que de part la croissance tant des infrastructures logistiques et logiciels que par l´extension de la population concernée par le sujet, le marché s'orrientait vers une hausse générale de la qualité.
 
c'est une analyse valable, non    

On peut faire du 5.1 en ogg, la qualite est pas mal pour environ 240kbps (qualite 0.05 je crois). C'est sur que tu vois la difference avec le ac3 original mais pour garder du 5.1 a bas debit je crois que c'est le mieux actuellement.

Le problème du 5.1 ogg , c'est qu'il n'est pas reconnu comme un signal de type AC3 et qu'on ne peut donc pas transferer le flux par une spdif pour décoder le 5.1 sur un ampli HC !
Et le 5.1 sur un pc, euh ... nan merci    

bon en gros ca veut dire que pour garder le 5.1 (ce qui vaut tout de meme le coup) sauf se tapper l'AC3 ... dommage que l'ogg soit pas si bien   et dommage que les cds soient @ 650 mo, vous vous rendez compte, si il y avait eu un deuxieme standart de cd a 2 go, la face du rip aurrait été changée ...

izz a écrit a écrit :   bon en gros ca veut dire que pour garder le 5.1 (ce qui vaut tout de meme le coup) sauf se tapper l'AC3 ... dommage que l'ogg soit pas si bien   et dommage que les cds soient @ 650 mo, vous vous rendez compte, si il y avait eu un deuxieme standart de cd a 2 go, la face du rip aurrait été changée ...

 
En gros, oui    
Ah, avec des 'si', on pourrait en faire des choses  

 
Ya pas de miracle, 3 cd, mais pour plus avoir les coupures entre les cd je stock mes divx ac3 sur le disque dur...

 
Ouais, mais j'envisage d'enlever le disque dur de ma DivXBox et de faire un boot sur CD ...
 
Et si ton disque merde, tu fais quoi ???
 
Sur CDs c'est qd même + sûr ( avis perso ) ...

 
S'il merde, je n'ai plus que mes yeux pour pleurer... et mon assembleur à boxer (c'est un pote)  
Ou retourner les louer...
Perso je prefere les stocker.

youpla bomm encore un topic qui a pa sa place sur ce forum...
no divx please
 
-anti divx et warez-

spooky57 a écrit a écrit : youpla bomm encore un topic qui a pa sa place sur ce forum... no divx please   -anti divx et warez-

 
un divx c'est bien de la video et du son??
Donc ça a sa place sur un forum dedié à la video et au son...

spooky57 a écrit a écrit : youpla bomm encore un topic qui a pa sa place sur ce forum... no divx please   -anti divx et warez-

 
Ah bon ?!?
Depuis qd on peut plus parler de DivX ???

alex727 a écrit a écrit :     un divx c'est bien de la video et du son?? Donc ça a sa place sur un forum dedié à la video et au son...

 
+1

Au fait whyme es tu obligé "d'interleave" tes divx pour ne plus avoir de micro saccades ou tu n'en as pas d'origine??

Sur tout mes divx/ac3, j'ai des micro-saccades, même minimes, avec ou sans interleaving ( cé pire sans bien sur) et je crois que c'est une limitation du format et qu'on ne pourra pas avoir mieux en restant avec de l'avi ...

tixi a écrit a écrit : Sur tout mes divx/ac3, j'ai des micro-saccades, même minimes, avec ou sans interleaving ( cé pire sans bien sur) et je crois que c'est une limitation du format et qu'on ne pourra pas avoir mieux en restant avec de l'avi ...

 
Ba depuis que je met l'interleave, j'ai plus aucune saccade, mais apparement ça ne reagit pas de la même façon sur toute les config.

 
J'interleave mes DivX, mais je ne me rappelle pas avoir tester sans ...
 
Sur mon Céléron 1200, nickel, par contre sur mon 500, j'ai une impression de ralenti, pas de saccade, mais de ralenti ; je lis à partir de 2 lecteurs CD SCSI.

 
Ouais, sur un 500 ça me parait normal que ça rame, veinard; t'as pas connu les saccades

Moi je trouve pas çà normal : le CPU n'est pas utilisé à 100%, donc je pense que çà ne vient pas de là ...

 
J'peux pas te dire, pour le moment...
Je dois tester sur le pc de ma copine celeron 400 @500 car elle reclame les div'x...

 
Il fume quoi??

Armaniz a écrit a écrit :   Je sais pas, peut-être qu'il inhale de la colle à rustine

 
Ahhh, je pensais que c'était illicite ce qu'il fume!!!