Bonjour tout le monde,

Matériel actuel :

- Ampli : Kenwood KRF-V5030D + 2 colonnes ELTAX Titanium FRONT
- Carte mère : ASRock B450 Gaming-ITX/ac (AM4)
- Carte son : AMD High Definition Audio Device Realtek High Definition Audio
[audio 7.1 CH HD (Codec l'audio Realtek ALC1220)]
- Câblage : Optique
- Pièce : chambre 20M²

- Logiciel : AIMP
- sons : MP3, 44kHz, 320kbps

Matériel en réflexion :

- SMSL SA300
- Davis Acoustics Eva ou Klipsch R-41M

Comme vous le voyez, j'ai un vieux matériel concernant l'ampli, qui commence à émettre quelques bugs (obligé de pousser le volume à plus de la moitié, parfois plus rien ne sort; ça revient quand ça veut bien). Déjà, à la base, cet ampli n'était pas voulu, et en plus inadapté à une chambre mais également à l'utilité que j'en ai eu puisque il m'a servi à écouter que de la musique sur le pc, donc une utilité exclusivement Hi-fi.

Pensez-vous qu'avec le Matériel en réflexion je puisse atteindre une qualité sonore bien meilleure que celle dont j'ai connu jusqu'à maintenant ?

Si vous avez des questions, n'hésitez pas.

Merci à vous.

L'ampli ne fera pas vraiment de différence mais puisque l'ancien est en train de lâcher, le choix du SMSL est plutôt bon dans une petite pièce où la place manque, sans parler de la conso. Les enceintes, il y aura certainement un changement, mais pas le jour et la nuit et pas forcément en mieux à ton goût. Sur le papier, les Davis semblent plutôt au-dessus des Klipsch mais seulement sur le papier. Faut les écouter.

Merci BoraBora.

L'ampli ne fera pas de différence ? Alors oui, je comprends que le kenwood a bien plus d'options, mais des options qui n'ont jamais servies. Je parle surtout d'un point de vue purement Hi-Fi. Je m'oriente sur le SMSL SA300 car ça a l'air d'être une référence assez costaud où j'ai surtout retenu ces qualités :

- Nouvelle puce Infineon efficace jusqu'à 92%, réduisant ainsi la conso
- 2x40W sous 8Ω avec un rendement élevé / 2x80W sous 4Ω
- Filtres & Égalisation
- Bluetooth 5.0
- USB 32 bits 384 KHz
- Sortie Subwoofers

Pour les enceintes, qu'elles soient colonnes ou bibliothèques, peu m'importe. Pour une qualité sonore purement Hi-Fi, voici les questions qui m'intriguent :

- que peuvent donner les Davis Acoustics Eva face à mes vielles colonnes ELTAX Titanium Front ?
- que peut donner le SMSL SA300 face à mon vieux Kenwood ?

La place n'est pas un problème, c'est surtout la qualité sonore dont je recherche. Après, Je ne m'y connais pas en son, donc si à prix équivalent le SMSL SA300 a bien meilleur que lui niveau qualité sonore, je prends.

J'ai pris contact avec Audiophonics en attendant, histoire de glaner quelques informations/conseils.
 
Mes deux questions sont toujours d'actualité

Y a t-il, d'après-vous - et au prix équivalent - mieux que le SMSL SA300 en terme de qualité sonore ?

Je vois en matant ton profil que tu n'en es pas au premier topic dialogue de sourds où tu ne veux entendre que ce que tu crois déjà savoir.

Non. Ni mieux que ton Kenwood. Sauf défaut de puissance (ce qui n'est pas ton cas) ou remplacement d'un ampli mal conçu (chinoiserie idiophile comme cet ampli à lampes que tu voulais acheter l'année dernière), l'amélioration du son ne passe jamais par un remplacement d'ampli.
 
La partie DAC : tu écoutes des MP3 16 bits/44,1 Khz, soit le format qu'on sait décoder depuis 40 ans. Rien de nouveau sous le soleil, le son du SMSL sera rigoureusement le même que celui du Kenwood.
 
Les Davis Acoustics Eva ou Klipsch R-41M sont des biblios bas de gamme. Elles seront peut-être meilleures que tes Eltax mais ne t'attends pas à une révolution et côté basses ce sera minable.
 
Conclusion : garde ton ampli tant qu'il marche encore et investis plus dans les enceintes pour avoir un vrai changement.
 
 
 
 
 

Merci d'avoir pris le temps de mater mes anciens topics. Cela étant, je n'y connais pas grand chose en son, donc je n'entends que ce que je sais peu, c'est-à-dire rien, par contre j'me pose des questions, ça oui, d'où ma présence ici.
 

Mes recherches/lectures/échanges (avec audiophonics notamment, qui sont bien sympas) à droite à gauche m'amènent à dire que tout ça s'avère, mine de rien, compliqué et très subtile. Qu'évidemment, rien qu'en terme de Class déjà, ça diffère; une technologie class D apportera inévitablement une sonorité différente d'une class AB. La puissance est un facteur de qualité, mais pas seulement. Une class D et une class AB à puissance équivalente n'auront pas le même son. Pareil pour deux class D et/ou deux class AB à puissance équivalente.

L'impédance également, qui joue. D'ailleurs, en terme de qualité sonore toujours, vaut-il mieux du 2x40W sous 8Ω ou du 2x80W sous 4Ω ? Les problèmes de distorsions interviennent en rapport avec l'impédance je crois ?

Non    
 

Ah bon ?
 
 

Les comparatifs en double aveugle AB/X sérieusement menés ont toujours prouvé le contraire...
 
 
 

Cela n'a rien à voir & cette question n'a aucun sens...  
Tu devrais faire quelques recherches sur le principe de fonctionnement d'un amplificateur sur des sites sérieux plutôt que de glaner des infos sur sites commerciaux ou forums idiophile bardé d'avis complètement faux/subjectifs.
   

 
Tu as absolument raison. J'm'en rends compte. Enfin, tu m'as fait m'en rendre compte, notamment avec ton dernier conseil qui semble incarner à la perfection ce que semble devenir les forums.
 
J'ai bien précisé que je n'y connaissais rien en audio, et que si je suis venu ici c'est bien pour une raison autre que de recevoir des "non" et des "ah bon", sous-entendu : "retourne glaner des infos intelligentes et après on daignera te parler". D'ailleurs, à ce propos, il ne me semble pas que les conseillés du site audiophonics soient stupides.  
 
Je rappelle toutefois l'objectif d'un forum, au cas où ça t'aurait échappé : un espace de discussion publique où généralement les posts induisent des questions à ceux qui savent/peuvent/veulent y répondre.  
 
 

La question du jour :

- sur pc, il est préférable d'utiliser l'USB-C 3.1 ou l'USB 3.1 ?

D'après les infos que j'ai été glaner (histoire d'être accepté par le cheptel des lumières ), et si j'ai bien tout compris , l'USB 3.1 est limité à 10 Gbps, pendant que l'USB-C lui est capables de passer 40 Gbps. Si ces infos sont bonnes, je pense qu'on peut en conclure que la réponse à ma question est : l'USB-C ! J'ai bon ?

Bordel, j'ai cramé mon seul neurone que j'avais