Reprise du message précédent :

 
Ah oui effectivement.    
 
Mais de la colle à bois, ça fait pareil il me semble.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A minima enlever le contrepoids. Au mieux faire comme un platine neuve : démonter plateau, couvre-plateau (avec un petit coup de silicone au passage), cellule, contrepoids. Perso je la stockerais sur cales (bois ou autre) pour soulager l'amortissement des pieds.
Le gros souci (visuel) des platines stockées c'est vraiment les ressorts de pieds trop mous, le contrepoids qui flanche vers le bas et le couvre plateau tout sec.

 
 
Ne pas oublier quelques sachets anti-humidité dans la boite?    
 
 

D'ailleurs, pour les pieds qui se seraient un peu affaissés avec le temps, qu'est-ce qu'on peut faire ?
J'ai les deux pieds avant de ma JVC que j'ai surélevé avec deux petits morceaux de carton fin pour que le plateau soit au niveau.
J'imagine que trouver des pieds d'origine en bon état c'est la gageure et que chercher une solution compatible va être difficile.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,  
 
Vous utilisez quoi pour nettoyer vos disque ? Merci

JVC JL-A40

Édit : j'ai peut-être trouvé mon bonheur mais vu que ce sont des pièces d'occasion ce ne sera peut-être pas mieux.

https://organdonorparts.com/JVC-JL- [...] 4_c412.htm

Par contre je peux au moins récupérer le disque de calibration pour 45 tours qui me manque (il se pose sur le tapis de plateau au centre).

Pour info j'ai testé 4 preampli phono, le dernier en date . . . et le meilleur c'est un clone de Creek Audio OBH-8 acheté sur ebay : https://www.ebay.fr/itm/Creek-OBH-8 [...] 3299371834
 
Une cinquantaine d'euros chez ce vendeur qui vend normalement des PCB nus. Le son n'est pas criard, très bon rendu des fréquences. Le bruit est faible. Si vous cherchez un bon préampli ce clone ou la version originale sont de bonnes références.

Justement je viens d'en acheter un sur LBC il y a quelques jours, comme je suis sur une série de "pas de bol", j'ai reçu l'alimentation HS à cause du transport (fils coupés à raz du transfo, irréparable) mais j'aimerais bien conserver le preampli. J'ai donc fouiné sur internet et j'ai trouvé ça :  
https://www.audiophonics.fr/fr/adap [...] -9199.html
ou
https://www.audiophonics.fr/fr/adap [...] 12130.html
Est ce que ça peut faire l'affaire ? Car sur le preampli il est écrit DC inlet 24V 30mA Use only CREEK OBH power supply.  

Prends ce qui est le moins cher. Perso c'est un adaptateur 24v 0.4a murale d'un diffuseur ultrasons. J'ai un adaptateur informatique 24v 4a ça marche aussi mais le son n'est pas meilleur !
Mon exemplaire a un excellent filtrage du secteur.

En train de faire du tri dans mes doublons et j'ai remarqué avoir deux versions d'un même album. C'est un triple album dont les faces ne sont pas dans le même ordre sur les deux versions et comme je me souviens avoir lu quelqu'un qui se posait la question du pourquoi d'un des deux styles, j'ai pensé que ça pourrait intéresser ceux qui ne connaissent pas.
 
Première version:  disque 1: Face 1 et Face 2
                           disque 2: Face 3 et Face 4
                           disque 3: Face 5 et Face 6
 
Deuxième version: disque 1: Face 1 et Face 6
                            disque 2: Face 2 et Face 5
                            disque 3: Face 3 et Face 4
 
La première version est pour les platines qu'on trouve aujourd'hui qui ne jouent qu'un seul disque à la fois alors que la deuxième est faite pour une platine "changer" (multi-disques en français?) qui étaient populaires à une époque. C'est d'ailleurs le style de platine qu'on trouvait le plus souvent il me semble dans les meubles hifi qui contenaient un ampli-tuner, une platine et les enceintes.
 

Image emprunté à VinylEngine
 
 
Comme vous le voyez sur l'image les disques sont empilés et vont jouer l'un après l'autre. Donc, dans le cas de mon triple album, Disque 1/Face 1 puis Disque 2/Face 2 et finalement Disque 3/Face 3 vont jouer en continu sans intervention de votre part. Ensuite, vous retournez la pile et la lecture va reprendre avec Disque 3/Face 4 puis Disque 2/Face 5 pour finir avec Disque 1/Face 6.
 
Cette version n'est donc pas trop sympa avec une platine normale (ou 1 disque) quand, comme moi, on aime écouter les faces dans l'ordre puisqu'il faut alors changer de disque pour chaque changement de face... Ceci dit, quand on achète des vinyles d'occasions, on ne fait pas toujours attention à ce genre de détails et, j'imagine, c'est comme ça que je me suis retrouvé avec deux copies mais deux versions du même album.  

Oui, et à part quelques rares platines qui disposaient de deux pointes de lecture pour lire une face au dessus et une face en dessous...

Je trouve dommage que toutes les platines actuelles jouent seulement la carte du minimalisme chiant et que l'on ne réintroduise pas des automatismes, dont le changeur de disques.

Tu le penses vraiment ?
A l'époque où la musique est dématérialisée, tu imagines qu'un constructeur va dépenser de l'argent pour fabriquer ce genre de platine ?
Tu fumes ou tu rêves ?

 
Le minimalisme n'est pas nouveau. On m'a proposé il y a peu une platine à 4 ou 5000€ (j'oubli) qui ne joue que les 33 tours. Platine bien vintage (années 60) mais faite pour une utilisation très particulière qui ne permettait pas trop d'options. Super platine pour un collectionneur, ce qui n'est pas ce que je suis.
 
Les platines "changer" ont disparu, je pense, à cause de gens comme moi qui s'inquiétaient de l'effet des disques empilés sur l'état des dit disques... Aussi, ce sont des platines compliquées car, pour la qualité du son, il faut que le bras monte à chaque fois qu'un disque tombe... Pas simple.
 

 
Je me permet de te répondre par ta propre question: tu fumes quoi?
 
Saches que ton rêve de musique dématérialisée n'est valable que si certaines personnes, dont je suis, conserve les originaux. Oui, le jour où ton DD crashe, il va bien falloir retrouver tout ces fichiers. Car, soyons honnêtes, la plupart des gens ne comprennent pas le besoin de sauvegardes multiples sur DD mutiples de préférance stocker dans des endroits multiples. Et les DD ça crashe...
 
Le deuxième problème est que la plupart de la musique dématérialisée est volée. Combien de temps penses-tu qu'un artiste va continuer à produire de la musique s'il ne peut pas être payé pour ses créations?
 
Troisième problème: j'imagine, je n'ai pas été regarder de près, est que, de plus en plus, seuls les morceaux les plus populaires sont trouvés en fichiers. Et, désolé, ça n'est pas toujours la musique la plus intéressante. Au contraire. Donc nous éliminons la musique valable pour le caca universel. Amuses toi bien avec ça.
 
Pendant ce temps là, j'achète des vinyles et CDs pour le prix que tu payes un morceau en dématérialisé...
 
Bonne chance avec ton système.
 
 

 
Le public qui achète encore aujourd'hui de la musique physique n'est pas le même que celui qui consomme de la musique dématérialisée avec des playlist automatiques et des algos de recommandation (je simplifie, on sait qu'il y a bien des intersections).  
 
Personnellement, je préfère largement être propriétaire du support de ma musique, l'encoder, l'organiser et l'écouter comme je le souhaite (j'aurais pu faire 1 album = 1 fichier si j'en avais envie). Et je garde encore le plaisir de toucher un disque, de le poser sur la platine, de donner à manger mes CD à mon changeur de disques, tout comme j'adorais enregistrer mes cassettes sur la chaîne hifi des parents : programmer la platine cd, vérifier pîc de volume, optimiser (avec plus ou moins de goût) les minutes de bande restante etc.
 
Tout ce qu'on ne fait plus aujourd'hui avec spotify ou deezer sur son malinphone.
 
Mais là n'est pas le débat.

 
Consommer de la musique? Que c'est triste. Et débile.
 
Quant aux playslists automatiques, super! On laisse quelqu'un d'autre choisir ce qu'on a envie d'écouter? Vu que les gens qui pensent encore un peu savent très bien que les "algos de recommandation" sont là pour vendre, on est comme je l'ai dit plus tot, mal barré. Demain nous écouterons tous le caca de Justin Bieber.

 
C'est (malheureusement) comme ça que se voit la musique sur les sites de stream.  
Si tu es abonné au site Les Jours, ils ont une excellente série de longs articles sur "La Fête du Stream", qui décortique les acteurs, les pratiques, le modèle économique et l'utilisation de ces plates-formes.  
 

Ça se fait des galettes 12" mais qui se lisent en 45tr/min ?
j'en ai choppé deux (des récents) que je dois lire a cette vitesse  

Oui, c'est les maxi-45t !

Faut le savoir, c'est pas écrit dessus, heureusement que ça s'entend

Salut la foule. Dites, à l'heure du numérique, n'est-il pas nécessaire de posséder une platine vinyle ayant un port USB ?  

Pour quoi faire ?

 
Enregistrer ses vinyles sur son ordinateur, par exemple.

Non

Pas obligé ! Je fais depuis une platine fabriquée avant l'invention de la prise USB !
 
Tu peux numériser depuis l'ampli (sortie casque).
Certains préamplificateurs PHONO ont directement une sortie LIGNE et une sortie USB. J'en ai un, c'est très correct.
 
Le post traitement est par-contre parfois nécessaire pour transformer un disque archi pourri (voilé, cassé, avec du sable dans les sillons !) en fichier numérique correct. On n'atteindra jamais la qualité numérique d'un CD mais ça le fait plutôt bien. J'ai plus de 250 45 tours/min numérisés certains ont du être enregistrés en 33.3 tours/min tellement ils étaient en mauvais état (voilés).
 
http://www.clickrepair.net/ est un petit bijou pour virer les craquements sur les enregistrements. Utile aussi bien sur les disques peu abîmés que les horreurs d'un vide grenier.
J'utilise aussi un éditeur pour corriger l'éventuelle déséquilibre G/D et normaliser le volume (goldwave le fait en batch mais Audacity le fait aussi gratuitement).
 
Exemple de numérisation : http://ovh.to/Y1mXDzs
Le titre italien est un disque cassé que je ne passerais surement plus jamais en format vinyle.

Oui moi aussi, je faisais ça via un ampli (un vieux marantz bien encombrant   ) au début puis via une petite table de mixage.

Une platine vinyle USB me faciliterait la tâche.

Mieux mieux investir dans une bonne carte son ou un boitier dédié qu'une platine avec un pauvre convertisseur A/N (comme les platines DJ actuelles).  
 
Dans mon fichier précédent : l'enregistrement 48khz provient d'un boitier PHONO->USB (pas trop cher). Le 192khz provient du cul de la platine Sony PS-HX500 (vitesse de lecture corrigée en post traitement) / platine hors de prix et bourrée de défauts.  
 
Le post-traitement est plus important que la numérisation selon moi.

Je ne suis pas très exigeant, du moment que le fichier sorti est lisible, d'une qualité qui me permet de le savourer, cela me va.

Non si on a une bonne platine un préampli/convertisseur USB suffit . J'ai numérisé pas mal de disques avec celui-ci et une platine Barthe Rotofluid: https://www.amazon.fr/gp/product/B00W476HLS
Le logiciel Audio cleaning livré avec permet de numériser, découper automatiquement les morceaux et de supprimer les défauts facilement.
Auparavant je numérisais avec un ampli hifi relié à la platine et à l'entrée ligne du PC + un logiciel d'acquisition ( avs audio recorder en version d'essai puis audacity)
On peut choisir le format ( wav, mp3 ou autre)  

Tu as quel genre de préampli/convertisseur USB ?

 
Normalement, c'est écrit dessus (Maxi 45, 45 Tours, ou 45 RPM).    
 

 
Les "Maxi 45", ça se faisait beaucoup sur la dance, funk, disco, musique électronique, ou les remix, pour les boites de nuit.
 
Il faut aussi savoir que plus la vitesse de lecture est rapide sur les vinyles, meilleur est la qualité de son... (un 45trs, a théoriquement une meilleur qualité de son qu'un 33trs...), en contre-partie la durée d'enregistrement est réduite, et il n'y a que 1 ou 2 titres par faces.  

 
 
J'avais un maxi 45 tours des Bérurier noir      pas vraiment le même style que ceux mentionnés plus haut    
 
 

 
Effectivement, les Bérus, c'est pas fréquent en discothèque...  

 
Rien du tout d'd'écrit, c'est des petits pressages.
 

C'est plus dans ce genre, c'est du Harm Done (hardcore / powerviolence)

payer plus cher pour avoir de l'analogique est déja discutable a mon sens, si en plus c'est pour le renumériser, mais avec du matériel de qualité moyenne au mieux, c'est a la limite de la betise

On se relaxe sur les qualificatifs.

Sinon, j'ai vu ça récemment, ça va sûrement vous faire bondir

https://t.co/lMWGcbl0Ed

 
Je connaissais déjà ce genre de platine.    
 
Note que dans ce cas précis, il s'agit d'une lecture analogique et non numérique (c'est un laser qui lit le disque, mais il lit un signal analogique, il n'y aucun conversion numérique du signal).  
 
Avec un CD c'est différent, le laser lit un signal numérique qui ensuite est décodé en analogique..., mais la le laser lit une information qui est déjà analogique, il n'y aucune conversion à faire.

C'est un lecture sans contact avec un paquet de lasers pour suivre le sillon. Ne marche pas avec les disques transparents ou semi-transparents.  
Ne semblent pas souffrir des poussières. Ne souffre pas de l'électricité statique.
Par contre la magie du vinyle disparaît complètement avec ce genre d’engin.
 
https://www.youtube.com/watch?v=W_4sooWCh_Y

Ouais voilà, ça casse tout l'intérêt du vinyle.