Reprise du message précédent :

 
Très bien fait semblant de ne rien comprendre alors que c'est très largement compréhensible.

"Spécialisation du son"
"Son en hauteur"

Qu'est ce donc que ceci

Plus la réponse à côté de la plaque : le mec cherche une solution stéréo de qualité et pratique, et du parle de UPMIXER 7.1...

 
 
non quelqu'un à demandé quel intérêt au DTS-HD par rapport la stéréo, j'ai expliquer que 5.1 et 7.1 c'est bien mieux.
 
moi je répondais ça cet question là::
 
 

 
 
donc j'explique que le DTS-HD avec du 5.1 ou du 7.1 c'est bien mieux que la stéréo et qu'un UPMIXER genre le DTS NEURAL X rend la spatialisation du son bien meilleur même à partir d'une source PCM Stéréo.

Okay, là c'est plus clair  

Une OLED pour regarder la TV ou des films de merde en 1080p stereo ça sert à rien. Dans ce cas là tu trouves de très bonnes LCD pour pas cher qui feront très bien le job. Si tu investis dans une belle dalle OLED c'est généralement pour regarder des films en 4k et avec un son DTS 7.1 atmos, sinon tu tires pas pleinement parti de ton écran.

l'image oled a rien à voir avec le lcd...tu peux apprécier la qualité de l'image sans avoir un son au top.
Et perso je préfère mes colonnes + voie centrale à un 7.1 premier prix

 
mais qui ta parler d'un 7.1 premier prix, j'ai juste dit que à 450€ environ tu a un amplificateur 7.1, après faut acheter le reste et le reste peut très bien monter à 1800€, et évite la légende urbaine sur la puissance de l'amplificateur ou sur la qualité de fabrication d'un ampli à 450€ ou même du fait que croire qu'il faut forcément un amplificateur à 1400€ lors que le reste des enceintes coûte 1200€ tout ça c'est des foutaise.
 
j'ai eut un SONY STR-DH720 à 390€ et y a aucun différence ni en terme de Décibels ni en qualité sonore entre un SONY STR-DH720 et un YAMAHA RX-A1050 ou un YAMAHA RX-A1070 ou plus, après le YAMAHA à une meilleur tenu dans les basses fréquence et une meilleur calibration, mais ça tu peux l'avoir avec un YAMAHA RX-V485 et de même pour la spatialisation du son.
 
pas besoin de gros amplificateur et a plus forte raison si y a un caisson de basse.
 
et la puissance est surtout en fonction de la taille de la pièce et un peux de la taille des Enceintes et à moins d'avoir plus de 70 m² à sonorisé, si tu n'a que 30 m² à sonorisé un amplificateur Home Cinema à 450€ suffit amplement.
 

 
Inregardable c’est pas un peu exagéré ? ils ont l’air de le trouver très bon ce remaster.
 
https://www.hdnumerique.com/dossier [...] er-4k.html
 
Je n’ai hélas pas le matos pour vérifier pour le moment.

 
 
Si tu veux je te fais une photos ou une vidéo, c'est surtout sur les scènes sombres, ça gâche énormément le film, y a une astuce dégradés la dynamique du HDR, via le DP-UB820 on peut baissé la dynamique pour diminué le grain à l'image.
 
De toute façon le HDR edt inutile dans ce film.

 
Il n'est pas nécessaire d'avoir une TV oled pour avoir du Dolby Atmos.
Le choix de l'oled c'est pour l'image principalement, tout le monde ne cherche pas à regarder des films qu'avec des explosions.

Mais pourquoi vous continuer à lui répondre?
 

Ben si c'est juste pour regarder la TV l'image sera pas beaucoup mieux sur une OLED hein. L'OLED prend vraiment tout son sens avec du contenu UHD. Et franchement quand on regarde un film le son est au moins aussi important que l'image. Donc oui, rester en stéréo avec un oled n'a pas grand intérêt. Autant prendre un bon LCD si on est pas prêt à aller jusqu'au bout de la démarche.

Après je peux comprendre que tout le monde ne soit pas nécessairement cinéphile et peuvent se contenter d'une installation stéréo sans DTS...  

On est complètement HS mais je préfère ma bonne stéréo en Klipsch qu'un 5.1 en carton

Bien sur qu'un 5.1 de qualité sera mieux, mais pour un prix supérieur à mon oled.

Bref je préfère d'abord investir dans l'image plutôt que dans le son.

+1, quand tu as un bon système stéréo, passer sur du 5.1 coûte beaucoup beaucoup plus cher que la différence de prix entre un LCD et un OLED, du coup c'est complètement cohérent de rajouter un peu pour avoir l'image OLED sans remettre des sous dans l'audio.

Mais qui parle d'un 5.1 en carton !? Si on veut évoluer vers l'UHD c'est évident qu'il faut être prêt à investir un minimum.

 
Le ramassi de conneries  

C'est ce qu'on dit, la différence de prix entre un LCD et un OLED est faible par rapport à un bon 5.1, donc quelqu'un qui a un excellent système stéréo peut mettre sans problème un léger surplus pour l'OLED (et profiter d'une meilleure image lumière éteinte) sans pour autant mettre tout de suite 2000-3000€ dans un nouveau système audio.

Si t'es pauvre tu prends pas d'OLED, t'entends    

 
 
bon j aimerais changer ma JU7500 contre une oled mais je suis perdu entre la Pana 800 , la LG C8 et la Phillips
 
Des avis ? ca sera pour du Netflix , Blu-ray 4k et ps4 pro

la lg 55c8 va t elle être soldé.

 
Perso j'hésite aussi entre ces modèles, je prendrai le premier qui arrive aux alentours des 1500 boules. Je suis pas à quelques mois prêt donc je vais patienter

Oui

Non, tu trouves de bons LCD 4k chez Sony à moins de 1000€ alors que tu trouveras pas de OLED à moins de 2000€. Avec la différence t'as un bon ampli Denon qui sera bien mieux qu'un ampli HI-FI stéréo pas du tout adapté au HC. Et si t'es en stéréo ça veut dire que t'as au moins déjà une paire d'enceintes frontales. L'investissement pour compléter un 5.1 ne sera donc pas énorme.

Quel est ton secret?
 

 
Aussi.
 
Mon secret c'est que vous demandez pas "quand"

Habile  

si quelqu'un a le lien d'une bonne promo je suis preneur.

 
https://www.lcd-compare.com/televis [...] ED55C8.htm
 
 
1641€
https://www.dealabs.com/search?q=c8

La 55c8 est a 1645 sur ianoco mais pour ce prix on la pana 65z800 (1300 la 55 )

 
+1. Un bon casque fait largement l’affaire niveau son et il est bien plus discret.

 
1645€ la 65FZ800? Ou ça?

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme bétises. T'auras jamais une bonne spacialisation avec un casque, un système stéréo ou même une barre de son...  

-1, dans 5/10 ans la TV sera obsolète alors que les enceintes, non
y'a une dizaine d'année j'ai acheté lcd 1080p, ampli "1080p", enceintes 5.1
j'ai remplacé la tv et l'ampli par des "4K HDR", les enceintes n'ont pas bougé, j'ai seulement complété (second sub, 4 enceintes "atmos" )
j'ai également acheté des blocs amplis qui eux aussi ne seront pas obsolète et tourneront tant qu'ils ne seront pas en panne

En vrai OSEF, c'est pas le topic

J'ai un ampli Pioneer vsx424 compatible 4K passthrought

Le flux HDR peut-il être "limité" par l'ampli malgré la mention 4k passthrought ?

Vu la vitesse à laquelle évoluent les techno dans ce domaine (on fait déjà de la spatialisation 3D sans réflexion sur les murs), ça m'étonnerait pas que dans moins de 10 ans il devienne difficile de faire la différence entre une bonne barre de son et un 7.1.2.

Non trompe elle est a 2099 .

La 55 est a 1299 la

 
N'importe quoi .. le OLED n'apporte pas un plus sur du contenu HD et le gain ne serait visible qu'en 4K ?!
1ere nouvelle, je vais de ce pas me séparer de mon écran OLED merci    

 
oui.

J'ai édité et ajouté des précisions sur les flux compatibles.
Du coup quels sont les critères requis pour compatibilité HDR 10+ et/ou Dolby Vision ?
Une compatibilité HDMI 2.0 est-elle suffisante ?
J'ai trouvé ça :

Source AVS Forum

Intéressant, en gros :
- HDR 10 : HDMI 2.0 mini
- HDR Dolby Vision : HDMI 1.4 mini
- HDR 10+ : HDMI 2.1 mini
Étonnant la compatibilité du Dolby Vision avec un HDMI 1.4 alors que le HDR 10 nécessite un HDMI 2.0 mini.

 
Pour le HDR10+ uniquement en 2.1, je ne suis pas certain... Car la platine Oppo 203 lit le HDR10+ (avec le dernier firmware béta, et cette platine date de fin 2016), je ne pense pas que le HDMI 2.1 était déjà implémenté.
 
Et la platine possède :
 
2x sorties HDMI 2.0a