le débit du DD est de 320 kbits/s (pour un canal bien sur : mono)
or le debit du wav est de 705.6 Kbits/s ( mono )
le calcul étant de 16*44100 = 705.6 Kbits/s
 
faut il comprendre que le dolby digital est de moins bonne qualité que le wav. du fait de sa compression pratiquement au 1/2 ??
alors que le DTS est de 20*48000= 960 KBits/s ( toujours mono )
MERCI de vos reponses ( constructives si possibles )

 
320kbits c'est pas du mono mais du 4.1 enfin sinon t'as déja entendu parlé de compression non destructrice !
 
La perte générée par une conversion wav - ac3 est moindre puisque le principe est de compressé avant tout les redondances ...
 
La qualité reste un peu près similaire contrairement au mp 3 et autre qui vire les hfs!
 
La perte n'est pas audible du moins pour le commun des mortels(humain) .
 
Le wav n'est qu'une transcription d'un son pour le pc le terme exacte est le pcm qui lui occupe effectivement 706kbits/s ou rien n'est compressé.

320 Kbits/s en 4.1 ce qui nous fait du 64 Kbits/s par canal ( 320/5 )soit la compression du mp3 ( sur un canal toujours )or le mp3 on entend la difference par rapport ua wav et la qulité nest pes exeptionnel !!!

ben oui pour le mp3 c'est que je viens d'ecrire

les canaux sont joint en ac3 c'est à dire qu'il n'y a que les différences entres les canaux qui sont écrits,si tu trancris 4 wavs différents vers 1 ac3 4 cx ben ça marche pas y te sort un débit extra large genre 900k/s ça prouve que l'ac3 gère lui meme le débit pour ne pas détruire les données

tu veut dire par la que ce n'est pas simplement 5 cx distinct mais qu'il ya a seulement la difference entre plusieurs canaux qui est transcrit
un autre point, c pas plutot du 320 kbits/s mais en DD 5.1 au lieu de 4.1?

on ne peut pas vraiment parler de compression non destructrice pour le DD je pense... meme si elle peut paraitre négligeable pour certains, on a bien une perte de qualité. mais cette compression permet d'utiliser plusieurs bandes son 5.1 sur le meme dvd.
 
au contraire, le DTS subit une compression bien moindre, et s'adaptant a la quantité de données. on a donc une meilleur qualité, mais en contre partie une bande son DTS prend énormément de place sur un dvd et ne permet pas de multiplier les langues proposées !
 
le récent article sur l'audigy2 sur tom's hardware est pas mal pour expliquer ca

ca c po vré    
c le DTS qui a un debit variable
le DD a un debit fixe mais en effet on ne peut pas dire 320/5 car "les canaux sont joint en ac3 c'est à dire qu'il n'y a que les différences entres les canaux qui sont écrits"
voila

je pense ke ce ke voulait dire w3c c k'on a un debit fixe sur chaque canal, mais k'un canal (genre arriere droit) peut tres bien avoir son debit fixé a 20kb/s et un autre (genre avant droit) à 120 kb/s.
 
ya un gros topic sur les avantages du DTS. je l'ai jamais lu je crois, ou seulement le debut. mais ca doit etre expliqué

elfe> Hum... Il y a quelque chose que je ne maitrise pas là...
Tu veux comparer un format WAV qui s'applique sur 2 enceintes avec un format DD sur 5 enceintes... c'est ça ?
 
Bon... que le WAV soit supérieur cela ne m'étonne absolument pas, mais la grosse différence, c'est que le DD s'efforce de reproduire une scène sonore plus vaste qu'avec un WAV, et c'est tout à l'avantage du DD sur ce point. Et pourtant, le résultat est bon en DD, non ?
 
... Vous faites des comparaisons bizarres sur ce forum.
 
DrKoidNeuf

jessaie de comparer l'aspect purement theorique, du wav et du dd, mais evidemment que le dolby digital en 5.1 c mieux que du povre wav en stereo
ceci dit le dts est vraiment bon, ca il y a rien na dire

tu me sembles bizarre aussi.
on parle de qualité et tu parles d'environnement
 
on ne cherche pas a déterminer les avantages évident du DD...

 

déjà c'est 5.1 pas 4.1 (enfin ca va de mono a 5.1 mais bon), ensuite la compression du DD est destructrice, c'est d'ailleurs pas meilleur que du MP3...Un wav pcm est totalement incomparable avec du DD...La qualité n'a rien a voir (débit de presque 1.5Mbits/s pour du stereo contre 384kbits/s ou 448 au mieux pour du DD en 5.1). Même le DTS plein débit vaut pas du PCM (débit de quasi 1.5Mbits/s aussi mais 6 canaux au lieu de deux...).

au fait, le DD c'est 384 ou 448kbits/s, et 192kbits/s en mono (en général), le DTS 768 en mi-débit ou environ 1.5Mbits/s en plein débit et pas autre chose (enfin si au ciné c pas pareil, mais je parle de dvd là).

Comment ça il n'y a pas que des échantillons sonores dans le DD?
Ok c'est vrai, mais les infos sonores font quand même plus de 99% du contenu.
 
Sinon, pour votre question de qualité, c'est simple: si le DD est généré à partir d'un wav donné, il est forcément de qualité moindre que ce wav.

pas forcément nan... copie un wave d'un dur a un autre... tu auras strictement la meme qualité !
 
ce ke je veux dire par la, c k'on pourrait tres bien utiliser un son 5.1 avec du wave tel kel...
biensur ce n'est pas le cas du DD.

Le codage en DD étant un processus non réversible (ie avec pertes), si un DD ets généré à partir d'un wav donné, il sera de qualité inférieure à ce wav.
 
Bien sur le wav peut contenir 6 canaux, comme le DD peut contenir 2 canaux.