Reprise du message précédent :
j'ai une névrose de type schizo-affective. Voir une schizophrénie paranoïde  à tendance hébéphrénique à tendance catatonique. Et c'est pour cela que mes poésies sont d'une tendance pas très poétique.  

Pardon pour le HS mais là c'est un peu hirsute
Foudres a écrit:

Corrélation n'est pas causalité. Une corrélation positive ne doit jamais établir ni insinuer un lien de causalité, c'est une grave erreur méthodologique (je ne te le reproche pas, je le rappelle seulement).
 
Il y a bien corrélation entre "revenus et QI", mais elle camoufle au moins deux corrélations et une foule de liens causaux non déterminés par la dite corrélation : corrélation entre résultat au test du QI et études, et corrélation entre niveau d'études et moyens financiers. Les plus démunis sur terre ont évidemment moins de moyens (cf plus de freins et difficultés sociales) de poursuivre des études très poussées, et à l'autre bout du spectre dans le cas le plus extrême, seuls les riches américains ont les moyens d'accéder aux plus prestigieuses universités.  Prestige qui par ailleurs est fortement lié causalement à la carrière ultérieure.. (encore un lien intermédiaire). Bref, ta corrélation bien que quantifiable et moyennement avérée est faible, indirecte, et très piégée en liens causaux sociaux camouflés.  
 
(*) "les résultats aux tests du QI ne sont déjà pas une unité de l'intelligence (qui au singulier ne signifie rien) et ne cernent pas l'ensemble des capacités intellectuelles, encore moins l'ensemble des aptitudes et facultés cognitives. Ces tests ont comme point de focus les uniques standards formalisés des dits tests, plus adaptés aux populations les mieux scolarisées - occidentales de préférence - car stimulées et exerçant préférentiellement ces quelques aptitudes testées par les matières que favorise leur même scolarité - puisque le test est issu du même tissu appréciatif. Les résultats au dit test ne reflètent finalement que la facilité à plus rapidement répondre aux problèmes du test, à un instant T - résultats en performances, quantifiés en ratio sur des moyennes normalisées pour un âge donné. C'est là la première série de biais de ces tests lorsqu'ils sont utilisés hors de leur champ d'utilité de dépistage : une batterie d'outils pour détecter d'éventuels pépins, retard ou précocité, du système "logico-déductif" par quelques faisceaux comparatifs sur des moyennes normalisées. Des moyennes normalisées établies justement sur des populations à environnement socio-éducatif occidentalisé. La boucle est bouclée."
Les tests du Q.I qui, lorsqu’utilisés hors de leur champ d'utilité - le dépistage -, sont aussi inutiles en comparatifs que ne le fut la phrénologie, la craniométrie ou la Théorie du criminel-né, fruit de l'imagination de César Lombroso en son époque."
 
ps: le QI est le résultat (une "performance" ) à un ou divers  tests effectués à un âge donné en un temps imparti. Puisque ni Einstein ni Wagner ni Copernic ne se sont prêtés à ces tests du QI du XIX et XXe siècle, ils n'ont donc pas de QI - autrement dit leur QI est 0. Pareil pour un examen du bac ou scolaire non effectué: résultat 0 (ou minimum selon le règlement du lycée/collège)
 
(fin du HS, mea maxima culpa et ego me absolvo... )

Je suis... Je suis...... Laurent Wauquiez!!!

Vous avez tous fumé la moquette aujourd'hui?  

Le topic sur l'IDIOT-philie peut bien se permettre quelques courts échanges sur l'intellect, non ?

On se fait chier sur ce topic !

Pas un idiophile divertissant, pas un !  

Faut bien qu'on s'occupe à se mesurer le Cu.. La bit... Enfin le bit qui nous sépare...

On est au bout du rulo la, faite quelque chose

Ah sinon vous savez jusqu'à combien peut compter un sondier, un ingénieur du son quoi mais sans le Qi (pour rester dans le thème...) ?

Ouais... j'avais très innocemmemnt invité le concepteur d'un gadget, Oval Sound Mediator ou dans le genre à l'époque - à venir défendre son machin dans ce forum. Un type charmant, mais il n'est pas venu. Il dû lire 2 ou 3 pages et n'a pas voulu se faire lyncher je suppose.
 
Dommage, le mec est accordeur de pianos et fabricant d'un type d'enceinte au design assez spécial, enceinte "bipolaire" ou je ne sais trop quoi (2 en 1).

Mon petit cousin handicapé doit avoisiner les 70-80. Il est nettement plus sympa et drôle (surtout) que bien des gros cons instruits soi-disant intelligents et pisse vinaigre.  
Vrai que ce forum tourne en rond, plus un brodule antimis à se fourrer sous le lecteur CD depuis un bon moment, alors on meuble. En attendant la fin.

Ah je dirais plutôt Édouard Philippe ou Nadine Morano...Hein ? Ah non, pas Nadine, la pauvre !!!
******************************************FIN DU HS ************************************************************
Ah oui ! Un électronicien s'est fait bannir à jamais d'un forum d'idiophiles parce qu'il a osé remettre en question leurs certitudes infondées:
http://grincheux.de-charybde-en-sc [...] &tb=1&pb=1
Savoureux...

Enceinte bipolaire, intéressant ce concept j'avais jamais vu ça  

Quelque part, les panneaux électrostatiques et isodynamiques fonctionnent comme ça...

Ca fait un moment qu'il y a des enceintes bipolaires/dipolaires en surround HC.
 
Sinon il est deja passe le fameux Mscaler de chord ?
 
Je ne connaissais pas (encore) ce produit, j'avoue que ca donne envie d'essayer de surechantillonner ses DSD c'te bête    
 
https://www.on-mag.fr/index.php/top [...] le-768-khz

Et personne ne parle du QI Qi d'un oiseau de merde qui te réveille à 5h30 du matin

 
Ça existe depuis longtemps même si ce n'était pas courant, mais le concept a été mis au placard, j'ai souvenir dans les années 90 d'une 3 voies avec un tweeter supplémentaire à l'arrière donc en dipôle non en bipole.

Le principe de bipolaire fonctionne pour la sono par contre pour les subs en très basse fréquences pour changer la directivité d'une grappe de subs à l'horizontale ou verticale avec un délais rajouté et le sub arrière en pôle inversé en plus mais je connaissais pas le principe de directivité en surround pour des enceintes arrières.

J'aimerais écouter ce que ça donne un jour.

en HC c'était bien pour le surround du VHS, mais depuis le DVD et le vrai 5.1+ c'est plus trop le cas
et pour la musique, si j'en crois mes Greatest Hit de Queen vos mieux éviter

Qu'est-ce qu'ils ont, nos mieux éviter?

ouai ho ça vas l'orthonazisme

 
Tu écoute de la musique stéréo sur toutes les enceintes du 5.1..., hérétique au bucher !  
 

c'est des mix 5.1 en DTS haut débit  
enfin, pas tout le temps, en fonction des titres la voie centrale et/ou LFE sont peu ou pas du tout utilisé

pour donner une idée la review de Bohemian Rhapsody
As the song has so many elements, I have divided it up into four sections and described the mixing for each part:

Part One: (the introduction to the track, upto 'Anyway the wind blows, doesn't really matter to me, to me')
Centre: Retains the bass and some of the straight vocals only.
Front: Some of the vocals are quieter while the piano is louder. Some harmonied vocals are lost.
Rear: Contains very little piano, the straight vocals are quieter and the harmonied vocals are louder.

Part Two: (the verses of the song, from 'Mama, just killed a man' to 'I sometimes which I'd never been born at all')
Centre: Loses the piano and harmonied vocals, retaining the drums, bass and guitars. The straight vocals are still present but less prominent.
Front: Loses some of the harmonied vocals and guitar but retains the solo.
Rear: Similar to normal but loses all piano. There are also other minor changes.

Part Three: (the opera and rock section, from 'I see a little silhouetto of a man' to 'Just gotta get right outta here')
Centre: Loses the guitar, piano and harmonied vocals, so retains only the straight vocals, bass and drums. The vocal is lost from the rock section.
Front: Some piano is lost while the rest of the music is the same. Some harmonied vocals are lost and the rock section includes all it's vocals.
Rear : Loses the piano in some places, while some harmonied vocals and most of the guitars are lost. The rock section loses it's vocals, and is very piano-orientated.

Part Four: (the closing part of the track, from 'Ooooh, ooooh, ooooh, oooh yeah, oooh yeah' onwards)
Centre: Loses all piano, guitar and harmonied vocals, leaving only the drums, bass and straight vocals.
Front: Similar to normal, but the guitar is more prominent.
Rear: Loses the piano and some of the guitar, and 'anyway the wind blows' is lost.

Les idiophiles sont comme les groupuscules néonazis, pour éviter d'être confrontés à la réalité ils restent enfermés dans des caves à picoler en écoutant des vieux disques.

 
C'est de la merde...    
 
La musique c'est en stéréo, point...    
 
Bon sauf pour "Dark Side Of the Moon" en quadriphonie (4.0), ça c'est bien..., mais c'est tout...  
 

non   , ça ce n'est pas de la musiques mais seulement un détail technique
 
tu crois qu'ils sont en stéréo eux ?
 

Eux ils sont en DTSDolbydigitalsurroundTHX épicétou...Ils font ce qu'ils peuvent en tout cas.

Si, si, ils sont stéréo, pour du mono ils faut qu'ils jouent à la queue leu leu.

si la stéréo seule suffisait totalement, on nous aurait pas doté de la capacité à situer un son derrière, au dessus ou devant sans avoir à tourner la tête, notez bien
et comme deux enceintes ne suffisent pas à rendre ça, ben on a inventé les 4.0/5.1/7.1/9.3/9.5 pour tenter de s'en approcher…
 
je suis pour la musique plus que stereo, c'est juste que c'est compliqué à produire (hors live à x micros bien sûr)

Par contre avec un casque on y arrive

Je me souviens que l’aureal 3D rendait assez bien au casque. Avec deux  enceintes ça rendait un truc potable mais fallait régler la distance au cm près des oreilles donc bon.

dans le blabla marketing oui on y arrive
en pratique non, les casques ne sont pas adapté a cet exercice, avec des transducteurs de 30 a 70mm a quelques mm des oreilles déjà là il y a un soucis

par contre avec des intra qui rende directement dans le conduit auditif, là oui ça fonctionne pas trop mal

Jamais écouté non plus... Mais par souci de précision, voici l'enceinte OE-One (une seule en diverses déclinaisons) de ce bonhomme:  
 
http://www.oval-sound-stabilizer.ch/432137984
 
D'après la page, il s'agit de "restitution panoramique tri-dimensionnelle grâce à sa configuration en dipôle pulsant stéréophonique."...  
Il me semble que ce n'est pas tant idiophile mais tout bêtement des médiums aigus émettant en stéréo vers les côtés (ou même vers l'arrière, j'en sais trop rien) le tout à partir du foyer central en une seule enceinte - l'oeuf noir laqué arrimé au-dessus du caisson carré. Une seule enceinte stéréo donc.  
Je ne sais pas si "dipôle ou bipôle" est le terme approprié. Ca ressemble foutrement à l'oeuf noir de l'Incal, célèbre BD de feu Moebius  à la même époque.  
En revanche son "Oval Sound Stabilizer"  (et pas le  Oval Sound Mediator comme j'avais écrit) a tout du gadget idiophile ne servant qu'à bluffer et coûtant un bras. Gadget déjà sorti dans le forum quelques pages en amont.

Avec un casque normal, t'as deux canaux; point. Celui de gauche et celui de droite, mais cette putain de "barrière" en plein milieu du crâne....
Je ne parlerais pas de tous ces casques 9.1 de mes deux...C'est infernal, enfin, j'aime pas du tout...Mais bien d'un casque juste stéréo.  
L’écoute au casque n'a rien à voir avec l'écoute sur des enceintes, c'est très fatiguant et en plus ça nique les esgourdes en un rien de temps.  
Surtout ne jamais monter le volume très fort avec un casque intra, sinon ce sera un joli "casque" accuitis dans 20 ans...Youpi.  

 
Ah ouais mais du coup c'est plus du tout le même principe que je me faisais d'avoir une paire gauche et droite en diffusion à 90° en bipolaire.
 
si c'est une enceinte centrale stéréo effectivement autant prendre une barre de son  

Pour écouter les commentaires conneries mensonges propagande de la télé, c'est nettement suffisant.  

tout a fait, l'écoute au casque ou avec enceintes c'est différent, par contre aucun n'est supérieur, en fonction du type d'enregistrement un coup c'est l'un, un coup c'est l'autre
 
pour la dégradation des oreilles c'est une LU, enceinte, casque, intra ou marteau-piqueur et avion au décollage c'est exactement kifkif, une exposition a 90dB pendant une durée trop importante et hop dégât  
 

119 DB ma 372 XP              
On va éviter sans casque pour le coup  

https://youtu.be/3ANmIl-gKkA
Tu vas m'niquer la battry !!!      

Faut bien qu'elle ressorte une fois par an celle-ci  

Le vinyle c'est idiophile ?

 
Oui.
 
Le monde entier a été idiophile jusque dans les années 1990 avec les vinyles.
 
Mais ça c'était avant.
 
Après, c'est devenu pire...

L'idiophilie c'est avant tout un discourt. Donc tout dépend ce que tu affirmes à propos du vinyle ou des prétentions de tel ou tel produit audio en rapport avec le vinyle.

Je me suis tellement fait avoir par le vinyle. J'ai investi dans une platine et j'ai pas entendu la différence avec ma platine Aldi, j'étais blasé.  Bon elle est jolie au moins.