Reprise du message précédent :
Je ne connaissais pas, ça a l'air... comment dire...
Bon apparemment il est de bon conseil sur la pièce et l'emplacement des enceintes, mais pour le reste
Il y a des perles sur ce fil sur HCFR qui le concerne.
 
Dont cette personne émouvante, qui attend la visite de M. Mezadourian/Sicomin bientôt...
 

C'est beau

Quant on ne comprend pas quelque chose, la théorie la plus improbable passe en priorité devant celles avérées.

J'ai fait quelques recherches aujourd'hui, j'ai vu que la Sté SICOMIN NIRVANA (ou l'inverse), basée à Gardanne, avait déposé le bilan en 2007. G. Mezadourian a réouvert une boîte à Beauvais. Il ne supportait plus la chaleur...?

Lui n'y comprend rien donc personne sur Terre n'y comprend rien. Cette SQFP de compét'...

On dirait presque du Donald Trump  

 
La différence c'est que ce dernier joue une role pour son électorat de beauf. Beaucoup de politiques d'envergure jouent un role (qui je te l'accorde peut leur être plus ou moins naturel).  
 
La le gus fait plutôt parti de l’électorat visé que des manipulateurs aux commandes et au pouvoir. C'est clairement pas le même level.

Le nouveau "truc" du moment, la musique en 8D.
 
On veut vous vendre ça du genre:

 
Faire le test au casque avec les 3 vidéos.  
 
https://www.francetvinfo.fr/culture [...] 81005.html
Mon avis, beurk, ignoble, de la bouillie, à vomir tellement c'est distordu, dégueu, crade.
On croirait les vieux effets dégueu d'environnement inclus avec les pilotes des cartes sons, quoique le x-fi cmss-3d de Creative avec l'hélicoptère est 1000x plus crédible.
 

J'ai vu passer ça....

C'est un vulgaire panoramique auto avec une reverb bien large derrière.

Aucunement de la 8d mais les gens sans culture audio et suivant les modes de merde comme le hand spinner vont adorer...

 
Le résultat est dégueulasse effectivement, mais bon ça reste apparemment un délire de quelques ados qui trifouillent des morceaux pour s'amuser. Je ne trouve pas que ça soit de l'idiophilie.
 
Par contre l'article en lui-même aurait dû être relu par quelqu'un qui sait de quoi on parle parcequ'on est en plein gloubiboulga qui confond compression dynamique/compression du signal (feat. un bon vieux marronnier "LE MP3 DETRUIT LES OREILLES" :
 

Ca faisait longtemps, tiens. Et au passage, certains néologismes détruisent la grammaire :

Ce n'est pas pour créer un HS, c'est juste que ça pique les yeux et que dans mon boulot, je dis ou entends 50 fois par jour le mot "auteur" au féminin qui pose exactement le même problème. Selon les personnes, une femme qui a écrit un roman, une BD ou quoi que ce soit, devient "un auteur" (soit sans arrière-pensée, soit par irréductible masculinisme) "une auteure" (vas-y, crée une nouvelle exception à la grammaire française, on n'en a pas assez) soit "une autrice" (la désinence correcte, logique, employée pendant des éons avant que des culs-bénis en robe décident que les femmes n'ont pas à écrire des livres, et puis quoi encore).
 
Cette minute vous était offerte par Maître Capélo.

 
Pas idiophile d'acc, mais la citation suivante me laisse à penser que les jeunes n'ont franchement pas d'oreille.
 

La dépression est moins nocive que la surpression ?

Je défie quiconque de faire la différence entre un bon mp3 et un wave. Les 2 sont similaires, les courbes sont les mêmes avec un programme comme audacity

Un copain ingé son (enregistrement musique classique) me disait qu'il faisait facilement la différence entre MP3 ou lossless, notamment sur les instruments à cordes. Il avait l'air vraiment sûr de lui, la prochaine fois que je le revois j'essaierai d'organiser un petit blind test !

 
Les cymbales, caisses claire et les voix aussi permettent de différencier un MP3 un peu trop compressé.

Le truc, c'est que "le" MP3 ne veut pas dire grand chose. Il faut voir l'encodeur et le preset. Perso, c'est son implémentation pourrie des tags que je lui reproche, sinon j'aurais déjà converti tous mes FLACs...

En l’occurrence on parlait de 320 kbps CBR

Oui, il donc il fantasme. A moins qu'il parle de ces fichiers discriminants (genre castanets.wav) qui ne représentent que 0,000001% des morceaux musicaux. Dans tous les cas, dire que c'est "facile" indique le pipeau habituel.

J'essaierai vraiment de faire le test avec lui !!

Tu as des fichiers sur le topic ABX. Guru a passé jusqu'au V2 sans souci, a eu du mal avec le V0 mais y est arrivé et a calé sur le 320 (sachant que Guru est une des très rares personnes entraînée à repérer les artefacts des compressions lossy).

Sur du 320 kbps, ça me semble délicat. Les paléo-encodeurs MP3 pouvaient avoir du mal sur les signaux de ce type, mais c'était il y a fort fort longtemps. Ce genre de signaux, tonals avec beaucoup d'harmoniques, passe d'ailleurs bien au format MP3 à des taux de compression décents (>190 kbps). A 320 kbps, ce n'est pas sur ce type de signaux que le MP3 marque des faiblesses évidentes.
À voir en test en aveugle, répété, si la performance est digne de foi.

Si c'est bien encodé dans les règles de l'art, effectivement, on ne perçoit pas la différence.  
Par contre entre un vinyle des années 60 - 70 en parfait état et le même en CD, je préfère le vinyle.  
Je trouve le son plus vivant, plus sensuel, c'est idiophile, ça ?    
Une bonne cellule et une bonne platine, c'est quand même vachement plus sympa.
Du moins c'est pas la même chose. Un peu plus contraignant et fragile.
Quant bien même j'ai aussi un DAC et des WAV/FLAC...Plein...

Pas toujours simple de trouver "le même", déjà qu'au sein d'un même support c'est parfois le bordel...
 
A partir du moment où l'on entend une différence, avoir une préférence est normal et rien d'idiophile à préférer l'édition d'un album plutôt qu'une autre et/ou apprécier les défauts d'un support (quelque soit les raisons).
T'as déjà ripé tes vinyles (vers du CD/WAV/FLAC/MP3) ? Tu ripes tes CD ?

Oui, ça m'amuse toujours quand quelqu'un, en parlant d'un album, dit "le" vinyle. Non seulement il y avait des masterings différents selon la pays ou l'édition, comme avec le CD, mais le support lui-même et le pressage influaient sur le son, au contraire du CD. Surtout à partir du milieu des 70's, avec la crise du pétrole et les labels qui ont commencé à mélanger n'importe quelle saloperie avec le précieux vinyle. Et sans parler de l'épaisseur qui s'amenuisait chaque année, les disques neufs déjà voilés etc. Au prix que coûtaient les disques à l'époque, pas étonnant si tout le monde râlait et s'est jeté sur le CD à son apparition. M'enfin les lunettes roses de la nostalgie arrangent tout...  

Tu es si prévisible... Je t'adore !  

J'aime faire plaisir. Mais je sais bien que ta vraie nostalgie, c'est la mini-cassette, va. D'ailleurs j'ai pensé à toi il y a quelques minutes puisqu'à la fin de Burger Quizz, Chabat offre au perdant en cadeau de consolation pourri un Walkman et une K7 de Genesis.  

Genesis j'aime pas, je préfère Huey Lewis & The News, Velvet, les Doors ou Bruce Springsteen sur mon TPS-L2 !    

Le pauvre "one-hit-wonder" Huey Lewis, ben il fait un peu tache parmi les 3 autres cités je trouve, non ?  
(M'enfin, des goûts et des couleurs => I go out. Et je suis bien content pour Huey Lewis... il lui reste au moins un auditeur   )

Huey Lewis a réalisé 13 albums, plus on moins bons, certes. Vrai que ça a vieilli pas mal...Je ne l'écoute plus, j'avais 20 berges aussi...
A cette époque, les "one hits" c'était plutôt les Caroline Loeb, Chagrin d'amour, Luna Parker, Desireless, J-P Mader ou Début de Soirée...

c'est que la plupart des gens en France ne connaissent que la chanson de BTTF mais huey lewis, c'était quand même hyper connu aux us et il avait quand même une modeste mais réelle fanbase en France...

Un copain est venu avec sa platine vinyle à la maison. Une bonne platine vintage (Thorens, je ne sais plus le modèle), une bonne cellule et un bon pré amp phono.
On a fait le comparo entre le vinyle (pressage d'époque en bon état) et le lossless format CD du Blood Sugar Sex Magic des Red Hot. Je pensais que le numérique allait mettre une bonne claque, on a tous préféré le vinyle (on était trois : un mordu du vinyle, un qui s'en foutait un peu et moi qui suis plutôt numérique dans mon usage).
On avait égalisé les niveaux mais l'écoute n'était pas à l'aveugle.
 
Après je dis pas que c'était plus fidèle ou je ne sais quoi, mais le vinyle a en effet un son plus "chaleureux", moins sec, j'ai vraiment été surpris. Après je suis un peu pareil en photo : même si le numérique met clairement une claque à la pelloche d'un point de vue définition, netteté, dynamique etc., j'aime bien mes tirages noir et blanc avec du grain  

Le CD de 1991 ou l'horrible remaster de 2002/2004 ? Parce qu'entre les deux, c'est le soir et la nuit.  

Ah, intéressant !!   Je l'ai depuis un moment... Je vérifie ce soir !

Nan mais y a pas de souci, hein. On écout(ait) librement ce qui nous chante et puis il n'a pas la peste cet artiste. Prends ma remarque comme un compliment pour ton bon goût pour les 3/4 de tes citations: le seul gros succès planétaire de Huey je le trouvais déjà horrible, et le reste de ses nombreux albums d'une carrière laborieuse c'est pour mes oreilles +/- du rock lourdingue sans intérêt musical.  
Tous les 3 autres artistes/groupes que tu cites ont vieilli, néanmoins  pas mal de chansons de Jim Morisson  ou du Velvet (notamment l'acolyte Alan Vega et ses songs minimalistes) ont pris de la bouteille et une dimension mystique
incantatoire, métaphysique, assez étonnante et toujours écoutable par les nouvelle oreilles je pense. Ce sera peut-être pareil pour Springsteen un  jour, après à sa mort (il est déjà une sorte de géant aux USA) mais pas d'espoir pour L. Huey... ses chansons passe/ro/nt gentiment à l'oubli. (Fin du HS)
 

Le son chaleureux en question, est-il perdu si le disque est numérisé sur CD à partir de la platine Vinyl écoutée puis réécouté/comparé sur CD ?...  That is the question pour savoir de quoi on parle.

En effet, ça serait très intéressant ! Mais au doigt mouillé je pense que le son serait plus chaleureux en effet... Parce que techniquement ce son chaud doit s'expliquer par des micro-distorsions que le CD serait tout à fait capable de reproduire...

   Bof. Début des années 80, j'habitais New-York et jamais vu ni entendu parler de ce type là-bas, pas même à la TV une seule fois. Je n'en ai entendu parler qu'après le film retour vers le futur.

C'est un peu comme George Thorogood, excellent dans son genre.

Ou comme Vanessa Paradis et Lulu Gainsbourg : excellents dans le genre "aphone irritante" ou "fils de mais le talent n'est pas congénital". Ca peut difficilement s'argumenter de toutes manières. Un peu comme l'amour des "micro-distorsions" du vinyle.

Dr Feelgood, The Johnnys, Cramps, Nirvana, Hendrix, Jesus and Mary Chain et autres B52's....Etc etc etc....
https://youtu.be/2w7dDVcPSOg