Reprise du message précédent :

En même temps le flac c'est en gros un WAV compressé en zip avec des tags (avec une compression plus ou moins forte qui fait varier le temps de création du fichier)

 
Apparament c'est encore utilisé par beaucoup de pro de musique pour travailler dessus. L'avantage du wav c'est que tu peux mettre n'importe quoi dedans faire des extensions du format etc, rajouter beaucoup de méta données etc. Le PCM n'est qu'une des possibilité même si faire autre chose qu'un wav basique est moyen si tu n'a plus les logiciels qui l'ont créé à dispo.
 
Pour la lecture les avantages sont modérés, en particulier vu la place nécessaire, mais un wav basique peut être vu comme plus universel que le flac.
 
Pour le "risque", je n'adhères pas perso et pourtant je bosse en info ou l'on considère qu'une info non backupée n'existe pas et ou des choses qui n'arrivent que rarement à un particulier arrivent quotidiennement dans les data center.  
 
Après franchement, quelle importance ? La plupart des gens utilisent le format DL/stream du web ou que utilise leur outil par défaut. Certains ont leur marotes, mais au final quel que soit le format on peut avoir une qualité suffisante pour profiter de sa musique, alors bon.

 
Non si j'ai bien compris justement ça ne t'es pas arrivé. Ton problème s'est produit avec des flac et tu as été content de pouvoir le résoudre. Tu pense qu'avec du wav ça n'aurait pas été possible, mais tu n'en sait rien en pratique.  
 
Pour beaucoup de gens se problème n'en est plus un de toute façon leur playlist est sur youtube/spotify/deezer. J'ai par ex pas besoin de sauvegarder ma biblio de musique grace à ça. Seule les infos de playlist, sont importantes pour moi.
 
Juste pour dire que chacun à son utilisation et se fou un peu de celle des autres si elle ne match pas sont use case. Là ou c'est intéréssant c'est c'est d'aprendre des autres. Le flac semble être intéressant dans ton cas, même si tu n'a pas vraiment précisé ta stratégie de restauration de ta biblio. Si je voulais faire pareil, il faudrai que je me documente plus qu'un peu sur le sujet et je pourrai partir sur quelque chose de différent, surtout si je veux que ça marche sur tout et pas que les fichiers musicaux.

Sinon pour en revenir à l'idiophilie et ses conséquences négatives parfois bien réelles, parlons Qobuz.

Je suis en train de découvrir l'appli Android là, et en allant dans les paramètres j'ai le choix entre mp3 320, CD, et non pas un mais bien 2 hirez différents (96/192 kHz, important pour lever le voile). Idem pour le téléchargement, et tout cela en réseau mobile comme WiFi.

Celui qui a une connexion de merde temporairement ben il peut aller se brosser.

Par contre Jean-Jacques aux oreilles d'or peut claquer son forfait mobile en quelques heures à la plage

 
boarf maintenant avec 100go de data chez certains opérateurs ça passe  

Sympa le reportage sur le retour du vinyle.

 
En fait je comprends pas le problème perso, tu peux choisir la qualité, y compris MP3 320 kbit ce qui ne consomme pas tant que ça si t'es limité sur ton forfait.  
 
Si ta aussi choisit de payer plus cher pour du high rez tu peux probablement aussi attendre un forfait  avec un plan data pas cher... En ce moment B&You te propose 5€/mois à vie avec appels/SMS illimités et 20GB. Ca devrait le faire non?
 
Finallement tu peux DL ta playlist sur ton tel et écouter en mode offline.

J'ai pas été clair je crois

Je trouve juste idiot de ne pas avoir de qualité en dessous du MP3 320, pour les cas où on a une connexion limitée en débit. Ok on peut télécharger à l'avance, mais l'un n'empêche pas l'autre...

Je me dis que si y'avait pas 2 qualités hires en plus de la qualité CD on aurait peur être la possibilité d'une qualité inférieure. Ou alors qu'ils ne la proposent pas volontairement pour donner une image haut de gamme.

Au final je trouve que ça fait une limitation sans justification due à la politique audio/idiophile de qobuz.

Pour l'histoire de la conso de données j'ai pas de problème j'ai un forfait correct, c'était plus une mauvaise blague qu'autre chose.

Ca va quoi, ça fait moins de 150 Mo l’heure. Y a des forfaits sympas avec quelques Go, ça permet de voir venir. Et c’est en supposant que rien soit en cache, ce qui reste peu probable.

ça vous dit des vieux condos usagés à 4000$
https://www.ebay.com/itm/Rubicon-BL [...] SwydpbIQUC
 

Les fdp ne sont même pas offerts...

 
  Rodés.  

 
Pour restaurer ça :
 

 
Ça peut le faire.

 

Il faut un veux bout de câble totalement moisi (poêlée forestière offerte) à 400$
https://www.ebay.fr/itm/26AK-Wester [...] SwqfNXoA37

  J'ai bien ri !  

La livraison est offerte !

c'est une affaire il fait une promo : de 429 à ... 407.55 USD (notez bien le .55 car le câble le vaut bien   )

L Acoustics, Kara mon amour.  

429 -5% = 407,55

 
Bien vu ! ils ont donc été contraints de rajouter les 55 cents...  

 
Je vais arrêter de jeter mes vieux bout de câbles moi...  

bon c'est calme ici, je relance
 
2 calculateurs différents qui disent combien faut de puissance d'ampli en fonction de la sensibilité des enceintes, de l'impédance, de la distance aux enceintes, du volume sonore désiré et de la marge désirée
 
Donc pour moi, enceintes 8 ohms sensibilité 90, 3 mètres de distance, volume max désiré : reference THX soit 105dB ( http://www.acousticfrontiers.com/2 [...] nce-level/  j'ai calibré ainsi, test tones à 75dBSPL à ampli à 0dB), marge 3dB
 
en gros me faut 2*500 - 600 watts
 
https://www.crownaudio.com/en/tools [...] r_required
 
http://www.acousticfrontiers.com/w [...] or-v6.xlsx
 
comme quoi ceux qui disent qu'on a pas besoin d'ampli puissant
sont ceux qui ont des enceintes de sensibilité 100 écoutées à 1m (faut 6 watts dans ce cas)

 
sensibilité 90,3 mètres de distance??? c'est une faute de frappe?
 
Déjà le simulateur ne vaut que pour une situation en champs libre comme en extérieur ou un chambre sourde, en milieu semi-réverbérant le champs réverbéré tend à une décroissance du niveau sonore très faible.
 
Donne tes valeurs parce que 2x500W pour obtenir 105 dB SPL dans un séjour n'est pas correct.

Non clairement pas c'est de l'amplification sono ça ou cinema.

Pour info j'ai fais une simulation pour mon installation Hifi avec le calculateur du site http://petoindominique.fr/php/puissance.php  sachant qu'il faut calculer approximativement la distance critique ( salle de 7.9x5.2x2.50m et RT60 de 0.55 = 3.11m).
 
 

Sensibilité de 90dB, distance d'écoute de 3 mètres

 
Ah d'accord   , du coup en faisant le calcul sur le site de Crown pour 1 enceinte j'obtiens 252W en ayant 3 dB de marge sur l'amplificateur, donc 126W rms pour obtenir 105 dB SPL à 3m, cela évidement ne tient pas compte qu'il s'agit d'une salle réverbérant, et qu'il y a plusieurs enceintes.

Et tout ça c'est en "pic" si j'ai bien compris, non ?

Surtout que crown audio ne fait pas d'ampli hifi c'est plutot dedie cinema et pas home cinema (sauf pour les plus fortuné avec des subds de 18" ) et sono.
Normal qu'il te disent 500w c'est fait pour amplifier des enceintes de 8 a 15" en medium aigu et du sub 15 a 18"....

Pour 3 metre 100w tu es large

Oui valeur crete normalement et avec de la marge je pense

 
Oui.

 
Traduc.
 
‎

Lol La trad degeulasse. Faut se mettre à l'anglais les gars    
Sinon comme expliqué dans le lien la calib thx c'est bien 105 dBSPL pour chaque enceinte une par une  
Et pour le coup crown fait des ampli de sono, ils détaillent leur formule. Et l'autre site dit en gros pareil. Et propose en prendre en compte le fait qu'on soit dans une pièce avec reverb ou non
Donc pour affirmer 100w suffisent, faut aussi poser sa formule ou alors c'est du subjectif qui est décrié dans ce topic

Oui mais si ton ampli s'écroule durant ce pic car pas assez puissant, tu risques de griller tes tweeters
Donc la seule solution serait d'écouter moins fort hors pic pour éviter ça en cas de pic.

 
Dans leur exemple pourtant on est loin de 2x500W!
 

 
Valeurs données dans mon post, formules dispo sur le site crown et dans la case du fichier Excel
A vous d'expliquer où c'est faux puisque vous l'affirmez !
 
Vous vous rendez juste pas compte d'à quel point ça change avec la distance et surtout la sensibilité. 6w pour 1m sensibilité 100dB. 500-600w pour 3m sensibilité 90.  
 
À vos formules !

Yep. Peut être car 10 ohms et non 8
Ou 11 feet et non 3m
Ou alors ils considèrent que le 105 dB est que "pic" et donc retiennent 85 dB ?
Mais le xls vient de leur site de tête

Ouai, mais non ça me soule.

Achete toi un ampli a 600w si ca te chante et ca fera des heureux.

Pas que ça a faire je suis sur le tel.

dommage vu qu'ici on aime l'objectif et pas le subjectif, ça allait dans ce sens  
mon bloc pour mes front fait 2*120 et me convient